Какое такое согласие?
Уж так сложилось — в ноябре самое что ни на есть несогласие на Руси и приключалось. Кто-то празднует победу над поляками в 1612 году, кто-то революцию против революции 1917 года. Но, как ни крути — а королевича Владислава таки на царство русские избрали, устав от боярских драчек, все были согласны, даже патриарх Филарет согласен. Но нет, боярские роды опять так разосрались, что Владислав даже не рискнул в Россию приехать, три года царствовал на удаленке, оказалось, что русские опять ни с кем не согласны.
В 1917 году тоже опять же — одну революцию забабанили, давай учредительное собрание избирать, но тут нате вам, согласны были не все. Большевики, караул устал, которые тут временные, не согласны мы с вами, идите лесом.
Нынче все праздники совместили, притянув их за уши. И назвали праздник в честь всех смут, драк, мордобоев, поножовщины, террора, расстрелов — та-даааааам, днем примирения и согласия.
Да.
А кто со мной не согласен — ну, вы поняли.
Ну и днюху брата скоро.
Подробнее: Какое такое согласие?
Они живут в Израиле и не признают государство Израиль. Даже отказываются принять гражданство и паспорта Израиля.
Они считают, что государство Израиль должен создать Бог после прихода мессии, а то что евреи — атеисты создали государство Израиль, они считают не правильным.
Поэтому эти сумасшедшие фанатики поддерживают Хамас и Палестину, живя в Израиле.
Полиция их слегка побила и разогнала.
Если бы в Газе еврей с плакатом за Израиль вышел, то его бы убили.
Израиль очень толерантная и демократичная страна.
Там живут и светские граждане и религиозные и 2 миллиона арабов являются гражданами Израиля и русскоязычных в Израиле 20% граждан.
Еще там есть религия Бахаи, с очень красивым бахайским храмом в Хайфе. Я был в нем.
В Израиле даже Гей парады проводятся. Ибо толерантность.
Потому что Израиль — толерантная, демократичная, социально ориентированная страна.
Но сейчас, во время войны полицейские там ведут себя жестко.
Я жил в Израиле несколько лет.
«Декрет о мире» на слуху, как и «Декрет о земле», но кто помнит «Декрет об уничтожении сословий и гражданских чинов», 12 ноября 1917 года (25 ноября по новому стилю) опубликован в Газете Временного Рабочего и Крестьянского Правительства и Известиях?!
А он преинтересный:
«Декрет об уничтожении сословий и гражданских чинов» (Выверено по изданию: Декреты Советской власти. Т.I. М., Гос. изд-во полит. литературы, 1957. С.72.)
Ст. 1. Все существовавшие доныне в России сословия и сословные деления граждан, сословные привилегии и ограничения,
сословные организации и учреждения, а равно и все гражданские
чины упраздняются.
Ст. 2. Всякие звания (дворянина, купца, мещанина,
крестьянина и пр.), титулы (княжеские, графские и пр.) и наименования гражданских чинов (тайные, статские и проч.
советники) уничтожаются и устанавливается одно общее для всего
населения России наименование граждан Российской Республики.
Ст. 3. Имущества дворянских сословных учреждений немедленно
передаются соответствующим земским самоуправлениям.
Ст. 4. Имущества купеческих и мещанских обществ немедленно
поступают в распоряжение соответствующих городских
самоуправлений.
Ст. 5. Все сословные учреждения, дела, производства и архивы
передаются немедленно в ведение соответствующих городских и земских самоуправлений.
Ст. 6. Все соответствующие статьи доныне действовавших
законов отменяются.
Ст. 7. Настоящий декрет вступает в силу со дня его
опубликования и немедленно приводится в исполнение местными
Советами рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.
Настоящий декрет утвержден Центральным Исполнительным
Комитетом Советов рабочих и солдатских депутатов в заседании
10 ноября 1917 г.
Подписали:
Председатель Центрального Исполнительного Комитета
Я. Свердлов.
Председатель Совета Народных Комиссаров
Вл. Ульянов (Ленин).
Управляющий делами Совета Народных Комиссаров
В. Бонч-Бруевич.
Секретарь Совета Н. Горбунов.
Вопрос: если всех «привели к одному знаменателю» и обозначили гражданами Российской Республики и последующих образований, то откуда у ВЧК-ОГПУ и прочих товарищей претензии к гражданам относительно происхождения?!
Они что, Ульянова-Ленина с подельниками ни во что не ставили?! Или более глобально: эти законодательные инициативы хотим и будем выполнять, а эти выполнять не будем, потому как не хотим?!
Сильно она помогла гражданам в 1937 году?! А как её «на одном месте провернули» чуть позднее?!
«Статья 49. Президиум Верховного Совета СССР»: полномочия обширны и не требуют создания ГКО, а также передачи ему полномочий высшего органа государственной власти. В члены Президиума Верховного Совета СССР Сталин, Молотов, Ворошилов, Маленков, Берия не входили и «рулить государством» формально не могли.
Статья 30. Высшим органом государственной власти СССР является Верховный Совет СССР.
Статья 48. Верховный Совет СССР избирает на совместном заседании обеих палат Президиум Верховного Совета СССР в составе: там за три десятка человек.
На 1941 год М. И. Калинин — Председатель Президиума Верховного Совета СССР. Решать за весь Президиум не уполномочен. Уполномочен оформить общее решение ПВС СССР при публикации своей подписью.
Под решением о ГКО стоят его подпись и подпись Председателя Совнаркома Союза ССР и Секретаря ЦК ВКП (б) И. В. Сталина. А должны стоять подписи членов Президиума Верховного Совета СССР для придания документу относительной легитимности. Почему относительной? Так я не магистр права и мне очень тяжело объективно судить о правовой оценке деяний вокруг создания ГКО. Тем более я не настроен судить о ней в категориях «хорошо-плохо». Интересно же будет прочитать-выслушать аргументированное мнение сведущего специалиста в области права, основанное на документах того времени.
Конституция 1936 года строилась, была построена и принята таким образом, чтобы никто «единолично власть на сторону не передал»: «По системе нашей Конституции в СССР не должно быть единоличного президента, избираемого всем населением, наравне с Верховным Советом, и могущего противопоставить себя Верховному Совету.» — Сталин И. В. Вопросы ленинизма. 11-е изд., М., 1939, с. 531
Действительно, группой по предварительному сговору противопоставлять себя сподручней
А СССР вообще, при таких вот раскладах, с точки зрения права как следует определять. Республика во главе с группой узурпаторов является республикой? А союз республик может существовать? Если же не может — то СССР что за набор букв? Какие там законы?
СССР нет уже тридцать два года. Среди передового отряда нашли желающего себя противопоставить. Завербовали. Организовали мероприятие на мнимое благоприятствование, в котором передовой отряд показал себя во всей красе. Народу сразу стало ясно, что с колбасой лучше, чем со светлой идеей.
Признайся, голосовал за Ельцина?
Теперь тебе и колбаса и республика. Наслаждайся. Кстати, теперешняя система сделана по сталинской исполнительной документации.
А чего тут соглашаться или не соглашаться? Обычный наброс псевдолиберальный, вполне ожидаемо.
«И назвали праздник в честь всех смут, драк, мордобоев, поножовщины, террора, расстрелов — та-даааааам, днем примирения и согласия.»
Ну и чего? Французены вот «День взятия Бастилии» (который «впустую прошёл») празднуют и ничего, не жужжат, только лягушек переваривают. Амеровцы вроде тоже, «День поминовения» чтоль, ну обозвали в честь погибших в том числе и в гражданке ихней. Это как обычно «другое». Смена формаций, перелом, объединение, ну почему не памятные даты? Или надо как вот Алексеуп восхищаться только гей-парадами, как праздником единства педиков? Ну кому ближе педики пусть празднует педиков, но себе в кулачок, у нас хоть и свободная страна, но на праздники извращенцев езжайте в свою Европу или в страну жаждущую «кружевных труселей», это слава богу не наше.