Мне интересно…не надоело этот бред озвучивать??? Слушать очередной стон Андрюшеньки Караулова и еже с ним? Письмо 50 ти, тоже подписали теперь в отказ пошли. А что Ромку не трогают, а Швидлер, Городилов, Панченко, Давидович, Ойф, Дерипаска. Только об одном ни кто не говорит, как в 90-ых целые города западной сибири финансировались юкосом-сады, школы и т. д, государству они в те годы не нужны были…
Ну-ка поподробнне про финансирование детских садов и прочей социалки в Сибири… А то в Мурмнанской области «финансирование» Юкоса — Менатепа было как раз наоборот. Все социальные объекты (ведомственные д/с, санатории, дома культуры и пр) были закрыты. Налоги в местный бюджет практически прекратили поступать: нечем было топить город зимой в условиях Крайнего Севера! Господин неизлечимо больной Платон Лебедев в 23 года становится крупнейшим акционером крупнейшего в Европе горно-обоготительноко комплекса. Акции предприятия скупались у сотрудников за копейки под угрозой увольнения (и это в моногороде!). Хотя может в Сибири оно по другому, конечно, было…
В начале 2000 г российский бизнес выделял из собственной прибыли порядка $500 млн на реализацию социально значимых инициатив, 20% от этой выделял НК ЮКОС и лично Ходорковский
Гость: Ну-ка поподробнне про финансирование детских садов и прочей социалки в Сибири
Вы у жителей Стрежевого, Ачинска и Нефтеюганска полюбопытствуете. И у тогдашних ректоров Томского политехнического (ТПУ) и Самарского государственного технического (СГТУ), РГУ нефти и газа им. Губкина в Москве, ТюмНГУ, Сибирского ГТУ Уфимского заодно и у студентов кому Юкос оплачивал обучение…
Очень лаконичная выдержка «В новой России Владимира Путина капитализм ни в коем случае не погиб. Многие бизнесмены занимаются крупным бизнесом. Но при условии, что они послушны и работают в тесном сотрудничестве с политической властью, которая сегодня, как во всех авторитарных обществах, является источником успеха или провала бизнеса, ибо он зависит от предоставляемых властью привилегий, а не от выбора потребителей. И чтобы предприниматели об этом не забывали, а главное, и не думали экспериментировать с такой глупостью, как свобода и вмешательство в политику, есть пример неразумного Михаила Ходорковского…»
Судя по дате — загружена 15-го числа. А судя по количеству просмотров — доступ, полагаю, открыли сегодня. Впрочем, кто смотрел анонс — практически всё новое уже увидел.
Про начало 2000-х ничего не могу сказать про господ Ходорковских- Лебедевых, так как предприятие о котором идет речь уже им не принадлежало и жизнь стала налаживаться потихоньку: возобновилась работа ведомственного санатория- профилактория, дома культуры, пошли налоги в местный бюджет и т. д. В Вашем первом посте речь шла о финансировании этими господами соц. объектов в 90-е годы. Это «финансирование», уж простите, на собственной шкуре испытано…
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи
А что Ромку не трогают, а Швидлер, Городилов, Панченко, Давидович, Ойф, Дерипаска.
Только об одном ни кто не говорит, как в 90-ых целые города западной сибири финансировались юкосом-сады, школы и т. д, государству они в те годы не нужны были…
Очень лаконичная выдержка «В новой России Владимира Путина капитализм ни в коем случае не погиб. Многие бизнесмены занимаются крупным бизнесом. Но при условии, что они послушны и работают в тесном сотрудничестве с политической властью, которая сегодня, как во всех авторитарных обществах, является источником успеха или провала бизнеса, ибо он зависит от предоставляемых властью привилегий, а не от выбора потребителей. И чтобы предприниматели об этом не забывали, а главное, и не думали экспериментировать с такой глупостью, как свобода и вмешательство в политику, есть пример неразумного Михаила Ходорковского…»
Судя по дате — загружена 15-го числа. А судя по количеству просмотров — доступ, полагаю, открыли сегодня. Впрочем, кто смотрел анонс — практически всё новое уже увидел.