«Как лысый перестройка, как лохматый — так застой!» — что стоит за этим наблюдением? Закономерность смены в нашей стране у власти руководителей разной конституции, по-моему, неслучайна. А как по-вашему?
Доброе время суток! Андрей, интересно, конечно. Но не очень мне дается определение типов. Даже родственников. На вскидку не скажу, кто мой собственный отец: квадратный или по круглому типу. Бывают ли смешанные типы? Подозреваю, что бывают. И как тут быть? И еще: если папа, скажем, квадрат, а мама — круг, то ребенок будет каким: квадратным, круглым, смешанным или может получиться треугольным? И третий вопрос: могут ли быть в одной семье от одних родителей дети разных типов? Спасибо.
Назадавали вопросов Вообще-то на эту тему у меня есть подробные статьи. Что-то есть и в интернете. Вот здесь немного подробнее есть. Если кратко. конечно смешанные бывают. Более того, все — смешанные. Иногда дети выходят не в отца и в мать, а бвбушку-дедушку и т. п. Вообще же от осинки не родятся апельсинки
Цитата: «Как лысый перестройка, как лохматый — так застой!» — что стоит за этим наблюдением? Закономерность смены в нашей стране у власти руководителей разной конституции
я слышала раньше от сатириков по тв. Но, похоже, авторство, все-таки, Ваше. Оно Ваше? Мне кажется, Ваше. А юмористы прочитали Вашу статью в газете, и включили в свои выступления. Но не хочу их обижать, может, конечно, они независимо от Вас открыли закономерность… уж не знаю, что и думать… Кстати, как интересно, что все жили в одной стране, но не замечали очевидного, а Вы осознали эту закономерность. Вспоминается Ваш рассказ о поездке, не помню, куда, и там какой-то человек (не помню, кто) высказался о Вас и психокатализе, что, как же раньше не додумывались создать такой метод работы. И что, вообще, по жизни, свойственно Вам видеть то, что другие не замечали?
Хаспер: что, вообще, по жизни, свойственно Вам видеть то, что другие не замечали?
Спасибо за вопрос! Редко кто спросит психотерапевта о том, что он сам чувствует, как он сам видит мир. Боюсь в двух словах не опишешь. В своих текстах, выступлениях, пытаюсь быть собой и откровенным.
Спасибо за ссылку! Обязательно почитаю. А. Ф., хотелось бы именно от Вас получить рекоммендацию, как бы научиться так же мастерски, как Вы различать людей — круглый/квадратный… Что-то я в этом не «бум-бум»… Мне кажется это открыло бы мне новую перспективу взгляда на людей…
Хаспер: как бы научиться так же мастерски, как Вы различать людей — круглый/квадратный…
Научиться можно. Главное, признать сам факт значимости внешности. Принять тот факт, что черты лица и врожденные черты души (свойства психики) соотносятся друг с другом. Но, естественно, натура — не все. Есть еще культура и дух. Иногда они побеждают.
Matthaus: Андрей Фёдорович, сдаётся мне, что анонимная публика вас тонко (а иногда уже и не очень) троллит.
Да, я троллила Андрея Федоровича, а потом принесла ему извинения в личном письме. Дело в том, что я его немного знаю лично, и он такой интересный человек, что хочется о нем побольше узнать, как бы «прощупать» его с разных сторон — как он отреагирует на это, на то… И, так как он всё время очень безнадёжно порядочно реагировал, мне стало стыдно, и я попросила прощения. Андрею Федоровичу очень интересно задавать вопросы, спросить можно буквально обо всем — поэтому даже неприкольно троллить. Зачем время терять, если можно получить реальную помощь?! После принесения извинений я больше ни разу не троллила.
Цитата: Научиться можно. Главное, признать сам факт значимости внешности. Принять тот факт, что черты лица и врожденные черты души (свойства психики) соотносятся друг с другом.
Окей! Прочитала по ссылке В одной статье Вы упоминаете имена Кречмера, и еще кого-то — вот, уже не помню — Шелдона? С их работами Вы бы рекомендовали как-нибудь ознакомиться в связи с целью «научиться»?
Хаспер: Прочитала по ссылке В одной статье Вы упоминаете имена Кречмера, и еще кого-то — вот, уже не помню — Шелдона? С их работами Вы бы рекомендовали как-нибудь ознакомиться в связи с целью «научиться»?
Да, это интересные авторы. Могу выслать по эл. почте одну из своих более подробных работ на эту тему, там они более подробно излагаются.
andrey_ermoshin: [q=Хаспер] Да, это интересные авторы. Могу выслать по эл. почте одну из своих более подробных работ на эту тему, там они более подробно излагаются.
С Вашего разрешения, чуть позже пришлю Вам запрос на них, пока — уже начатые книги хочу прочитать. Интересно, а как все эти типы уживаются? Ярко выраженные «круглые» не любят ярко выраженных «треугольных»? Или, наоборот, сходятся по принципу «противоположности притягиваются»? Спасибо.
Хаспер: Интересно, а как все эти типы уживаются? Ярко выраженные «круглые» не любят ярко выраженных «треугольных»? Или, наоборот, сходятся по принципу «противоположности притягиваются»? Спасибо.
Круглые треугольных ситают чересчур заумными, снобами, а треугольные презирают круглых за их приверженность к «мясистым радостям бытия». Квадратных треугольные считают «козлами», а те их в ответ — чудаками и т. д. А вообще-т все дополняют друг друга и друг без друга обойтись не могут…
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи
Вообще-то на эту тему у меня есть подробные статьи. Что-то есть и в интернете.
Вот здесь немного подробнее есть.
Если кратко. конечно смешанные бывают. Более того, все — смешанные.
Иногда дети выходят не в отца и в мать, а бвбушку-дедушку и т. п. Вообще же от осинки не родятся апельсинки
Боюсь в двух словах не опишешь. В своих текстах, выступлениях, пытаюсь быть собой и откровенным.
Про характеры подробнее:
Интересно, а как все эти типы уживаются? Ярко выраженные «круглые» не любят ярко выраженных «треугольных»? Или, наоборот, сходятся по принципу «противоположности притягиваются»? Спасибо.
А вообще-т все дополняют друг друга и друг без друга обойтись не могут…