Комментарии

rss - больше»
Новости проекта
Огурцово-ИНФО - Одинцовский блог

О пользе видеорегистратора в авто…

808
Вторник, 4 января 2011, 08:31

Текст от владельца видеорегистратора:

«Опишу в крадце…Мужик 2 дня в реанимации (звонил в больницу, узнавал), уже перевели в травматологию (черепно-мозговая…,8 сломанных ребер+выбитые зубы) врач сказал опасность миновала, выкарабкается…У следователя, водитель ВАЗ-2115 (который бил…) и его подруга «с пеной у рта»доказывали, что я его сбил…Свидетелей не было…В общем мой авто регистратор спас меня от «статьи»…Слова следователя — тебе несказанно повезло, что у тебя есть регистратор, иначе… На водилу 15-хи заведено уголовное дело.» ©

    Гость
    #
    С такой логикой по улице и в метро лучше тоже ходить с видеорегистратором. Вдруг что нить левое пришьют.
    Кстати в данном случае любая экспертиза покажет, что наезд был на лежачего человека без удара. Так что наехавшего водилу тут было очень сложно обвинить.
    К тому же за такое обвинение нанять толкового адваката и на водилу 15-ой можно было бы так наехать, что не он, так его телка точно бы спалились на суде.
    Гость
    #
    Гость: Кстати в данном случае любая экспертиза покажет, что наезд был на лежачего человека без удара. Так что наехавшего водилу тут было очень сложно обвинить.
    Вот сколько ж всяких советчиков в сети — афуеть. Удар-то был, человек на машину упал. Поди докажи, что его под машину толкнули, а не машина его сбила стоячего.
    Гость: К тому же за такое обвинение нанять толкового адваката и на водилу 15-ой можно было бы так наехать, что не он, так его телка точно бы спалились на суде.
    Ай, какой ты умный. А только толковый адвокат обойдётся минимум по цене пяти видеорегистраторов. И тот ничего не докажет, если нападавший с тёлкой будут своё талдычить.
    Гость
    #
    Гость: Вот сколько ж всяких советчиков в сети — афуеть. Удар-то был, человек на машину упал. Поди докажи, что его под машину толкнули, а не машина его сбила стоячего.
    На видео было видно как он проехал по чему-то. Потому я так и говорю.
    Гость: Ай, какой ты умный. А только толковый адвокат обойдётся минимум по цене пяти видеорегистраторов. И тот ничего не докажет, если нападавший с тёлкой будут своё талдычить.
    А ты я смотрю часто влипаешь, что не успеваешь заработать на адвоката, чтоб отмазаться от реального срока!
    В сортире вэбку поставь, чтоб соседи знали, что это не из твоей квартиры весь стояк забивают расчлененкой!
    Glashka
    лично#
    ой, у меня тоже похожая история была, на минке, сразу за развязкой на Одинцово. Только там мужика мне под колеса выкинули из пролетающего мимо джипо-подобного монстра.

    Но я как-то заранее заинтуичила по поводу возможных неприятностей и напряглась. А темно уже было, ночь совсем. Открытие дверей сопровождается включением света внутри салона, так что я лихо на обочину влетела, мужика того не зацепив… Останавливаться не стала, каюсь… но реально, страшная история.
    columbietz
    лично#
    Гость: за такое обвинение нанять толкового адваката и на водилу 15-ой можно было бы так наехать, что не он, так его телка точно бы спалились на суде
    Отношения с юристом. Некоторые вопросы.

    Извлечение:
    «Напоследок.

    По цене подходите к делу строго рационально. Нет высшего предела у цены правовой защиты, но всегда можно оценить цену ВАШИХ убытков при неблагоприятном исходе дела. Трезво и реально. Так, 90% услвышав про сумму «200 000 рублей» начинают причитать, что «ДООООРОГО!!!».

    Считаем.

    Светит допустим гражданину по квалификации 6 лет реально. С бесплатным адвокатом получит он 4 года, с дешевым — 2, с нормальным — 0. Зарабатывает наш гражданин 30 000 рублей. 30000*13*4=1 560 000. + некоторые неудобства связанный с нахождением в камере, а не дома с женой. Плюс репутация. Плюс здоровье. 2 года — 780 000 чистых убытков по зарплате.

    Так как — 200 000 за результат это дорого или нет? Вот поэтому у меня разговоры о цене и ее разумности начинаются с калькулятора, а не понтов. Может себе позволить человек с невысоким достатком потратить эти 200 000?. Может. Потому что позволить себе потратить полтора миллиона или 800 тысяч он не может точно — недостаточно богат для этого.

    Но прискорбно, если денег требуемых нет совсем — тогда придется сидеть. Печально, но это факт — бедность не порок, но порядочное свинство. Где брать деньги если нет? Кредит брать. Отдавать кредит на воле приятнее чем сидеть в тюрьме.
    «©
    columbietz
    лично#
    Для интересующихся: ролик, посвящённый крайней версии наиболее сбалансированного по удобству использования, функционалу и комплектации автомобильному видеорегистратору КАРКАМ Q2 (ревизия 6.1).



    В работе:





    Его «минус» лишь в одном: привлекателен для воров из авто. Придётся носить с собой, для чего в комплект включён толковый чехол.

    Состоятельные парни/девушки могут избавить себя от этой напасти и установить стационарный блок (KAPKAM SM-4 или чего интересней) и 4-ре качественные камеры (я бы поставил «вперёд» две: широкий угол и узкий, для фиксации регистрационных знаков).
    ivoker
    лично#
    columbietz: Светит допустим гражданину по квалификации 6 лет реально. С бесплатным адвокатом получит он 4 года, с дешевым — 2, с нормальным — 0. Зарабатывает наш гражданин 30 000 рублей. 30000*13*4=1 560 000. + некоторые неудобства связанный с нахождением в камере, а не дома с женой. Плюс репутация. Плюс здоровье. 2 года — 780 000 чистых убытков по зарплате.
    Так как — 200 000 за результат это дорого или нет?
    Если подобные расчёты делают «нормальные адвокаты», то это уже не адвокаты, а скоты, потерявшие всякую человеческую совесть. Отвести от реального срока в 4-6 лет на 0 виновного и «утопить» невиновного, это возможно при вхождении «нормального адвоката» в преступный сговор со следствием и, возможно, с судьёй.
    Olegus
    лично#
    а сам девайс скока стоит?
    columbietz
    лично#
    ivoker: Если подобные расчёты делают «нормальные адвокаты», то это уже не адвокаты, а скоты, потерявшие всякую человеческую совесть. Отвести от реального срока в 4-6 лет на 0 виновного и «утопить» невиновного, это возможно при вхождении «нормального адвоката» в преступный сговор со следствием и, возможно, с судьёй.
    «Нормальный адвокат» при вхождении на этапе «вызвали сразу, как случилось», в первую очередь, не допустит того, чтобы у следователя «сложилось то, чего и не было». Правовая безграмотность граждан воистину «творит чудеса»: объяснил, «как было», своими словами — в переводе на «правовой язык», оказывается, признал вину, указав на умысел. А следователю того и надо: всё, раскрыл дело; оформил и передал в суд. В суде же, как правило, переписали обвинительное заключение и вынесли решение.

    Вы же, сразу указали крайность. Которая есть, с этим никто не спорит.
    columbietz
    лично#
    Olegus: а сам девайс скока стоит?
    Яндекс утверждает что в среднем, порядка 8500 руб. за «оригинал».

    Оригинал разработан и неоднократно улучшен по результатам эксплуатации и откликам пользователей российско-китайским тандемом.

    У оригинала есть удешевлённые копии: основное заметное отличие — качество используемой камеры. Например: F200HD, F500HD, F880HD, F900HD, ACV Q2, Datakam и т. д.

    Подробнее…
    Гость
    #
    columbietz: Состоятельные парни/девушки могут избавить себя от этой напасти и установить стационарный блок (KAPKAM SM-4 или чего интересней) и 4-ре качественные камеры (я бы поставил «вперёд» две: широкий угол и узкий, для фиксации регистрационных знаков).
    + пачку презервативов… так, на всякий случай
    columbietz
    лично#
    Гость: 
    columbietz: Состоятельные парни/девушки могут избавить себя от этой напасти и установить стационарный блок (KAPKAM SM-4 или чего интересней) и 4-ре качественные камеры (я бы поставил «вперёд» две: широкий угол и узкий, для фиксации регистрационных знаков).
    + пачку презервативов… так, на всякий случай
    Случаи бывают всякие…



    У автора ролика, кстати, стоит стационарный блок: только камера «вперёд» плохого качества.



    Комментировать могут только зарегистрированные пользователи