|
Комментарии
rss - больше» Новости проекта
Огурцово-ИНФО - Одинцовский блог
|
По поводу ситуации с Егором Бычковым248 Четверг, 21 октября 2010, 16:18 Не утихают споры на тему ситуации с Егором Бычковым. И мне вот что подумалось: Как-то сильно столкнулась лбами активная часть общества на этой теме. А ведь по сути сейчас на его примере обсуждается основной вопрос: «Какие методы допустимы в общественной борьбе?». Т. е. если завтра грянет вдруг, то большая часть людей примет любые методы, лишь бы они приводили к справедливому, по их мнению, результату. И им в основном даже объяснения не потребуются. Еще часть, удовлетворится любыми объяснениями, лишь бы найти оправдания для самих себя. И останется только та часть, которая и до и после имела устойчивую ЛИЧНУЮ точку зрения на все и вся. Мне все же интересно, при массовом общественном давлении на чью сторону в результате встанет государство наше нынешнее. Потому что это их судьба по сути сейчас решится ими самими ИМХО. А вот, кстати, свежий Дмитрий Быков совершенно на эту же тему: Вот «Город без наркотиков»: их опыт бесценен. Даешь гуманистичных качков! Кого-то беспокоит червеборец Зеленин — меня интересует Бычков. Кому-то их явление — как милость Господня: наш социум в основе здоров! Им город без наркотиков желанен сегодня, а завтра захотят — без воров. Случится в населении существенный вычет по части путинят-медведят и прочих охранителей — но если приспичит, коррупцию они победят. А после им захочется убрать тунеядцев во глубину каких-нибудь руд; а там, предупредительно зубами поклацав, диаспоры они уберут… А что вам тут не нравится, творцы вертикали, и лидер, и его кабинет? Не вы ли идеальную страну воздвигали, где места населению нет? Давно уже заметили Немцов и Лимонов, и Горби со звездою во лбу, — что вам с лихвой хватило бы пяти миллионов, обслуживавших вашу трубу. Вы их и отфильтровывали в питерском стиле, неслышно поделив каравай, — а прочих, милосердные, в полет отпустили: как хочешь, голубок, выживай. Не то чтоб я, убогий, по-толстовски разулся, указывая власти на грех: вы верно рассчитали, что не хватит ресурса, что будущего нету на всех… Могли бы репрессировать — пустили на силос. Бывали времена и лютей. Но как-то, понимаете, не все согласились — должно быть, пожалели детей. И вот под партизанами леса застонали, а местные в испуге бубнят, что все они нечесаны и все со стволами… А что, вы ожидали ягнят? Как учит обучаемых профессор Вернадский, распад — необратимый процесс. Очнитесь, инноваторы, на вас идет Бирнамский, Бирнамский, а не Химкинский лес! Полностью Дмитрия Быкова можно прочитать здесь примечания: Бирнамский лес — тот самый лес, который в трагедии Шекспира «Макбет», двинулся на владыку — узурпатора, согласно предсказанию ведьм, суливших ему правление до тех пор, пока: «на Дунсинанский холм в поход Бирнамский лес деревья не пошлет»… |
||
Что касается Бычкова, то справедливый суд мог бы вполне ограничиться условным сроком. У нас же давали 9 лет условно за довольно интересные деяния.
на фоне быковских криков выглядит как аналитика.
Задумайтесь — на счет простых решений. Очень Вам близко.
«Простые решения- вот то, что губило и губит Россию. Переламывание устоев, Петр Первый, декабристы, народовольцы, большевики, перестройка, Ельцин, приватизация, чеченская война, чеченское сопротивление- все эти на первый взгляд эффективные решения порождали и продолжают порождать такое количество побочных эффектов, что изначальные цели этих простых решений попросту забываются.
А как только первоначальная цель забывается- любое действие превращается в фарс. А его участники- в клоунов.
Предпоследний пример- марши несогласных и митинги в защиту 31-й статьи Конституции. Чего хотят несогласные и те, кто 31-го числа приходит на Триумфальную площадь, уже никто и не помнит. Но все знают, что шоу состоится при любой погоде. И заранее рассаживаются перед мониторами своих компьютеров, чтобы вкушать смешные подробности.
Последний пример был приведен выше- это история с Егором Бычковым. Все выступавшие в защиту Бычкова или же против Бычкова остались сидеть перед своими компьютерами. Никто из них не придумал, как бороться с наркоманией без наручников. Никто не придумал, как использовать наручники в соответствии с законодательством. Но каждый успел принять сторону.
Потому что каждого русского ведет Полярная звезда.
Звезда простых решений.
Звезда катастрофы».
Быков вообще не кричит. И я не кричу. Нам уже давно не за чем кричать.
Тупо истерит Ваш Кононенко, по ходу дела так же тупо воруя чужие мысли и тексты.
Снова визжит о 31. Это просто смешно. Смешно запрещать митинги на Триумфальной.
Не того боятся они. И стах этот глупый их смешон. Потому что реально уже Бернанский лес движется на них, а они никак этого осознать не могут и боятся несчастных либералов и Лимонова с Алексеевой…
Мне интересно, когда Кононенко будут жарить на вертеле веселые активные народные массы, которые его «сильно любят», вспомнит ли он о том, что тысячи людей «заранее расселись перед мониторами своих компьютеров, чтобы вкушать смешные подробности» этого действа?
roizman пишет
В Госпитале Ветеранов висит некролог.
Убили 32-летнюю молодую женщину, медсестру Юлю Мерзлякову.
Она повела ребенка в садик. Сзади зашел нарколыга, саданул в затылок тяжелым тупым предметом (похоже, молотком). Убил. Оборвал с нее сережки, цепочку, часы, сотовый телефон и ушел.
Мы начали заниматься. Обзвонили оперов. Да, действительно, пошла серия разбойных нападений на женщин. Бьют в затылок, женщины теряют сознание. Их обирают. Рвут серьги с ушами, выламывают пальцы снимая колечки. Два эпизода на Луначарского, один на Мамина-Сибиряка и один на Уралмаше. Одна женщина успела увидеть и позднее опознать по фотографиям. Нарколыга с Уралмаша. Знаем адрес и фамилию. Пока в бегах. Наши все включились.
Кто там еще против принудительного лечения?
Ну все ясно же стало и понятно как слеза. Это не лечение наркоманов — лечение в данном деле не самоцель и вообще дело видимо второе. Это месть. Элементарная месть всем наркоманам за плохих наркоманов. Наказание всех наркоманов за поступки кого-то из их числа. Ну, а наказание добрым не бывает.
Не буду даже спорить — среди наркоманов высока степень совершения преступлений. Бесспорно, что ради денег на дозу они чаще всего идут на разнообразные преступления. Поэтому я даже не буду задавать вам вопрос о том, допустимо ли наказывать за несовершенные потенциальные преступления кого бы там ни было?! Даже если в страхе вы посчитаете, что допустимо, то ответьте мне:
Какова вероятность того, что даже «вылечившийся» таким образом от наркомании УБИЙЦА, ПЕРЕСТАНЕТ БЫТЬ УБИЙЦЕЙ? Вам менее страшно станет жить рядом с таким? Вы поверите в то, что вот теперь, после подобного «лечения» он точно никого не убьет????????????
Если нет, так зачем лгать самим себе?
При этом, само собой, что я за то, что бы Бычкову дали условный срок. И честь и хвала тем, кто борется с наркомафией. Это дело более чем нужное. И позор государству, которое неспособно защитить людей, а вместо этого занимается то войнами с соседями, то политическими репрессиями, то распилом бюджета.
Но это не отменяет факт того, что слово «лечение» в общечеловеческом понимании имеет совсем не такой смысл, чем тот, который пытается вложить в него Ройзман. Потому что это — один в один тот же метод, которым скины лечат всех гастарбайтеров.