Комментарии

rss - больше»
Новости проекта
Огурцово-ИНФО - Одинцовский блог

Война с французами 1812 года: русская армия - в Мамоново, Наполеон - в Вяземах

1 321
Воскресенье, 22 ноября 2009, 15:23

Занятный пост обнаружил в LiveInternet (дневник «Хроники фатерлянда»):

 

«…С Отечественной войной 1812 года посложнее. Теоретически Наполеон имел возможность два раза оказаться в районе Ново-Переделкино: при вступлении в Москву и отступая из нее. Но тут надо прослеживать четкий маршрут его движения по адекватным картам.

 

По наступлению: (даты по старому стилю)

31 августа — русская армия в Мамоново (за МКАДом, чуть ближе, чем Одинцово)

1 сентября — русская армия выступила из Мамонова и подошла к Москве со стороны Поклонной горы (вход через Дорогомиловскую заставу). Вечером на совете в Филях принимается решение уходить через город по Рязанской дороге.

2 сентября. «Наполеон ночует в вязьме в 40 верстах от Москвы» скорее имеются в виду Вяземы, которые действительно примерно в 40 километрах от тогдашней границы города, а не сверхудаленная Вязьма. И вот почему:

в 10 утра того же дня Наполеон уже в селе Троекурово (район Троекуровского проезда, ул. Рябиновой). Там же он получает известие от Мюрата, что дорога на Москву открыта. В полдень того же дня он на Поклонной горе.

В тот же день он входит в город через Дорогомиловскую заставу.

 

Маршрут проходит неподалеку от деревни Переделки, но не через нее.

 

По отступлению:

7 октября Наполеон выступает из Москвы через Калужскую заставу в Калугу. Далее он расчитывал пройти по маршруту Троицкое, Фоминское, Боровск, Малоярославец, Калуга.

7 октября 1812 года французская армия вместе с Наполеоном двинулась по (старой) Калужской дороге.

8 октября 1812 года Наполеон был в Троицком.

9 октября 1812 года Наполеон выдвинулся из Троицкого в Горки, Игнатово и далее на Фоминское.

10-11 октября 1812 года вся армия Наполеона сосредоточилась в районе Фоминского.

11 октября 1812 года Мортье оставил Москву.

 

В Фоминском Наполеон приказывает Понятовскому идти на Верею, открыть сообщение с Можайском и послать разъезды к Медыни.

 

Сама же армия двинулась на Боровск.

Таким образом, пока что, нет подтверждения тому, что армия Наполеона проходила через Ново-Переделкино на пути в Москву или из Москвы. Возможно, в этом районе были отдельные части армии. Также возможно, что они могли сталкиваться там с арьергардом Милорадовича. Пока все, что мне известно».

    liberal69
    лично#
    Очень сомневаюсь, что армия Наполеона была в Ново-Переделкино. Теоретически, конечно, предположить можно, только зачем ему было так далеко отклоняться в сторону, ведь основной его маршрут проходил по старой Смоленской дороге, то есть по территории нашего района. В Больших Вязёмах Наполеон, действительно, ночевал в библиотеке усадебного дома князей Голицыных/сейчас это каминный зал/. Говорят, что за сутки до этого в той же самой библиотеке, на том же диванчике, ночевал Кутузов. Были французы и на территории нынешнего Одинцова, в селе Яскине/которое находилось недалеко от платформы»Отрадное», по соседству с Акуловом/ разграбили и сожгли церковь/колокол обнаружили во время строительных работ только в 1980-е годы и теперь он хранится в Краеведческом музее/. Корпус Евгения Богарнэ/сына первой жены Наполеона Жозефины/находился в Саввино-Сторожевском монастыре всё то время, что Наполеон находился в Москве, даже дольше-до середины октября. Отступал Наполеон по старой Калужской дороге/нынешнее Киевское шоссе/ и вот здесь, действительно, он мог быть в Ново-Переделкино, тем более что армия к тому периоду уже бродила по окрестным деревням в поисках пропитания. Но свидетельств этого, как я понимаю, нет.
    Гость
    #
    Если отбросить кургузые разговоры о патриотизме русского народа, то мне не очень понятны причины начала массового сопротивления французам со стороны крепостных крестьян. Казалось бы наоборот — Наполеон нес свободу угнетенному народу Россий на штрыках своих солдат! Но вот ведь незадача…небось неуемное мародерство и прочие безобразия со стороны наемной армии наполеона настроили народ против и не дали проникнуть в самодержавную империю духу европейских свобод.
    Так уж был он плох, этот коротышка-корсиканец?

    Не зря же он ждал ключей Маосквы от благодарных горожан. Что он хотел принести на эти земли?

    Какие великие идеи двигали им на самом деле и что мы возможно потеряли?

    Так уж стоит ли нам родоваться поражению Буонапарте?
    Barmaleikin
    лично#
    Я так думаю, что французы были в Переделкино со стопроцентной вероятностью. Всей армии там делать нечего было, а вот разведка и фуражиры — в плане найти съестного людям и лошадям были наверняка. От Переделкино до Старой Смоленской дороги — километра 4 от силы. Представить, что там не было французских разъездов, дозоров и мародёров — невозможно.
    liberal69
    лично#
    Гость: Какие великие идеи двигали им на самом деле и что мы возможно потеряли?
    Гость:  Казалось бы наоборот — Наполеон нес свободу угнетенному народу Россий на штрыках своих солдат
    Ох, сложный вопрос. С одной стороны, всё верно: Наполеон в отсталых, феодальных государствах проводил прогрессивные реформы. Именно поэтому он у нас всегда пользовался уважением интеллигенции и в один ряд с другими завоевателями/Батыем, Карлом 12, Гитлером/он как-то не становится. У нас перед глазами пример послевоенной Японии: американцы, оккупировав страну, провели там реформы, результат которых мы видим. Но, вместе с тем, очень трудно желать поражения своей стране, оккупации её. К тому же, неизвестно всё-таки, к чему бы это привело в конечном итоге: у Наполеона была маниакальная идея-фикс восстановить империю Карла Великого, объединить всю Европу в одном государстве. Насколько такой гибрид был бы управляем? Да, сейчас всё идет к тому, что Европа рано или поздно объединится. Но время другое и механизм другой. У России и так все проблемы от её размеров. Так что…
    Гость: Если отбросить кургузые разговоры о патриотизме русского народа, то мне не очень понятны причины начала массового сопротивления французам со стороны крепостных крестьян
    Патриотизм был, но он был бытовым, т. е. настоящим, не имеющим ничего общего с тем, что сейчас нам навязывается. Для русского мужика начала 19 века любой иностранец/«басурманин»/в России-человек очень неуважаемый. Для него было абсолютно немыслимо пустить его на свою землю, подчиниться ему. Ни о каком самодержавии и вороватых чиновниках он не думал. Есть и вторая причина сопротивления-это месть. Когда война коснулась конкретных людей/были сожжены дома, убиты или покалечены близкие, и т. д./, то любой француз-завоеватель становился личным врагом. Были и другие причины, но эти две мне представляются главными.
    Комментировать могут только зарегистрированные пользователи