СТАЛИН ГЛАЗАМИ СОВРЕМЕННИКОВ

Тема оценки личности и деятельности И. В. Сталина занимает все большее место буквально во всех средствах массовой информации. Естественно, в соответствии с политическими и идеологическими взглядами эта оценка бывает либо положительной, либо отрицательной.

Но, обратите внимание, что отрицательную оценку, как правило, дают люди, непосредственно не знавшие Сталина, никоим образом не контактировавшие и не общавшиеся с ним и чаще всего даже не жившие в ту эпоху. А причина их отрицательного отношения кроется в их антикоммунистическом мировоззрении, определенной для них пропагандистской задаче, и всю информационную грязь о Сталине они берут из клеветнических измышлений Хрущева, из стряпни Солженицына, Сванидзе, Радзинского и др.

А вот те люди — политики, военачальники, ученые, конструкторы, писатели…, которые имели возможность в той или иной мере общаться со Сталиным, наблюдать его в жизни и деятельности, отзываются о нем, в основном, только положительно. Чтобы убедиться в этом, достаточно ознакомиться с опубликованными мемуарами, воспоминаниями, интервью выдающихся личностей — полководцев Г. К. Жукова, К. К. Рокоссовского, А. М. Василевского…, конструкторов С. П. Королева, А. Н. Туполева, А. С. Яковлева, Наркома оборонной промышленности Н. И. Ванникова, Наркома земледелия, а затем Министра сельского хозяйства СССР И. А. Бенедиктова, Председателя Госплана СССР И. П. Байбакова, поэта К. С. Симонова и многих других…

Все они отмечали выдающиеся качества Сталина, как политического и государственного деятеля, полководца и его роль в достижениях нашей страны, в победе в Великой Отечественной войне, его эрудицию и глубокое проникновение во все рассматриваемые вопросы. Их высочайшая и конкретная оценка личности И. В. Сталина и результатов его деятельности убедительно разоблачает грязную клевету «демократических» выкормышей. Выдающиеся советские полководцы опровергли клевету Хрущева, поддержанную другими антисталинскими «моськами» о том, что Сталин якобы неквалифицированно руководил действиями войск, слабо разбирался в стратегии и тактике… Г. К. Жуков в книге «Воспоминания и размышления» пишет: «Сталин владел основными принципами организации фронтовых операций и операций групп фронтов и руководил ими со знанием дела, хорошо разбирался в больших стратегических вопросах… Кроме того, в обеспечении операций, создании стратегических резервов, в организации производства боевой техники, вообще в создании всего необходимого для ведения войны Верховный Главнокомандующий, прямо скажу, проявил себя выдающимся организатором». Маршал А. М. Василевский в книге «Дело всей жизни» также высоко оценивает деятельность Сталина в годы войны. В частности он пишет: «Командующие фронтами и армиями с большим уважением относились к Ставке, к Сталину и ценили его за исключительную компетентность руководства вооруженной борьбой… После Сталинградской и особенно Курской битв он поднялся до вершин стратегического руководства. Думаю, Сталин проявил все основные качества советского полководца». Маршал К. К. Рокоссовский перед войной некоторое время по ложному обвинению находился в заключении, но когда Хрущев в перерыве одного из Пленумов ЦК сказал ему: «Константин Константинович, Вы пострадали при Сталине перед войной. Почему бы Вам не выступить с разоблачением и рассказать об этом». Рокоссовский в ответ сказал: «Я о Сталине ничего плохого сказать не могу. Он для меня святой».

И. А. Бенедиктов, который бессменно был руководителем сельского хозяйства при Сталине (с1938 г.), а затем при Хрущеве, в своем интервью «О Сталине и Хрущеве», опубликованном в 1989 году в журнале «Молодая гвардия», отмечал поразительную способность Сталина глубоко, профессионально и конкретно вникать и разбираться во всех возникающих вопросах и проблемах. А на вопрос журналиста: «Как Вы можете сравнить Сталина и Хрущева, под руководством которых Вы работали много лет?», он ответил: «Вы задаете несерьезный вопрос. Разве можно сравнивать муху со слоном».

Выдающийся конструктор С. П. Королев, видя и понимая исключительную роль Сталина в решении всех вопросов жизни страны, тяжело переживал его смерть. По воспоминаниям его жены, он несколько дней не выходил из комнаты и постоянно повторял: «Что теперь будет. Все пропало».

Обратите внимание, какие личности положительно оценивают Сталина!!! А вот антисталинская истерия была организована, проводилась и проводится людьми далеко не порядочными в чисто человеческом плане. Организатор клеветнической кампании Хрущев — человек двуличный и лживый. Пока Сталин был жив, Хрущев пел ему дифирамбы, в том числе и по поводу «репрессий», которые он потом разоблачал. Выступая на XVIII съезде ВКП (б) в 1939 году, он говорил: «Успешным и победоносным разгромом фашистских агентов — всех этих презренных троцкистов, бухаринцев — мы, прежде всего, обязаны лично нашему вождю, нашему великому Сталину. Да здравствует величайший гений человечества, учитель и вождь, который ведет нас к коммунизму, наш родной Сталин!». А как только Сталин умер, он облил его грязью, обвинив в репрессиях. А вот что писал в 1938 году Сталину, будучи Первым секретарем ЦК компартии Украины, этот «борец с репрессиями»: «Дорогой Иосиф Виссарионович! Украина ежемесячно посылает списки на 17-18 тысяч подлежащих репрессиям, а Москва утверждает не более 2-3 тысяч. Прошу Вас принять срочные меры. Любящий Вас Н. Хрущев». Сталин ответил ему по телефону: «Никита уймись!».

Второй «разоблачитель» Сталина -А. Солженицын известен клеветническим «Архипелагом Гулагом». Приведем только один пример из многочисленных измышлений. Например, он пишет, что при строительстве Беломоро-Балтийского канала погибли более 2-х миллионов заключенных, тогда как за все время этого строительства в нем участвовало 145 тысяч человек. Немногие знают, что эта «совесть нации», как его окрестили «демократы», находясь в заключении, был осведомителем лагерного начальства и под фамилией Ветров писал донесения на своих товарищей по заключению. Имеются и опубликованы копии его донесений. Вот такие людишки являются разоблачителями Сталина!

И. В. Сталин пользовался огромным уважением за рубежом, причем среди деятелей, являющихся его непримиримыми идеологическими противниками из буржуазного лагеря. Влиятельный американский журнал «Лайф», который на протяжении многих лет определял «Человека года», в 1939 году назвал таковым Сталина. Э. Дэвис — посол США в СССР в предвоенные и военные годы, исключительно высоко отзывался о Сталине как в период работы послом, так и в последующем. Он лично присутствовал на всех политических процессах 1937-1938 годов и считал, что они проходили в полном соответствии с законом, и решения судов были справедливыми. Он докладывал президенту Рузвельту, что в результате этих процессов в СССР к началу войны была ликвидирована 5-я колонна, чего не было сделано, например, во Франции и Норвегии, и это привело к катастрофическим последствиям — сдаче этих стран фашистской Германии фактически без боя. Советник президента США Ф. Рузвельта -Г. Гопкинс во время войны писал: «Никто из нас не может даже представить, что может произойти, если что-нибудь случится со Сталиным». А вот высказывание английского политического деятеля лорда Бивербрука: «Коммунизм при Сталине завоевал аплодисменты и восхищение всех западных наций. Коммунизм при Сталине дал нам пример патриотизма, которому трудно найти аналогию в истории… Политические репрессии? Да, конечно. Но теперь уже ясно, что те, кого расстреляли, предали бы Россию немцам». Известный английский писатель, ученый, государственный и общественный деятель Ч. Стоу писал: «Своеобразие Сталина состояло в большей мере не в том, что он делал, а в том, как он это делал. Было необходимо силой превратить страну в индустриальную державу в сроки, равные жизни одного поколения, в противном случае ее ожидал крах. Сталин был явно прав, сделав это и многое другое». Генерал Деникин — непримиримый враг коммунизма и лично Сталина, но в то же время русский патриот, тяжело переживавший гитлеровское нашествие и понимавший роль и значение личности Сталина в ходе войны, писал в своем дневнике в 1943г. во время проведения Тегеранской конференции глав государств антигитлеровской коалиции: «Не понимаю, что со мной происходит. Сталин летит в Тегеран, а я ночь не сплю, переживаю, как бы с ним что-нибудь не случилось». Широко известно высказывание У. Черчилля: «Большим счастьем для России было то, что в годы тяжелых испытаний ее возглавил такой гений и непоколебимый полководец, как Иосиф Сталин. Он был выдающейся личностью, вполне соответствовавшей жестокому периоду истории, в котором протекала его жизнь. Нет, чтобы не говорили о Сталине, таких история и народы не забывают».

Да, великие дела И. В. Сталина народ не забыл и никогда не забудет! Несмотря на разнузданную клевету политических подонков и пигмеев, правда о величайшем деятеле советской и мировой истории восторжествует!!!

В 1939 году И. В. Сталин в беседе с известным советским дипломатом А. М. Коллонтай пророчески сказал: «И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний… Но пройдет время, и ветер истории сметет мусор с моей могилы».

P.S.

Мы видим, как объективные оценки личности Сталина контрастируют с ложью политических извращенцев. Они лгут не потому, что убеждены в своей правоте, а потому, что так надо в русле проводимой, так называемой, десоветизации, целью которой является уничтожение, опошление памяти о славной советской истории.

Именно поэтому они издеваются над героями советского периода, в том числе над легендарными, святыми для нашего народа героями, отдавшими свои жизни в борьбе за спасение нашей страны от фашизма — Зоей Космодемьянской, героями панфиловцами, Гастелло, Матросовым…, пытаясь внедрить в сознание народа мерзкую ложь.

История показывает, что декоммунизация, десоветизация неизбежно приводит к фашизации. С этого начинали Гитлер, Муссолини и Франко.

Десоветизация и декоммунизация в прибалтийских республиках закончились ежегодными фашистскими шествиями, героизацией бывших эсесовцев.

Десоветизация и декоммунизация на Украине закончилась признанием и освящением деятельности и идей Бандеры и Шушкевича, то есть признанием фашистских идей.

То же самое мы наблюдаем и в России. Десоветизация сопровождается попытками оправдать воевавших на стороне фашистской Германии Власова и атамана Краснова, а последнему даже ставят памятники.

Так что антисталинская ложь — это звено в цепи антисоветской кампании, организованной политическими подонками.