Комментарии
rss - больше» Новости проекта
Огурцово-ИНФО - Одинцовский блог
|
Готовы ли вы к ядерному заражению России при испытании ракет с ЯЭУ?1 292 Пятница, 2 марта 2018, 23:26 Путинские заявления про ракету с ядерным двигателем многие восприняли как чушь и блеф. Однако, оказывается, теоретическая возможность использовать ядерный двигатель для ракеты существует, но это сопряжено с проблемой экологического заражения атмосферы. Путин показывал мультфильм, в котором ракета движется, обходя рельеф земной поверхности. Движение ракеты в этом случае можно обеспечить забором атмосферного воздуха и пропуском его через ядерный реактор. Тепловое расширение воздуха создаст необходимую реактивную тягу. Вот только уровень экологической опасности такой ракеты, естественно, будет немаленьким, еще бы — открытый летающий ядерный реактор, плюющийся струёй раскаленного радиоактивного воздуха. Из-за этой опасности исследования таких двигателей и свернули в 60-х годах прошлого века. В принципе, такой проект мог бы сгодиться для ракет «судного дня», когда конфликт уже начался и становится всё равно, «грязная» ли ракета полетит, или обычная, финал всё равно предрешен для всех. Но ведь эти ракеты надо испытать, причем над своей территорией. А средства фиксации сейчас такие, что полёт ядерного змея-горыныча над Россией неизбежно бы попал в отчеты обсерваторий физики атмосферы по всему миру. Вон наши накосячили что-то с рутением-106, и об этом вскоре стало известно. Понятно, что до сих пор таких испытаний не проводилось, иначе «грязь» в атмосфере была бы зафиксирована. Путин лжет, заявляя, будто не блефует и такие ракеты уже имеются у России. Но что, если он собирается и впрямь испытать нечто подобное? Готовы ли вы сейчас увидеть летящей над территорией страны ракету с атомным «выхлопом»? Кажется ли вам эта затея адекватной нынешнему состоянию международной обстановки? Надо учесть и еще один момент. Путин врал об огромной скорости этих ракет. Ведь по законам физики, в приземном слое эти скорости недостижимы. Все эти 10М — на большой высоте, в очень разреженной атмосфере, и то с самыми серьёзными материалами защиты. У земли, на малых высотах — горит всё на такой скорости, это физика. А если скорость в конечном итоге определяется не двигателем, а материалами, то никакого преимущества у ядерного двигателя нет. Грязную ракету догонит и обычная противоракета, если у них будут сопоставимые материалы защиты. Стало быть, загаживание собственной страны испытаниями ракет с ядерной установкой не даст Путину ничего, оно окажется напрасным. Ну так как, готовы принять первыми радиоактивный след путинских ракет? Согласны? |
||
|
А ещё порох дымит. Экология нарушается на стрельбищах. Полигоны закрываем нафег?
А если не согласны со следами путинских ракет, то «все на баррикады»?
Впрочем, какой смысл говорить с идиотом… Ну нравится тебе жить в отравленной радиацией стране — живи. Можешь поехать под Кустанай, там прекрасный заповедник организовался сам собой после ядерной катастрофы. Птицы, рыбы, ягоды. Всё со стронцием, гарантия 280 лет.
Так, с идиотом закончено, что скажут остальные? Хотите радиации в воздухе?
Перефразируя великого: «Народ, не желающий радиоактивных следов от своих ракет, будет вынужден прятаться от ядерных взрывов чужих ракет».
Помнится одна ныне уже не существующая нефтяная держава, в которой люди в очередь на получение телевизора становились, тоже пыталась в гонке вооружений посостязаться…
Хотя, может это чисто предвыборное выступление, для картинки, и в следующий бюджет наоборот будет заложено снижение денег на оборонку.
эмм... пгастите, но это ересь!
какова удельная величина расширения воздушной массы?
отвечу == на 1 градус по Цельсию - 0,003684. т.е., при Т = 100 Цельсиев объем будет равен 0,3684 литра.
в самых мощных и современных реакторах Т достигает 1200 Цельсиев.
но в ракете такой Т быть не может. размеры не те, да и вообще...
так что получаем какие-то жалкие величины в несколько десятков(!может до сотни) литров газа.
с такими объемами довольно тяжелое тело никуда не полетит.
пысы == или от нас скрывают инопланетные технологии с протонными двигателя и тому подобным.)
10м — это же порядка 3000 м/с. Нормальная скорость.
Есть такой известный сборник 1959 года. «Проблемы движения головной части ракет дальнего действия». под редакцией Самуйлова. Бармалюхин мог бы сперва ознакомится, а потом делать свои глубокие замечания.
Двигатели ещё в 50 начали разрабатывать.
Основная проблемы — компактная ядерная установка. Тоже над ними работают уже 70 лет.
Только мне не понятно — почему Бармалюхин считает, что она заражает воздух? Установка как установка. Такие и в космосе уже сто лет работают, и в воздухе, и на воде, под водой водород у них там рабочим телом. что вы все как дети? (я конечно не в курсах, но просто больше нечему)
главная интрига — как они этот водород добывают? лет 30 назад была программа по активированным материалам (изучались способы активации) типа алюминия — вот он может воду в водород превращать. Водород в виде воды стократно проще хранить.
Не хочу никого обидеть, но это не Путин врал, это кому-то образования соответствующего не хватает (в чём нет ничего страшного), а сбз*нуть что-нибудь хочется (а вот этот порок требует порицания в самой жёсткой форме)
Там, где пролетит ракета, вряд ли возникнет более сильное загрязнение, чем создают реакторы какой-нибудь АЭС. А вот там, куда ракета прилетит, загрязнение будет гораздо больше, хотя и не больше, чем от ядерных испытаний. Однако есть опасность, что ракета прилетит не туда и вызовет заражение в густонаселённой местности.
P.S Не забудь и о том, что ракета летит с тех же слов низэнько низэнько, а не в разряженной атмосфере. Ага