Поведайте, как можно «национально единяться» под такую вот фактуру?!

Помните дурня, что спалил фасад кинотеатру не так давно?

Теперь прочтите вот это:

«Прокуратура Свердловской области утвердила постановление о направлении уголовного дела 39-летнего Дениса Мурашова в суд для назначения ему принудительного лечения в психиатрическом стационаре. Ущерб от пожара в кинотеатре составил 19,2 миллионов рублей. Выплата этой суммы ляжет бременем на плечи родственников казака.

Поскольку на родственников Мурашова ложится огромный долг, редакция «URA.RU» обратилась за разъяснением к юристам.

«В ч. 1 ст. 1064 ГК РФ указано, что «обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда». Согласно требованиям ч. 3 ст. 1078 ГК РФ, «если вред причинен лицом, которое не могло понимать значения своих действий, обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным», — объяснила «URA.RU» адвокат Евгения Вершинина из адвокатского бюро «Бельянский и партнеры».

Казак Мурашов в знак протеста против фильма «Матильда» попытался взорвать кинотеатр «Космос». В СКР было возбуждено уголовное дело по статье «умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога». Экспертиза пришла к выводу, что «мужчина невменяемый, страдает хроническим психическим расстройством, представляет особую опасность для себя и окружающих лиц».

Сограждане, прочтя такое, моментально обозначили вопрос:

«Простите, а водительское удостоверение ему кто выдавал?!»

Будет ли доктор-психиатр в этом списке «родственников» первым?

А коль не будет, то какие претензии к родственникам, если государственный специалист того признал вменяемым и позволил управлять средством повышенной опасности?

Впрочем, сия фактура таки не смогла переплюнуть политику двойных стандартов россиянии в следующем:

«11 октября 2013, 11:34 Россия и ЕСПЧ

Новые решения Европейского суда по правам человека, опубликованные на этой неделе, снова касались «кавказских» дел и опять закончились для России постановлением о выплате солидной компенсации. Душевные страдания родственников 13 похищенных, предположительно федералами, в совокупности с безрезультатным расследованием в Страсбурге оценили в миллион евро.

Предыстория

Эти два решения объединяют 13 жалоб от 46 заявителей из Чечни и Ингушетии, направленных в Страсбург в связи с похищением 13 их родственников в 2000-2005 гг., предположительно российскими военными. Преступления совершались среди бела дня, на контролируемой российскими властями территории, как правило, в людных местах — на рынках, автобусных остановках, автостоянках, просто на улице по пути в гости. Ни об одном из пропавших сведений нет. Например, Роберт Мусаев был арестован 8 мая 2001 г. на рынке селения Дачу-Борзой и увезен в БТР; несколько очевидцев видели его самого и его машину у здания, где располагались российские военные. После самого Мусаева больше никто не видел, а вот его машину военные вернули — с выгоревшим салоном. Расследования по всем этим случаям были начаты, но потом некоторые оказались прекращены, другие — приостановлены, и все они оказались безрезультатными.

Позиция заявителей

Все заявители считают, что их родственники были похищены представителями государства без законных оснований, а ввиду многолетнего отсутствия какой-либо информации следует признать их погибшими. Из-за самих похищений и длительного неведения о судьбе близких все они испытали душевные страдания. Далее авторы жалоб утверждали, что расследования исчезновений неоправданно затянуты и не дали никаких значимых результатов, обращения в суд и к различным чиновникам также оказались бесплодными, то есть они не смогли получить правовой защиты в рамках национальной правовой системы, а государство не исполнило своих обязательств по части эффективных расследований, предусмотренных Конвенцией о защите прав человека. Отдельно Мусаевы пожаловались на незаконный захват и уничтожение автомобиля, принадлежавшего их родственнику.

Позиция России

Представители правительства не оспаривали основных фактов, но интерпретировали их иначе. Они утверждали, что расследования проведены в соответствии с требованиями Конвенции, а сам факт, что похитители носили военную форму, были вооружены и использовали специфическую технику, не позволяет автоматически записать их в представители государства. Смерть людей, чьи родные обратились в Страсбург, также, по мнению юристов со стороны РФ, нельзя считать достоверным фактом. Наконец, заявители не исчерпали средств правовой защиты на национальном уровне, например, не обжаловали решения следователей в суде, а также не стали подавать гражданские иски.

Решение ЕСПЧ и компенсация

Суд согласился с заявителями в том, что все пропавшие находились под контролем представителей государства, и что теперь их следует признать мертвыми, что в совокупности составляет нарушение ст. 2 Конвенции (право на жизнь) по существу, а неэффективное расследование этих случаев — и в процедурном аспекте. Суд подтвердил, что пропавшие были задержаны без законных оснований, а государство отказывается признавать сам факт задержаний, что составляет грубое нарушение ст. 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность).»

© ПравоРу

Кого не забанили в поисковых системах, те могут накопать десятки, если не сотни тысяч, случаев административного/уголовного преследования и осуждения государством граждан России на основании того, что они не подчинились странным пожеланиям непонятных вооруженных людей в форме, как использующих специфическую технику так и без неё…

Что тут добавить? С «праздником»! Единяйтесь, не кашляйте.