Как относиться к гибели россиян-наёмников при погонах в Сирии?
Каждый раз как касаюсь темы присяги, обязательно возникает оппонент утверждающий что «приказа не было» либо «они выполняли приказ» а смысловую совокупность текстов Конституции, Присяги и Приказа он почему-то старательно игнорирует.
В таком случае почему нам по телевизору рассказывают о героических подвигах Красной Армии и старательно принижают достижения Вермахта германцев, стойко и старательно «выполнявшего приказ» многие годы?! Почему нам известен подвиг защитников Брестской крепости, относительно быстро взятой германцами, и практически неизвестен подвиг защитников немецкой крепости Бреслау, по приказу сдержавших осаду с января по май 1945-го и сдавшихся лишь после смерти их вождя?!
Может кто встречал сравнительное исследование таких совокупностей документов как Конституция, Присяга и Приказ в Германии времён Гитлера, например, и в Советском Союзе времён Сталина либо России времён Путина?
Чем руководствовались и руководствуются ныне принявшие на себя обязательства согласно этой совокупности документов?
Мне, возможно — по скудоумию, мнится что не желающие освободить своего товарища Сергея Аракчеева, но гибнущие в Сирии «согласно приказа» россияне в погонах сознательно либо по недомыслию игнорируют часть взятых на себя ранее обязательств и в силу этого переходят в разряд «наёмников княжьей дружины». Для СМИ подконтрольных «клану князя» — они есть несомненно герои и защитники Отечества. А кто они для вас?
Ведь «по приказу», если обратить взор на события крайних десятилетий в мире, может защитить и ООН и даже НАТО!
Если захотят…
У моей мамани одноклассница ещё во времена СССР выезжала в аналогичные "командировки". Крайний раз вернулась как раз в связи с распадом своего государства и мудро пристроив заработанные средства в валюте, затем с десяток лет вообще не работала, не считая возможным тратить своё время "даром" - за те гроши, которые платило государство медикам в 90-е.
Моё частное, ни кого ни к чему не обязывающее мнение такое:
Коли одел погоны и принял присягу будь любезен выполнять приказы командования и не рассусоливать.
Причём так было всегда: и у легионеров древнего Рима, и у солдат Вермахта, и у воинов — интренационалистов, и у мальчиков «умиравших с улыбками» на улицах Грозного.
Они все для своей страны — герои, вне зависимости от того, какую оценку даст потом история
Даже не знаю с какой стороны к нему подходить.
Выскажу тезисы, а от них можно будет пойти дальше.
1. Военных содержим мы гражданские на свои налоги.
2. Военные должны быть смелыми и умелыми, чтобы нам гражданским в случаи нападения на нас не пришлось надевать шинели.
3. Любую военную технику надо проверять войной по другому никак.
4. В Сирии нашим войскам делать нечего, никакая база флота нам там и во времена Союза не была нужна (размер этой базы три футбольных поля), а сейчас и подавно.
Нечего там заправлять и в ближайшие 20 лет не предвидится.
5. Есть другие точки где наши военные будут гораздо нужнее это в первую очередь Приднестровье и Донбасс.
Там нас ждут и пока нам верят.
6. Ну и у меня сложилось мнение, что единственный кому нужна война в Сирии это ВВП.
Маленькая победоносная война.
Ещё раз повторю, России эта война не нужна.
Сирия это не Вьетнам.