|
Комментарии
rss - больше» Новости проекта
Огурцово-ИНФО - Одинцовский блог
|
Взгляд с другой стороны или попытка посмотреть на события объективно368 Среда, 17 августа 2016, 21:26 «При этом место встречи разведчиков с пособниками было известно лишь условно — в районе приграничного с Украиной села Суворово,- поэтому спецназовцам пришлось разделиться, разбив окраины села на условные квадраты. Подполковнику Каменеву и двум оперативникам из его группы досталось кладбище на краю поселка. В их квадрат около двух часов ночи и вышла группа прибывших из-за границы вооруженных людей. По данным источника «Ъ», проблема возникла из-за того, что днем приграничные районы патрулировали сотрудники погранслужбы и полицейские и теоретически диверсантов можно было перепутать со своими. Поэтому Роман Каменев вначале крикнул: «Стоять, работает ФСБ!», одновременно предлагая подозрительным визитерам положить оружие на землю и давая команду на захват своим сотрудникам. При этом офицер был вынужден выдать свое укрытие, и этим тут же воспользовался один из диверсантов, открывший огонь из автомата «на голос». Захват занял буквально несколько секунд — спецназовцы, по версии собеседника «Ъ», ликвидировали двух боевиков, а еще трех обезоружили и положили на землю. Однако полученные руководителем операции ранения оказались смертельными.» Разведчики, диверсанты, ликвидировали… всё это красиво выглядит лишь на бумаге. Если же вспомнить что с обеих сторон были живые люди и посмотреть на произошедшее со стороны «диверсантов», то всё выглядит, полагаю, далеко не так однозначно. Украина ведь не признала отделение-отторжение Крыма и её силовики на законных, с точки зрения государства Украина, основаниях могут выполнять свои служебные обязанности на территории своего государства. Понятно, с оружием в руках. Выполняя свои обязанности они встречают вооружённых неизвестных, деятельность которых пытаются пресечь. При этом двоих из них убивают. Так что глядя на сие действо объективно, вспоминается лишь выражение «когда паны дерутся, у холопов чубы трещат»… Второго же убитого, упомянутого в том материале, вот ни разу не жалко. Вы что-либо слышали про массовые выступления в России на тему несогласия граждан с позицией властей по уничтожению , закупавших нефть на скважинах в Сирии и возивших её в Турцию? Вот и я не слышал. И погибший, против тех убийств — уверен — не протестовал, как и его товарищи. И сам погиб точно так, как те бизнесмены — от зарядов неизвестных, прилетевших с недосягаемой территории. Чем не воздаяние за его «преступное бездействие»?! Возвращаясь к озвученной позиции, объективно имеющей право на существование, резюмирую и тут: украинские военные открыли огонь по вооруженным неизвестным, находящимся на территории их государства. Такие дела. P.S. «Брусничная», от питерской «Ладоги», хорошо так уносит с «напёрстка», но водички потом выхлебать приходится далеко ни один стакан: прям чудеса какие-то… |
||
Их военные могут смело там шляться с оружием?
А ещё Фолклендские острова…
Другое дело, что миром правит «право сильного» со всеми вытекающими отсюда последствиями для сторон и отдельных персонажей.
Любопытно, с чем именно он не согласен?
Хорошо хоть ярлык «фашист» у Matthaus'а поизносился и он придумал что-то новое.
Ты вот постоянно упоминаешь о воздаянии тем, кто якобы не вышел, не протестовал, не выступал, и не первый раз под эту сурдинку оправдываешь убийства. Этакая непостижимая логика — не протестовал — убит — закономерно.
Но ты сам чем -то отличился в массовых выступлениях на тему несогласия и проч…? Если нет, то потенциальное огребание тобой пиzдюлей от уличных хулиганов, что не ново для тебя, можно также рассматривать как воздаяние твоей гражданской пассивности? Или в этом случае ты включишь свою другую пластинку — о правоохране, которая никак не желает защитить тебя от хулиганов.
Думаю, что я не ошибся в своих оценках, когда однажды счёл тебя мизантропом. Ты и есть мизантроп, вне зависимости от своих политических убеждений.
Например, такой: подобную ситуацию всегда следует оценивать с точки зрения официальной позиции своей страны, а не чужой. Ты хохол? В смысле подданства? Нет. Значит, для тебя никаких вариантов быть не должно: противник вторгся на твою территорию и должен быть уничтожен. «Наши доблестные разведчики» и «их подлые шпионы», на войне только так. Всегда.
А если наоборот, то ты сам враг
народаи подлежишьуничтожениюперевоспитанию в местах, не столь отдаленных. Но пока ты ещеживна свободебложишь - получай лучи поноса со всех сторон за свои извращения.Или другой аргумент: если с точки зрения хохлов их Крым захвачен оккупантами, то у них должно быть объявлено военное положение, всеобщая мобилизация, и идти широкомасштабные военные действия по всей границе с Россией, как это следует делать при нападении внешнего врага. Иначе что это за оккупация?
Вместо этого они боятся даже дипотношения разорвать, причем ТП Савченко, которую никак в любви к России не заподозришь, открыто говорит, что экономические отношения с Россией следует сохранить.
Это так «свободные» и «независимые» к москалям-оккупантам относятся на официальном уровне?
Об этом говорено самыми искушенными юристами тысячи и тысячи раз: международное право работает только тогда, когда у заинтересованной стороны есть силы обеспечить его действие. Точка.
И вытекает отсюда много чего, но главное, это то, что страна должна быть в первую очередь сильной. Во всех смыслах, в том числе и в военном.
Любить нас все равно никогда не будут, но бояться должны.
Тогда, что бы ты ни сделал на международной арене, все будет законно. Как пиндосы сейчас.
Оба были убиты при молчаливом бездействии окружающих.
Так что стимул с энтузиазмом работать на благо этих самых окружающих у меня отсутствует. Графоманим понемногу, не более.
А воздаяние да, полагаю, настигнет всех, включая меня. Во всяком случае мне бы хотелось хоть чуток понаблюдать и осознать что вот оно, настало время массового воздаяния и практически никто из молчунов «не уйдёт обиженным», пока оно не доберется и до меня.
На этом фоне зародилась и продолжает прогрессировать мизантропия, несомненно.
И если я спокойно отношусь и общаюсь с отдельными персонами в погонах то сообщество присягодавалок вообще, например, вызывает у меня отторжение в силу их «заслуг по защите» хотя бы своего товарища, .
Если текст присяги, в которой они клялись защищать граждан, для них пустой звук и они не готовы защитить гражданина, помимо всего являющегося их же товарищем-сослуживцем, то с чего бы мне их хотя бы уважать?
Они — стража и иные прислужники короля, не более.
#чтотамухохлов
Но ведь ушёл от темы — так в чём заключается твоё персональное действие по доведению до власти твоего персонального негатива? Только похлопывание в ладоши при убийстве соотечественника? Не знаю, живы ли твои родители, есть ли у тебя жена и дети, но принял бы ты их насильственные смерти так же цинично…? Вряд ли. Смог ли бы у гроба близких рассуждать о том, что их смерть оправдана их непротивлением?
А по сути ты двуличен. Если ты ненавидишь власть и «присягодавалок», какое моральное право ты имеешь требовать от упомянутых защиты тебя от каких-либо незаконных посягательств? Никакого. Но ведь ты любишь поплакаться об этом… И при этом — желаешь им смерти.
Помимо мизантропии, ты ещё какое-то своё мессианство, что ли, вколотил себе в голову…
Последнее. Избитый, знаю, аргумент (чемодан-вокзал-…), который сам лично никогда не использовал в дискуссиях, однако — если ты живёшь в несчастной стране, среди убогих, невосстающих сограждан, проживаешь свою единственную жизнь, почему не найти другую, приемлемую родину, с другими гражданами, с другими полицейскими.? Почему бы не пожить среди других соотечественников, которым ты будешь желать только здоровья и счастья, но не воздаяния в виде лишения их жизни?