ТАК НАЧИНАЛОСЬ РАЗРУШЕНИЕ ВЕЛИКОЙ ДЕРЖАВЫ

Последние два c половиной десятилетия политические деятели, ученые-политологи, простые люди как у нас в стране, так и за рубежом пытаются разобраться и ответить на вопрос: «Как могло произойти, что разрушился Советский Союз, могучая держава сокрушившая фашистского зверя, ставшая сверхдержавой, стоявшая на передовых позициях во всех сферах мирового развития». Если не найти корни разрушительного процесса, то выводы всегда будут поверхностными.

Основа разрушения и гибели Советского Союза была заложена в 1953 году, после смерти Сталина, когда к власти пришел ярый, но тщательно маскировавшийся троцкист Никита Хрущев. Сразу после прихода к власти он при поддержке партноменклатурной верхушки отверг план демократических реформ в партии и государстве, предложенный И. В. Сталиным в его полуторачасовой речи на 19 съезде партии в октябре 1952 года, реализация которых уже началась, но была прекращена сразу после смерти И. В. Сталина.

Главное преступление, которое совершил Хрущев — это его «закрытый» доклад 25 февраля 1956 года на XX съезде КПСС. В этом докладе Хрущев навязал нашему народу и миру миф о тиране Сталине и его «культе личности», о том, что он только тем и занимался, что убивал советский народ. Дикость и подлость этого мифа была столь несуразной, что делегатам не дали этот доклад обсудить — сразу после доклада сьезд был закрыт. А после этого вся пресса, подконтрольная Хрущеву и преданной ему номенклатуре, понесла этот миф в массы.

XX съезд радикально изменил ход истории СССР и всего мира. Под нашу страну и идею социализма была заложена бомба огромной разрушительной силы. Понимая это, Мао Дзедун с присущей ему прозорливостью сразу после съезда предсказал: «Через 40 лет Советского Союза не будет», и, как видим, он, к сожалению, не ошибся. За границей съезд вызвал бурю. Изменилось отношение к коммунистическому движению, которое до этого под влиянием достижений Советского Союза бурно развивалось. Сотни тысяч коммунистов во всех странах мира стали покидать свои компартии. Для примера — тираж газеты французских коммунистов «Юманите» упал с 1 миллиона в 1956 году до 80 тысяч в 1957 году, а число коммунистов во французском парламенте со 150 до 7. Началось брожение в странах социализма, и контрреволюционный мятеж в Венгрии в 1956 году явился первым шагом этого процесса.

И вот уже более полувека Запад и его «пятая колонна» в нашей стране ведут против нас информационно-психологическую войну, укореняя в массовом сознании установки — «СССР-империя зла» и «Сталин-тиран, убивший миллионы людей», используя это как козырь в антикоммунистической, антисоветской пропаганде.

Но даже самая изощренная ложь не может быть бесконечной, и правда о Великом Сталинском периоде 20-х — 50-х годов находит дорогу к людям. Американский историк, профессор Монтклерского государственного университета Гровер Ферр провел серьезное исследование хрущевского доклада, проанализировав на основании свидетельств из рассекреченных архивов все 61 «обличительные» утверждения, высказанные в нем. В своей вышедшей в 2007 году книге, «Антисталинская подлость» он пишет: «Я скажу о том, что удивило меня, как исследователя. Оказывается, среди всех обличительных утверждений доклада не оказалось ни одного правдивого. Ни одного!».

К сожалению, никто из партноменклатуры КПСС как того, так и последующего советского периода, не понял страшного разрушительного воздействия антисталинской клеветы и не выступил с ее разоблачением. Да и сейчас лидеры КПРФ говорят о XX съезде ни как о преступном событии в истории страны и партии, а как о съезде, якобы, положившем начало демократизации, что подыгрывает самым реакционным антикоммунистическим силам.

Будучи энергичным, но абсолютно безграмотным политиком, Хрущев своей никчемной, бездарной деятельностью, своим вздорным, импульсивным характером принес нашему отечеству вред, исправить который во многих случаях оказалось невозможным. Именно при Хрущеве начался отход от известной ленинской позиции: «Принадлежность к партии не дает коммунисту никакого преимущества, а только накладывает на него дополнительные обязательства». В партию массово полезли карьеристы и проходимцы, так как принадлежность к партии стало необходимым условием решения кадровых вопросов.

Полное игнорирование основ развития социалистической экономики, которые были изложены в работе И. В. Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР», стало причиной постепенно нарастающей стагнации экономики в СССР, начавшейся с Хрущева. Необдуманные и авантюрные решения, такие как известная кукурузная кампания, ликвидация приусадебных участков колхозников и ограничения во владении ими домашним скотом, ликвидация МТС, введение совнархозов вместо министерств, а затем возвращение назад, разделение партийных комитетов на сельские и городские, фальшивый спектакль под названием «Построим коммунизм в 1980 году»… Все эти и многие другие хрущевские новшества и деяния дали не просто отрицательные, а самые разрушительные результаты, коренным образом повлиявшие на жизнь страны и народа. При Сталине происходило ежегодное снижение цен, а при Хрущеве они стали повышаться. Появилось социальное извращение в виде дефицита. В начале 60-х годов даже с хлебом начались перебои.

Фактически Хрущев пустил под откос результаты борьбы и труда нескольких поколений советских людей, сыграв «выдающуюся» роль в развале Советского Союза, а 1991 год стал завершением этого трагического для нашей страны процесса.