Очередная телевизионная страшилка как пример правоприменительной импотенции государства

Кажут нам в телевизоре вот такое кино:

Точнее не так: картинки те же, но без части видео и звука кино в телевизоре получается о другом.

Старший помощник прокурора Ульяновской области Василий Зима полагает что об этом:

«По словам Василия Зимы, в настоящее время по факту произошедшего уже возбуждено уголовное дело по статье 116 УК РФ «Побои», но мера пресечения пока не определена. Дело может быть квалифицировано как совершенное из хулиганских побуждений (часть II статьи 116). Максимальное наказание, которые грозит обидчицам девушки, — два года лишения свободы.

Трое подозреваемых уже опрошены сотрудниками полиции: две студентки 3-го курса 1997 г. р. и первокурсница 1998 г. р. техникума.»

То есть полицейское следствие ещё думает, как квалифицировать деяния — части I статьи 116 УК РФ или часть II статьи 116 УК РФ?!

(для тех, кто «не копенгаген» в этих вопросах, поясню — если после проверки сообщения о происшествии в полиции вам выдали бумагу что квалификация рассмотренного деяния — часть I статьи 116 УК — считайте вас культурно «послали на…уй» и даже рекомендовали проследовать туда самостоятельно — «дело частного обвинения»; у меня такая бумажка есть — ибо деятельно сглупил в своё время, а злодей сидеть по куче составов не хотел и дал следователю денег).

Верх цинизма было б в данной ситуации квалифицировать деяния по части I статьи 116 УК РФ, тем самым взвалив на сироту «вот это всё».

При просмотре изначального видео со звуком можно заметить то, что по какой-то причине граждане при погонах предпочли не заметить: там явно присутствуют квалифицирующие признаки статьи 119 УК РФ - «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью» — жёсткое групповое избиение ногами по голове, угроза забить насмерть, продолжение жёсткого группового избиения и попытка утопления в унитазе (для тех, кто смотрит без звука).

Со слов подозреваемых, цитируемых СМИ, совершили они это деяние по причине неприязни к социальной группе «вшивые сироты» — читай часть II статьи 119 УК РФ.

«Наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового» — что, согласитесь, вполне уместное наказание для совершеннолетней «группы лиц по предварительному сговору», перепутавших голову потерпевшей с футбольным мячом, а затем пытавшихся притопить её в унитазе (посмотрите — там он без полочки, так что возможность была реальной).

В любом случае, 119 УК РФ тут отдельный состав а решения по таким составам выносятся регулярно.

* * *

P.S.

А вот вам сограждане, особенно те — кто воспитывает несовершеннолетних детей, для контрасту:

«одноклассники девочки, выброшенной из окна школы в Москве, рассказали новые подробности трагедии».

Знаете в чём контраст?

Я вот знаю и делюсь с вами этим совершенно безвозмездно:

упомянутые выше девахи-боксёры старше 14-16 лет и вообще совершеннолетние, а значит субъекты преступления в уголовном праве, по какой бы статье правоприменительную практику в конце концов не реализовали;

девочке же, выброшенной из окна, 12 лет, а выбросили её предположительно девочки-ровесницы — не являющиеся субъектами преступления в уголовном праве и в силу этого не имеющие возможности быть наказанными суровее общественного порицания.

«Субъект преступления — это совершившее преступление физическое лицо, достигшее определенного возраста, обладающее вменяемостью и, в необходимых случаях, дополнительными признаками.

Субъект преступления — обязательный элемент состава.

Отсутствие какого-либо признака субъекта преступления (возраста, вменяемости и др.) ведет к ничтожности субъекта, а значит и состава преступления в целом.»

Отчим выброшенной из окошка девочки, очевидно, таких особенностей законодательства в стране проживания как не знал так и не знает, судя по его «мычанию». Да-да, именно по этой причине уже второй следователь не спешит работать по этой фактуре, в связи ничтожностью состава преступления в целом.

Так что не будь «мычащим» а собери единомышленников и потребуй от государства изменения законодательства по данному вопросу, если тебе это актуально. Потому как если ты знаешь о таком положении дел, оно тебя не устраивает, но ты при этом «сидишь на попе ровно», полагая что тебя и твоих детей это не затронет — не удивляйся и не обижайся потом, когда «внезапно» случится горе в твоей семье, а окружающие тебе в лицо выскажут «кто ты есть на самом деле», заместо соболезнований.

Ну, или как минимум, растолкуй своему ребёнку эти моменты и позаботься о том, чтобы он был вооружён и готов использовать оружие (удобная заточенная отвёртка вполне подойдёт) в ситуации крайней необходимости максимально жёстко и с добиванием (тебе же не хочется потом оплачивать существование чужого инвалида из своего кармана?).