Комментарии

rss - больше»
Новости проекта
Огурцово-ИНФО - Одинцовский блог

Живые злодеи — это потенциальные свидетели супротив тебя, гражданин

234
Понедельник, 21 сентября 2015, 12:29

Читаю у lifenews очередную «горячую новость»:

«ЧП произошло рано утром в Дзержинском районе Волгограда около Качинского рынка. Как сообщил источник LifeNews в правоохранительных органах, конфликт завязался после того, как водитель такси отказался везти группу изрядно выпивших молодых людей, которые возвращались со свадьбы. Услышав отказ, они избили таксиста, который призвал на помощь родственника. Тот, по предварительным данным, и открыл огонь из пистолета по нападавшим.

В результате инцидента один человек погиб, шестеро пострадали.

— По данному факту следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области возбуждены уголовные дела по статьям «Убийство», «Покушение на убийство более двух лиц» и «Незаконный оборот оружия», — прокомментировали LifeNews в пресс-службе СУ СКР по Волгоградской области.»

Сразу бросается в глаза что СК возбудил уголовные дела лишь в отношении оборонявшихся, но не нападавших.

Удивлены? Я — нет, ибо «это — Россия».

Читаем далее:

«В распоряжении LifeNews оказался предварительный список пострадавших в результате стрельбы в Волгограде.

1. Олег Семенов, 22 года — огнестрельное ранение левого бедра, доставлен в травматологию.

2. Игорь Смолянинов, 22 года — огнестрельное ранение правой кисти, доставлен в травматологию.

3. Армен Егиазарян, 22 года — огнестрельное ранение правого плеча, после оказания первой помощи был доставлен в отделение полиции.

4. Александр Климухин, 23 года — огнестрельное ранение правого плеча, доставлен в отделение.

5. Влад Джерджиханян, 24 года — огнестрельное ранение левого бедра, доставлен в отделение.

22-летний Ян Клюшин от полученных ранений скончался.»

Судя по повреждениям нападавших, родственник таксиста неплохой стрелок и цели убить всех нападавших не ставил.

И это ему обязательно зачтётся на суде, ибо все эти подстреленные, наученные следователем как и что говорить, «хором запоют» какой дяденька с пистолетом злодей

А теперь представьте, что все нападавшие полегли на месте в виде трупов.

Трупы давать свидетельские показания ещё не научились и своевременно скрывшимся таксисту и его товарищу остаётся лишь договориться с толковым адвокатом, утвердить непротиворечивую легенду о разбойном нападении, прийти в СК и сделать заявление. Предварительно, понятное дело, стрелок с адвокатом сходит в дежурную часть районного УВД и оформить добровольную сдачу найденного оружия, избежав при этом уголовной ответственности согласно законодательства.

Оставив же в живых свидетелей и не побеспокоившись о своевременных действиях по юридическому сопровождению дела, граждане потерпевшие вполне могут быть «переобуты» в злых разбойников, напавших на молодых людей:

что, судя по составам возбужденных уголовных дел, уже и происходит.

    biunit
    лично#
    Какая добровольная сдача оружия после того, как оружие было применено?
    Ваши рассуждения, конечно, содержат почву для размышлений, но в этой части, пардон, вы немного загнули))

    И ещё. Из сообщения СК совершенно не следует, что дела возбуждены в отношении конкретных лиц. Скорее по факту. И даже если в постановлении о возбуждении дела, в описании фабулы указаны конкретные персонажи, это не имеет практического значения. Фактические обстоятельства происшествия устанавливаются в ходе расследования.
    Так что для глубоких выводов ещё не время…
    Matthaus
    лично#
    biunit: Так что для глубоких выводов ещё не время…
    да и ЛайфНьюс мог многое наврать.
    columbietz
    лично#
    biunit: Из сообщения СК совершенно не следует, что дела возбуждены в отношении конкретных лиц. Скорее по факту.
    Не подсказывайте, граждане должны научиться думать своей головой
    А для этого, как минимум, им необходимо заинтересоваться темой да прочесть комментарии к статьям УК и обзор правоприменительной практики.
    biunit: Какая добровольная сдача оружия после того, как оружие было применено?
    Ваши рассуждения, конечно, содержат почву для размышлений, но в этой части, пардон, вы немного загнули))
    Не вижу в законодательстве никакой «связи» между оборотом оружия и его применением.
    «Нашёл», сдал — «трёх гусей» избежал
    Вполне прокатит, если к тому времени личность стрелка не установят и в дежурных частях не будет ориентировки.
    biunit
    лично#
    В законодательстве связи нет, да и не должно быть. Однако в конкретной ситуации никакая добровольная сдача оружия не прокатит после его применения, тем паче с особо тяжкими последствиями. Есть ли ориентировка, нет ли… ствол отстреляют, проведут баллистическую экспертизу… словом, представить себе можно что угодно, даже собственный полёт на Луну, однако реалии гораздо приземлённее. Поверьте на слово практику.
    Комментировать могут только зарегистрированные пользователи