Про «одну винтовку на троих».

«…Прежде всего, ситуации с конкретными маршевыми ротами и добровольцами в городах, ВНЕЗАПНО попавших в руки фашистов — я тут не разбираю. Про копанину не говорю. Ни разу не находили бойцов с ручками от лопат в руках или с палкой, на которую насажен штык от мосинки — поэтому считаю это всё умильной, дибильной пропагандой демократических журналистов, прогрессивной общественности и геев. Фильмов производства Голливуда не разбираю. Этот пост именно про фразу «одна винтовка на троих».

…Для тех, кто не очень верит — мой двоюродный дед был под Наро-Фоминском в конце ноября — декабре 1941го в штрафной роте. Выжил, «искупил», погиб в 1942м в регулярной части. Оружия было валом в штрафной — сколько унесёшь.

Вот тут вскрываются шокирующие подробности. Оказывается, тему про «одну винтовку на троих» слепила…САМА ВКП (б)!

«кандидат» на первоисточник (речь о ПМВ, смотрим на год):

«— Вот, к примеру, ведем мы войну. Кому нужно это кровопролитие?

— Богатеям, — ответил отец, — а теперь самое время нажиться на войне.

Анисим Иванович поддержал:

— Именно так. Я там был. Солдаты разуты и безоружны. Один стреляет, а трое ждут, когда этот горемыка примет свой смертный час, чтобы его винтовку взять. «(Леонид Жариков, «Повесть о суровом друге», 1937 год)

В «Кратком курсе истории ВКП (б)» 1938 г. издания мы читаем следующее — «:

Царская армия терпела поражение за поражением. Немецкая артиллерия засыпала царские войска градом снарядов. У царской армии не хватало пушек, не хватало снарядов, не хватало даже винтовок. Иногда на трех солдат приходилась одна винтовка.»

Это про империалистическую войну (она же — ПМВ). Это про царскую армию. Да, это явное преувеличение и пропаганда — однако именно отсюда и растёт эта клюква.

Мощно закрепили восприятие этой клюквы товарищи, что в пропагандистских целях сняли в июле 1941го продолжение фильма «Чапаев». Фильм «Чапаев» обрёл счастливую развязку. 31 июля 1941 года был выпущен агитационный короткометражный фильм «Чапаев с нами», в котором актёр Борис Бабочкин вылезал на берег и обращался к зрителям с призывом бить фашистов.

Для нашего исследования интерес представляет текст речи.

На 1-й минуте 37 секунде Чапаев говорит

— «Была у меня одна винтовка на троих, а стреляла за пятерых… а врага били, гнали, и из своей земли выгнали!»

Антисоветски настроенный человек сразу же подумает, что упоминание народным героем Чапаевым «одной винтовки на троих» должно было подготовить солдат к такой же ситуации в боях 1941 года. Однако далее, в 2:57 Чапаев говорит следующее

— «Чтобы победить их, это мне известно. Это мне, Чапаеву, хорошо видать. Великолепное у вас оружие. Такое оружие, что ничего не страшно. Великолепные у вас бойцы — поди у каждого сапоги есть. Великолепные птицы у вас летают по небу — не перечесть. Танков ваших…А про артиллерию я уж и не говорю. И весь народ с вами. И какой народ — такого народа ещё может ни в одной другой Европе нет».

Таким образом, видно, что «одна винтовка на троих» используется для противопоставления с текущей ситуацией, когда РККА вооружена великолепным оружием и про недостаток в артиллерии и говорить не приходится. Данный агитационный ролик посмотрело очень большое количество солдат. Поэтому вполне вероятно, что именно чапаевская фраза про «одну винтовку на троих» и оформила этот пи@дец изначально.

Закрепил своими собственными словами товарищ Сталин:

Такова в общем картина снабжения Красной Армии вооружением и боеприпасами. Как видите, она не похожа на ту картину, которую представляло снабжение нашей армии в период первой мировой войны, когда фронт испытывал хронический недостаток в артиллерии и снарядах, когда армия воевала без танков и авиации, когда на каждую тройку солдат выдавалась одна винтовка.

И. В. Сталин, речь 9.02.46

Далее «в строй мифописателей» вступил Хрущ. В докладе про культ личности на 20м съезде КПСС есть следующий пассаж (из стенограммы съезда):

«Да дело, к сожалению, не только в танках, артиллерии и самолетах. К моменту войны мы не имели даже достаточного количества винтовок для вооружения людей, призываемых в действующую армию. Помню, как в те дни я позвонил из Киева тов. Маленкову и сказал ему: — Народ пришел в армию и требует оружие. Пришлите нам оружие. На это мне Маленков ответил: — Оружие прислать не можем. Все винтовки передаем в Ленинград, а вы вооружайтесь сами. (Движение в зале.)».

Это не значит, что нужно выдать 1 винтовку на троих. «Вооружаетесь сами» — сиречь скребёте арсеналы ОКВО и выдаёте то, что есть. Так поступили в Ленинграде и Москве. Никто не ушёл в бой без рабочего оружия. Да, это, возможно, было не то оружие, которое стоит в тот момент на вооружении армии — но этого хватило, чтобы продержаться.

Результатом этой пропаганды про «одну винтовку на троих» стало то, что мы имеем.

Потом эту фразу про «одну винтовку на троих» стал повторять каждый попов, афанасьев и резун на разные склонения. Но слепила эту клюкву сама партия большевиков. Так появился Один из самых дибильных мифов.

Пы. Сы. Для понимания того, сколько было просрано полимеров в первые два месяца войны — вот эта ссылка. Отсюда понятно, чего страна и РККА лишились. И всё равно это не повод говорить про «черенки от лопат». Да, на складах оставались пулемёты Льюиса и Кольта времён ПМВ — но они работали, когда их выдали. Да, в Вяземском котле попадается масса финского и польского вооружения — но приехало оно туда с регулярными частями от белорусской границы. Да, в Демянском котле есть много чего от ПМВ и царской армии. Но посмотрите просто на цифры того, сколько и чего было просрано в первое полугодие войны — а страна продержалась и выиграла.

Если начнёте спорить, начну закидывать цитатами и цифрами — мало не покажется.

Да, ополчение в Англии в 1940м году вооружали… (внимание, ТУШ!) пиками, сделанными из кованых прутов оград и заточенными на точиле. Слава Богу, что эти ополченцы не понадобились.»

© rote-kapelle