Андрей Макаревич, который полтора года назад ругался с «прыщавыми блоггерами, вечно всем недовольными» и по поводу лояльности к властям которого мы тут вели как-то непримиримые диалоги, сам стал завзятым блоггером, и так разошелся, что диву даюсь:
Такое впечатление, что он с кровати упал и неожиданно проснулся — прозрел и слух к нему вернулся.
Где дядя был все эти годы, когда Путина любил?!
Но не важно.
Главное проснулся!
Всем бывшим фанатам Машины Времени, думаю, сейчас полегчало.
Гость: У Макара, по ходу, социальный лифт сломался, бабло мимо него потекло
В отличии от некоторых, думаю, он не нуждается в покровительницах и не испытывает денежных затруднений. У каждого свой личный путь в оппозицию. У большинства через ситуативные факторы или какие-то личные неприятности. Далеко не все осознают системность проблем в таком случае. Не знаю что уж там у Макаревича случилось или не случилось, но факт в том, что системность проблемы он уже точно осознал.
gorkaya_pravda: У Макара, по ходу, социальный лифт сломался, бабло мимо него потекло
Ему уже нахер никакой лифт не нужен, он давно достиг всего, чего хотел и живёт чисто в своё удовольствие, работает не для денег, а для души. А с баблом у него всегда было нормально. На жизнь хватало и ещё оставалось.
gorkaya_pravda: У каждого свой личный путь в оппозицию.
tatam: Перебежчиков мы любим, лицемеров ценим мы… Кто лизал, теперь прогнулся — либеральностью кормы.
Любим — немного неправильная трактовка. Самое главное свойство человеческой психики — это способность к изменениям. Статику признают только запутинцы, которые хотят что бы все застыло в нынешней точке и не менялось никак, называя это стабильностью. А любой образованный человек понимает, что систему надо рассматривать в динамике.
Я не обращала внимание, когда Макаревич писал ситуативные песни не так давно, типа «К нам в Холуево приезжает Путин», но то, что он сейчас начал понимать системность проблемы для меня сигнал того, что человек начал действительно понимать что творится в стране и куда она идет.
Я много слышу в последнее время разговоров, о том, что мол как можно верить Собчак?! Теперь говорят, о том, что Макаревич — флюгер. Такое впечатление, что мы уже победили и чего-то делить начали. В конце — концов, если флюгер повернулся в нашу сторону — разве это плохо? Если Собчак что-то делает для оппозиции — нам ей запрещать теперь и вставать в позу? Чем мы тогда от НИХ будем отличаться? От тех, кто говорит, что молиться могут только попы или только с их разрешения, что мол кухарка не может управлять государством, а отставной полковник КГБ только и может? Если Макар что-то срефлексировал — это очень неплохо, я считаю. А что дальше будет — посмотрим. Как минимум, надеюсь, что у него дело пойдет дальше возмущения в блоге. Подождем развития событий.
Цитата: Всем бывшим фанатам Машины Времени, думаю, сейчас полегчало.
Фанатам «Машины Времени» глубоко плевать на политические взгляды Макара, Кутикова, Подгородецкого, Маргулиса, Кавагое и всех, кто когда-либо был «машинистом». Они их не за это уважают и любят. Любителям классической музыки, кстати, точно так же наплевать, что Чайковский был пидopом.
gorkaya_pravda: Самое главное свойство человеческой психики — это способность к изменениям.
Извиняюсь, википедия: «Пси́ хика («дыхание, душа») — сложное понятие в философии, психологии и медицине. Особая сторона жизнедеятельности животных и человека и их взаимодействия с окружающей средой. Способность активного отражения реальности или совокупность душевных процессов и явлений (восприятие информации, субъективные ощущения, эмоции, память и т. п.). системное свойство высокоорганизованной материи, заключающееся в активном отражении субъектом объективного мира и саморегуляции на этой основе своего поведения и деятельности.» «Человеку присуща высшая форма психики — сознание.» «Сознание — это одна из форм, в которой объективная действительность отражается в психике человека.» Круг замкнулся. И при чём тут «статика», «запутинцы», «стабильность»? К чему вообще сваливать различные понятия в одну кашу, если только не с той целью заболтать, изготовить клеймо и навесить.
gorkaya_pravda: А любой образованный человек понимает, что систему надо рассматривать в динамике.
Любой образованный человек (не путать с получившим образование) живёт в динамике, а не рассматривает системы, какие бы они не были. Макаревич как раз и занимается разглядыванием систем, когда его отвекают от разглядывания собственного пупа. А его пуп, как известно, пуп Земли.
gorkaya_pravda: Я не обращала внимание, когда Макаревич писал ситуативные песни не так давно
Очень удобная позиция.
gorkaya_pravda: но то, что он сейчас начал понимать системность проблемы для меня сигнал того, что человек начал действительно понимать что творится в стране и куда она идет.
Это сигнал, что с человеком явно не всё в порядке, если только сейчас ему стали очевидны некоторые вещи… Ню-ню… Сколько ему ещё предстоит узнать, годам к 200-ам глядишь прозреет вовсе.
gorkaya_pravda: Я много слышу в последнее время разговоров, о том, что мол как можно верить Собчак?! Теперь говорят, о том, что Макаревич — флюгер.
Вам бы тоже с облачка спустится, об этом не говорят, об этом уже давным-давно знают.
gorkaya_pravda: Если Собчак что-то делает для оппозиции — нам ей запрещать теперь и вставать в позу? Чем мы тогда от НИХ будем отличаться?
Про позу я написал в первом своём комментарии. А вопрошать чем отличаться от кого бы то ни было, по меньшей мере нелепо… С такими вопросами, стоит ли вообще пытаться что-либо изменять?
gorkaya_pravda: Если Макар что-то срефлексировал — это очень неплохо, я считаю.
Это его вторая натура, или образ его жизни, если угодно. И это говорит только о его ненадёжности, или проще — шкурности.
gorkaya_pravda: Как минимум, надеюсь, что у него дело пойдет дальше возмущения в блоге. Подождем развития событий.
Ещё раз: ню-ню… Авось чего и дождётесь. Ему сейчас под 60? Лет 20 из них он трётся возле политики (или политиков), ждать не так много остаётся… единственно не понятно чего.
Для Вас стакан наполовину пуст — для меня наполовину полон.
tatam: С такими вопросами, стоит ли вообще пытаться что-либо изменять?
Я смотрю у Вас уже критерии отбора появились, кто имеет право пытаться что-то изменить, а кто — нет. Как это знакомо… Повторяю, что пока что никто ничего не выиграл, но некоторые заранее делят будущие лавры.
gorkaya_pravda: Для Вас стакан наполовину пуст — для меня наполовину полон.
Сосуд «макаревич» для меня пуст полностью, причём всегда.
gorkaya_pravda: Я смотрю у Вас уже критерии отбора появились, кто имеет право пытаться что-то изменить, а кто — нет. Как это знакомо…
Ещё бы, подобные критерии с успехом (у некоторых) демонстрирует Макаревич. Перефразируя Вас: чем ОНИ отличаются от ВАС?
gorkaya_pravda: Повторяю, что пока что никто ничего не выиграл, но некоторые заранее делят будущие лавры.
О каком выигрыше вообще идёт речь, какие лавры, при чём здесь Макаревич с его прозрениями? Завтра Путин выступит с заявлением в своём блоге на ухемосквы, со словами: «Виноват, погорячился, готов к самосожжению через повешение на плахе, только дайте порулить, чтобы исправиться и подтянуть караван верблюдов из царствия небесного на отдельно взятую территорию земной коры…» Тоже скажете как про Макаревича, если Путин что-то срефлексировал — это очень неплохо, и добро пожаловать в попозицию.
gorkaya_pravda: Вас насильно кто-то заставляет «пить из этого сосуда»?
Такие как вы, постоянно и навязчиво. Подтянуть под свои «знамёна» хоть кого, лишь бы имена позвончее были, а кто он перевертыш, пустозвон, приспособленец или просто негодяй
Цитата: не важно. Главное проснулся!
Он и не спал и не рефлексировал, скорее выжидал (как обычно), а вот Вы почему-то рефлексируете по поводу и без… а говорите динамика.
gorkaya_pravda: А как Вы лично отнеслись к выступлению Ельцина 31 декабря 1999 года, когда он прощение просил?
У меня лично он не просил, хотя я был достаточно близко в Александровском саду и в градусе всепрощения , а попросил… я бы пожал плечами и прошёл мимо. Вид жалких людей коробит, чувствуешь себя неуютно.
gorkaya_pravda: Как минимум сущности я не множу. А вообще у кого какая задача, на самом деле и кто чего хочет получить в итоге.
tatam: Такие как вы, постоянно и навязчиво. Подтянуть под свои «знамёна» хоть кого, лишь бы имена позвончее были, а кто он перевертыш, пустозвон, приспособленец или просто негодяй
Валерия Ильинична, извините, что не сразу узнала Вас в гриме.
У каждого свой личный путь в оппозицию.
У большинства через ситуативные факторы или какие-то личные неприятности. Далеко не все осознают системность проблем в таком случае.
Не знаю что уж там у Макаревича случилось или не случилось, но факт в том, что системность проблемы он уже точно осознал.
Кто лизал, теперь прогнулся — либеральностью кормы.
Самое главное свойство человеческой психики — это способность к изменениям.
Статику признают только запутинцы, которые хотят что бы все застыло в нынешней точке и не менялось никак, называя это стабильностью.
А любой образованный человек понимает, что систему надо рассматривать в динамике.
Я не обращала внимание, когда Макаревич писал ситуативные песни не так давно, типа «К нам в Холуево приезжает Путин», но то, что он сейчас начал понимать системность проблемы для меня сигнал того, что человек начал действительно понимать что творится в стране и куда она идет.
Я много слышу в последнее время разговоров, о том, что мол как можно верить Собчак?! Теперь говорят, о том, что Макаревич — флюгер.
Такое впечатление, что мы уже победили и чего-то делить начали.
В конце — концов, если флюгер повернулся в нашу сторону — разве это плохо?
Если Собчак что-то делает для оппозиции — нам ей запрещать теперь и вставать в позу? Чем мы тогда от НИХ будем отличаться?
От тех, кто говорит, что молиться могут только попы или только с их разрешения, что мол кухарка не может управлять государством, а отставной полковник КГБ только и может?
Если Макар что-то срефлексировал — это очень неплохо, я считаю.
А что дальше будет — посмотрим.
Как минимум, надеюсь, что у него дело пойдет дальше возмущения в блоге.
Подождем развития событий.
— …итого семь раз. Доченька, ты будешь первой красавицей королевства!
Любителям классической музыки, кстати, точно так же наплевать, что Чайковский был пидopом.
«Пси́ хика («дыхание, душа») — сложное понятие в философии, психологии и медицине.
Особая сторона жизнедеятельности животных и человека и их взаимодействия с окружающей средой.
Способность активного отражения реальности или совокупность душевных процессов и явлений (восприятие информации, субъективные ощущения, эмоции, память и т. п.).
системное свойство высокоорганизованной материи, заключающееся в активном отражении субъектом объективного мира и саморегуляции на этой основе своего поведения и деятельности.»
«Человеку присуща высшая форма психики — сознание.»
«Сознание — это одна из форм, в которой объективная действительность отражается в психике человека.»
Круг замкнулся. И при чём тут «статика», «запутинцы», «стабильность»? К чему вообще сваливать различные понятия в одну кашу, если только не с той целью заболтать, изготовить клеймо и навесить.Любой образованный человек (не путать с получившим образование) живёт в динамике, а не рассматривает системы, какие бы они не были. Макаревич как раз и занимается разглядыванием систем, когда его отвекают от разглядывания собственного пупа. А его пуп, как известно, пуп Земли.Очень удобная позиция.Это сигнал, что с человеком явно не всё в порядке, если только сейчас ему стали очевидны некоторые вещи… Ню-ню… Сколько ему ещё предстоит узнать, годам к 200-ам глядишь прозреет вовсе.Вам бы тоже с облачка спустится, об этом не говорят, об этом уже давным-давно знают.Про позу я написал в первом своём комментарии. А вопрошать чем отличаться от кого бы то ни было, по меньшей мере нелепо… С такими вопросами, стоит ли вообще пытаться что-либо изменять?Это его вторая натура, или образ его жизни, если угодно. И это говорит только о его ненадёжности, или проще — шкурности.Ещё раз: ню-ню… Авось чего и дождётесь. Ему сейчас под 60? Лет 20 из них он трётся возле политики (или политиков), ждать не так много остаётся… единственно не понятно чего.
Как это знакомо…
Повторяю, что пока что никто ничего не выиграл, но некоторые заранее делят будущие лавры.
Перефразируя Вас: чем ОНИ отличаются от ВАС?О каком выигрыше вообще идёт речь, какие лавры, при чём здесь Макаревич с его прозрениями? Завтра Путин выступит с заявлением в своём блоге на ухемосквы, со словами: «Виноват, погорячился, готов к самосожжению через повешение на плахе, только дайте порулить, чтобы исправиться и подтянуть караван верблюдов из царствия небесного на отдельно взятую территорию земной коры…» Тоже скажете как про Макаревича, если Путин что-то срефлексировал — это очень неплохо, и добро пожаловать в попозицию.
А вообще у кого какая задача, на самом деле и кто чего хочет получить в итоге.