Комментарии

rss - больше»
Новости проекта
Огурцово-ИНФО - Одинцовский блог

Трезвый террор

581
Понедельник, 19 сентября 2011, 18:09

Штурман разбившегося под Петрозаводском самолёта был пьян. Как предотвратить подобные трагедии в будущем?

Однажды, русскому промышленнику Савве Морозову предложили в ресторане выпить фужер шампанского. Однако, Савва Тимофеевич, не только отказался это сделать — по причине своей приверженности трезвому образу жизни, но и, заказав официанту десять бутылок самого лучшего и дорогого шампанского, вместе с ними попросил принести обычное ведро.

Разумеется, заказ эксцентричного миллионщика был немедленно исполнен. Каково же было удивление присутствующих, когда Морозов, вылив содержимое всех десяти бутылок в ведро, отправился с ним во двор — заодно пригласив с собою почтенную публику.

На улице, Савва Тимофеевич, подставил ведро с шампанским одной из лошадей — вместе с экипажем, и ошарашенным таким вниманием к его кобыле извозчиком, ожидавшей кого-то из гостей ресторана. Животное понюхало игристый напиток и… равнодушно отвернуло морду. Мануфактурщик Морозов победно оглядел зрителей этого спектакля — вот, мол, полюбуйтесь! Даже скотина эту гадость пить не хочет!

В двадцать первом веке лошади, по-прежнему, не пьют спиртного. А вот штурманы воздушных судов пьют! И хуже того — пьют, мерзавцы, перед вылетом! И пилоты — тоже пьют! И на речном транспорте — картина не лучше. И на морском. И на дорогах…

А за это скотство — платят своими жизнями, совершенно невинные люди. И так будет продолжаться до тех пор, пока в нашем обществе сохраняется терпимое отношение к этому безобразному пороку.

Единственный способ противостоять алкогольному безумию, обуявшему нашу страну, это объявление нулевой терпимости ко всем правонарушениям и тем более — преступлениям, связанным с употреблением спиртного яда. По сути, против пьянства должен быть развязан самый настоящий террор. По-примеру, если угодно, красного террора направленного против идейных врагов большевицкой революции. Иного выбора нет. Или мы их сумеем приструнить — или они нас угробят.

Полумерами не обойтись — их время прошло. Только многократное ужесточение наказаний способно переломить ситуацию.

Нельзя миндальничать с пьяницами.

Попался за вождение в нетрезвом виде — заплати огромный штраф и пожизненно лишись прав на управление автомобилем. Сбил человека, находясь «под газом»? Mилости просим на пожизненное заключение! Предполётное освидетельствование показало наличие алкоголя в организме? Будь любезен, голубчик, на десяток годков в колонию строгого режима!

А ежели ты нарколог и хочешь за взятку допустить к полёту нетрезвого пилота, или разрешить получение водительских прав установленному алкоголику, то и тебе придётся сесть на немалый срок, и, разумеется — навсегда потерять возможность заниматься врачебной деятельностью. То же самое относится и к гибддшникам. Если за мзду «закроете глаза» на пьяного за рулём — будете нести ответственность, как пособники особо опасного преступника. И вместе с ним, отправитесь в места не столь отдалённые.

И никакой лицеме

рной сострадательности к пьяной мрази. Никаких, там — «он это в первый раз, он не нарочно, у неё маленькие дети остались — растить надо». У тех, кто в упавшем самолёте был — тоже дети маленькие остались. А сколько детей и родителей убивают на дорогах пьяные выродки? Вот поэтому, к этим подонкам и жалости никакой быть не может. Потому что, у них был выбор: пить или нет. А своим жертвам, они никакого выбора не оставили.

Вероятно, кому-то предложенные меры покажутся чрезмерно жестокими, а кто-то, возможно, посчитает, что я утрирую. Но, на самом деле, любая попытка приуменьшить опасность этой чудовищной проблемы, даёт карт-бланш пьяным преступникам. И нам всем только и остаётся пассивно ждать, когда нас, или наших близких, убьёт какая-нибудь сволочь «под градусом».

shatun
лично#
Хорошие меры
Matthaus
лично#
Если при Советах алкашей умели сдерживать (ЛТП, товарищеские суды), то при свердловском пьянице Эльцыне им дали полную свободу. И теперь приходится регулярно наблюдать синюшные рожи у магазинов. Толерантное отношение властей к общественным порокам в последние 15-20 лет породило такое страшное явление, как детский алкоголизм.
tatam
лично#
И никакой лицемерной сострадательности к пьяной мрази.

Подробнее: http://www.odintsovo.info/white/blog.asp?id=10159

Готов подписаться, под каждым словом.
tatam
лично#
Вероятно, кому-то предложенные меры покажутся чрезмерно жестокими,

Подробнее: http://www.odintsovo.i…-show=y#comment-336474

Скорее щадящими, щадящими большинство населения от бессмысленной лотереи,
навязанной меньшинствами…
Понятно «что» делать, но вот «как»?
Yuri_NN
лично#
Цитата: Попался за вождение в нетрезвом виде — заплати огромный штраф и пожизненно лишись прав на управление автомобилем
Совсем недавно на mail.ru была новость, что именно такое предложение внесено в Думу. Интересно, пройдет ли оно?
Matthaus
лично#
Yuri_NN: Совсем недавно на mail.ru была новость, что именно такое предложение внесено в Думу.
Дико извиняюсь, но Mail.ru сами новости не пишут, они просто агрегируют их из разных источников.
А предложение такое вряд ли пройдёт, потому что многие чиновники любят поездить «под мухой».
putnik
лично#
Matthaus: Если при Советах алкашей умели сдерживать (ЛТП, товарищеские суды), то при свердловском пьянице Эльцыне им дали полную свободу. И теперь приходится регулярно наблюдать синюшные рожи у магазинов. Толерантное отношение властей к общественным порокам в последние 15-20 лет породило такое страшное явление, как детский алкоголизм.
Да, было бы благом вернуть степень выраженности этой проблемы, хотя бы до советского уровня. И если синюшников около магазина ещё как-то можно терпеть — хотя и сложно, то молодых мамочек выгуливающих чад на детских площадках и при этом потребляющих горячительное — терпеть нельзя никак. Это должно восприниматься как нечто совершенно непотребное и омерзительное. Иначе, проблема детского алкоголизма будет только нарастать. Власти и в самом деле ведут себя черезмерно благодушно в этом вопросе, но что с них возьмёшь, когда у большинства из них психология временщиков?
putnik
лично#
tatam: Понятно «что» делать, но вот «как»?
Для начала можно создавать общественное мнение, нацеленое на безусловное и скорейшее решение этой проблемы. Также нужно оказывать неуклонно возрастающее давление на власти (вплоть до момента, когда проблема окажется преодолённой). Опираясь при этом, на уже сформированое общественное мнение. Не лишним будет распространять идею о неприятии чрезмерного потребления алкоголя, а так же его распитии в неположеных местах. Замечу, надо того же добиваться от государства, то есть способствовать тому, чтобы оно принимало соответствующие законы и вело пропаганду здорового образа жизни, но и самим не сидеть сложа руки, а посильно участвовать в антиалкогольной кампании.
putnik
лично#
Yuri_NN: именно такое предложение внесено в Думу
К сожалению, в том предложении говорится о лишении прав, лишь после того, как человек попадётся третий раз на вождении в нетрезвом виде. Как всегда — наши законы отличает немотивированый гуманизм к преступникам.
putnik
лично#
Matthaus: А предложение такое вряд ли пройдёт, потому что многие чиновники любят поездить «под мухой».
А ещё вспомните о могучем алкогольном лобби — торговцев и призводителей. Они мертвой хваткой держатся за свои барыши.
Yuri_NN
лично#
putnik: Не лишним будет распространять идею о неприятии чрезмерного потребления алкоголя, а так же его распитии в неположеных местах. Замечу, надо того же добиваться от государства, то есть способствовать тому, чтобы оно принимало соответствующие законы и вело пропаганду здорового образа жизни
Государство пусть принимает соответствующие законы, а вот пропагандой должны заниматься общественные организации и активные граждане. Если о вреде алкоголизма будут говорить тысячи таких как Вы, эффект будет гораздо выше, чем если по ТВ в большом количестве будут крутить антиалкогольные ролики. Все-таки у многих граждан сосед вызывает больше доверия, чем рекламный ролик или заявление какого-нибудь чиновника.
Еще хотелось бы предупредить об опасности сведения борьбы за безопасность к борьбе с алкоголизмом. Не все трагедии происходят из-за алкоголя. Более того, если где-то происходит трагедия из-за пьяного водителя (летчика и т. д.), надо смотреть, почему это стало возможно. Т. е., во-первых, как получилось, что пьяному доверили упраление, и во-вторых, не заложена ли в транспортном средстве возможность трагедии из-за ошибки трезвого человека, например, вследствие внезапного ухудшения самочувствия.
putnik
лично#
Yuri_NN: Государство пусть принимает соответствующие законы, а вот пропагандой должны заниматься общественные организации и активные граждане. Если о вреде алкоголизма будут говорить тысячи таких как Вы, эффект будет гораздо выше, чем если по ТВ в большом количестве будут крутить антиалкогольные ролики. Все-таки у многих граждан сосед вызывает больше доверия, чем рекламный ролик или заявление какого-нибудь чиновника.
Ещё очень хотелось бы способствовать закреплению в массовом сознании стереотипа, что нахождение в публичных местах в пьяном виде, есть нечто безобразное и совершенно недопустимое. Если это случится, то жить станет легче, жить станет веселей))
putnik
лично#
Yuri_NN: Еще хотелось бы предупредить об опасности сведения борьбы за безопасность к борьбе с алкоголизмом. Не все трагедии происходят из-за алкоголя. Более того, если где-то происходит трагедия из-за пьяного водителя (летчика и т. д.), надо смотреть, почему это стало возможно. Т. е., во-первых, как получилось, что пьяному доверили упраление, и во-вторых, не заложена ли в транспортном средстве возможность трагедии из-за ошибки трезвого человека, например, вследствие внезапного ухудшения самочувствия.
Абсолютно верно — проблема безопасности на транспорте не должна сводиться к борьбе с алкоголизмом. И в тоже время, сама по себе проблема алкоголизма, не исчерпывается лишь вопросом безопасности на транспорте. Это, к сожалению, один из серьёзнейших, можно сказать, что и базовый, вызов самому существованию нашего народа. Поэтому и борьбу против этого зла нужно вести всем миром. Это в интересах, буквально, каждого.
Yuri_NN
лично#
putnik: Ещё очень хотелось бы способствовать закреплению в массовом сознании стереотипа, что нахождение в публичных местах в пьяном виде, есть нечто безобразное и совершенно недопустимое.
Это как? В ресторане не пить? А если человек выпил в гостях, то домой не возвращаться или вызывать такси?
putnik
лично#
Yuri_NN: Это как? В ресторане не пить? А если человек выпил в гостях, то домой не возвращаться или вызывать такси?
Это необыкновенно легко! Не нажираться — вот рецепт! В который раз приведу в пример Сербию, так как достаточно осведомлён о тамошних нравах. В этой стране алкоголь в почёте, на мой, трезвый взгляд — в излишнем. Но появляться на улице в пьяном виде там считается моветоном. Свинством и скотством — говоря по-русски. И посему пьяный серб, где-нибудь на улицах Белграда, да и даже пусть в провинциальной глуши, это редчайшая, почти фантастическая диковинка. Сделать такую глупость, то есть оказаться пьяным на улице, для серба означает потерю лица и всеобщее презрение. У нас же, к сожалению, даже судя по Вашей реплике, ещё очень далеко до того момента, когда мы так же начнём относиться к этому гнусному безобразию.
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи