Комментарии

rss - больше»
Новости проекта
Огурцово-ИНФО - Одинцовский блог

«Высоцкий. Спасибо, что живой». Послесловие

8 388
Четверг, 22 декабря 2011, 17:48

Успех или провал?

В кинотеатрах России завершается прокат фильма «Высоцкий. Спасибо, что живой». Миллионы зрителей по всей стране увидели эту кинодраму. Так как же оценить попытку снять художественную киноленту о Владимире Высоцком? Что это было: успех или провал?

Я не хочу обсуждать сумму, собранную в прокате. Пусть она заботит продюсеров и прокатчиков. Хотя будем помнить: за цифрами сборов стоит число зрителей пришедших на «Высоцкого». А это уже куда более интересно и важно.

Ещё до начала съёмок, фильм о Владимире Высоцком, привлек к себе повышенное внимание публики. Сразу возникал вопрос: кто осилит главную роль? Высоцкий, как известно, обладал удивительно яркой харизмой, а его авторская манера исполнения песен уникальна и неподражаема. В общем, сама идея снять художественное кино о столь «в привычные рамки не залезающем» человеке, казалась фантастичной.

По мере продвижения работы над проектом, общественный интерес к нему только возрастал. Немало тому способствовал замысел создателей картины добиться максимальной внешней схожести экранного воплощения Высоцкого с его реальным прототипом, а так же — нежелание раскрывать имя исполнителя заглавной роли. Случай беспрецедентный — не только для отечественного кинематографа, но и для мирового.

Добавлю, что и вся рекламная кампания фильма «Высоцкий. Спасибо, что живой» — не имеет аналогов в российской киноиндустрии. Теперь можно смело утверждать — она была удачной. Зрители пришли на фильм. Причём, среди них были не одни лишь преданные поклонники таланта Высоцкого. Лента оказалась интересной, фактически, всем. И это можно считать одним из главных успехов кинопроекта.

«Высоцкий» вызвал разные, противоречивые, отклики — от восторженных до негодующих. Что интересно — обычным зрителям картина, в основном, понравилась. Профессиональные же критики, казалось, решили посоревноваться — кто найдёт в фильме больше недостатков. При всём уважении к критикам, замечу — кино снимают, всё же не для них, а для зрителей. А значит, именно их мнение — можно считать определяющим.

Тем более что драма «Высоцкий, Спасибо, что живой» успешна, на мой взгляд, уже потому, что вновь сумела привлечь огромное внимание к творчеству замечательного русского Поэта и Артиста. Поэтому, с главной своей задачей фильм, безусловно, справился на «отлично».

    putnik
    лично#
    http://gazeta.babr.ru/?IDE=101292
    Вот образец «труда» критика, о котором я писал в «Чёрных людях».
    Гостья
    #
    putnik: http://gazeta.babr.ru/?IDE=101292
    Вот образец «труда» критика, о котором я писал в «Чёрных людях».
    Странная статья. Набор слов без смысла. Может смысла фея и не увидела, поскольку был задет фильм «Седьмая миля», который как бы здесь обсуждению не подлежит, но фильм понравившейся фее, в смыслах тоже не подлежащих обсуждению. Фея в шоке от таких критических статей, где сравниваются вещи абсолютно не подлежащие сравнению, как разные по природе.
    Гостья
    #
    Фее подарили книжку Ф. Раззаков Другой Владимир Высоцкий. Тоже странный труд этого писателя. Я не понимаю, если человек талантлив, был кумиром разве имеет значение был ли он завербован или нет. Да, ребята, я тоже читаю. Я многого не понимаю, конечно его могли загребсти и в агенты, и в тюрьму и еще Бог знает куда… Что от этого меняется?
    И, Путник, говорится, что Высоцкий был представителем, разрущающей интеллигенции. Вот уж куча мала.
    tatam
    лично#
    А мне понравилась статья. Хорошая, открытая, без жеманства и кокетства. В ней сразу узнаешь, что за человек её написал. В подобных статьях люди пишут исключительно о себе — любимых.
    И никаких
    Гостья: критических статей, где сравниваются вещи абсолютно не подлежащие сравнению, как разные по природе.
    не было. Это просто, как фотография на фоне чего-либо действительно значимого, например: достопримечательностей, моря, гор… вобщем чего-то такого, что тебе не принадлежит по причине грандиозности и величия, а засветиться хочется. И чтобы в памяти осталось надолго, то можно и гримасничать и задницу показать.
    Автор, большой оригинал. У него и Христос — «сенсей», оказался. А вы говорите Высоцкий…
    ГОСТ
    #
    Фея тоже очень странная.
    tatam
    лично#
    ГОСТ: Фея тоже очень странная.
    Так праздники в разгаре
    Гостья
    #
    Гостья: критических статей, где сравниваются вещи абсолютно не подлежащие сравнению, как разные по природе.
    Цитата: не было. Это просто, как фотография на фоне чего-либо действительно значимого, например: достопримечательностей, моря, гор… вобщем чего-то такого, что тебе не принадлежит по причине грандиозности и величия, а засветиться хочется. И чтобы в памяти осталось надолго, то можно и гримасничать и задницу показать.
    Автор, большой оригинал. У него и Христос — «сенсей», оказался. А вы говорите Высоцкий…
    Татам, не поняла о чем ты, ты смотрел сцену приведенную из «8 мили» и каким она боком относится к эпизоду в обсуждаемом фильме?
    ГОСТ
    #
    Ну они в разгаре, ессесна… но в третьем лице о себе сказано не впервые. ЧуднО.
    P S фильм не удалось посмотреть… но интрига такова, что придется.
    ГОСТ
    #
    Гостья: был задет фильм «Седьмая миля»
    Гостья: сцену приведенную из «8 мили»
    ?
    Гостья
    #
    tatam: А мне понравилась статья. Хорошая, открытая, без жеманства и кокетства. В ней сразу узнаешь, что за человек её написал. В подобных статьях люди пишут исключительно о себе — любимых.
    Я тока из гостей, я шуток не понимаю. О себе любимых не нашла вообще. Бессмысленные сравнения я нашла, какие то каламбуры неудачные. Он ее спьяну написал.
    Гостья
    #
    ГОСТ: 
    Гостья: был задет фильм «Седьмая миля»
    Гостья: сцену приведенную из «8 мили»
    ?
    ГОСТ не придирайся, новый год же, ну праздники.
    tatam
    лично#
    ГОСТ: Ну они в разгаре, ессесна… но в третьем лице о себе сказано не впервые. ЧуднО.
    P S фильм не удалось посмотреть… но интрига такова, что придется.
    ГОСТ: 
    Гостья: был задет фильм «Седьмая миля»
    Гостья: сцену приведенную из «8 мили»
    ?
    Поскольку я Владимир Голышев, автор статьи о Высоцком «Очень страшное кино. Высоцкий, про которого так и не сняли фильм», то Гостья сильно меня задевает своей невнимательностью… написано чёрным по монитору: «Особенно его той части, в которой американцы пародировали «Звонок» и «Шестую милю» с Эминемом в главной роли.»
    Хотя, на самом деле я имел ввиду «Зелёную милю» и «Золотую мину».
    Гостья
    #
    ГОСТ: Ну они в разгаре, ессесна… но в третьем лице о себе сказано не впервые.
    Почитай нашу историю. Я — фея.
    tatam
    лично#
    Гостья: Почитай нашу историю. Я — фея.
    Я не Нэгоро, я Сэбостьян Перейро.
    Конец истории.
    ГОСТ
    #
    Гостья: не придирайся, новый год же, ну праздники.
    У Вас такие праздники регулярно…
    Мне просто привычно, что дети до двух лет обычно о себе в третьем лице сообщают. От взрослых ухо режет…

    По статье… ничего не могу сказать. Это мнение, одно из. Не отношу себя к поклонникам ВС, да и фильм так и не удалось увидеть ((
    Комментировать могут только зарегистрированные пользователи