Комментарии
rss - больше» Новости проекта
Огурцово-ИНФО - Одинцовский блог
|
Кому и что мы должны?3 126 Среда, 12 мая 2021, 09:28 Тяжелый текст Натальи Ефимовой, опубликованный на её новом сайте, прочитал с болью в душе. Яндекс. Дзен просто выкурил её из ленты за политические взгляды, не совпадающие со взглядами голландских хозяев ресурса (ну, а так-то цензуры у нас нет, не-не; люди пишут в комментариях, что 9 мая не могли разместить фотографии с празднований, ресурс не пускал). Прочитайте, если сможете. Всё это было в нашей истории… Вот прямая ссылка на текст На вопрос, а кто она такая, привожу ответ: Журналист «МК» в его лучшие годы. Главред газеты «В Новом Свете», выпускавшейся в Нью-Йорке. Люблю свою страну, путешествия, все народы мира, людей, детей, собак и кошек. Пишу как дышу. Любимое блюдо — политика, приправленная иронией. Любимый напиток — оптимизм, разбавленный горечью реальности. Любимый цветок — мой читатель, Я не блогер. Я — журналист. Кусочек текста ниже «Когда нас без конца призывают за что-то покаяться, могу признаться — был в те годы эпизод, за который мне стыдно до сих пор. Однажды зимой, в очередной раз войдя в тамбур подъезда с ребенком на руках, наткнулась на чудовище вида ужасного — весь в тряпье он был похож на огромную разноцветную растрепанную капусту. Стараясь протиснуться в дверь, в отчаянии закричала «Боже, как вы достали!» и уже, утекая от странного субъекта, увидела внутри тряпок лицо совсем молодого парня, вздутое от побоев. Он только прошептал: — Мне холодно… Я не забуду этого никогда. Уже в лифте поняла, что надо было впустить хотя бы в подъезд, отнести горячего чаю и бутербродов. Положила Алису в кровать, спустилась… Его уже не было. Бога молила всю ночь, чтоб не холод и злые люди, а какая-то добрая душа подобрала этого мальчика, в одночасье ставшего чужим и ненужным своей стране. Почему тогда, в конце 90-х, онижедети не выходили «гулять» на бульвары, не сносили людей на Тверской, не кричали, что у них украли всё — детство, юность, дом, даже тарелку супа? А нынешние с айфонами в руках, что не по зубам многим взрослым, тяжко работавшим всю жизнь, ходят и кричат… Им, еще не сделавшим в жизни ровным счетом ничего, почему-то все должны. У них, двадцатилетних, уже успели украсть свободу, демократию, пенсию, места в думу и правительство, пост президента… Что там еще? Вам, юным идиотам, вдохновленным на сомнительные подвиги светлоликими борцами с режимом, я лично ничего не должна. А тому голодному замерзающему юноше в подъезде — пожизненно.» |
||
|
билет на стол положитьполучить обычную телегу на работу, но и поиметь серьезный геморрой. Все познается в сравнении, как ты знаешь. Так вот, по сравнению с сегодняшними адскими высерами... ну, ты поняла. То же самое. Уж лучше наивный советский фильм про передовую бригаду чаеводов, чем 272-ю серию любого вырвиглазного современного мыла. Блевота сплошная.Сейчас вот по «Культуре» как раз «День за днем» идет. Самый натуральный соцреализм. Да, тогда это смотреть было невозможно, но сегодня с удовольствием на молодых Невинного да Горобца смотришь. Ну, хотя бы тем, что хоть как-то пытаются воспитать в зрителе нормального человека. Xyeвo приготовленная каша все равно полезнее сладких пончиков и чипсов. Это не значит, что надо обязательно давиться условной культурной перловкой, но если постоянно жрать говно, которое потоком льется сегодня с экранов, то ничего хорошего со следующими поколениями не произойдет, мы это уже видели и видим. Ты крайности берешь. Мы тоже нормально жили с «Лолитой», но читатели «Эдички», разинув рты, утонули в последующих говноцунами всяких «Похождений космических проституток» и т.п.
Запад-то к «Эммануэли» не сразу пришел, там тоже сперва на брюки мадам Коко плевались. Но со временем все переварили и все жанры нашли свою аудиторию.
У нас тоже самое будет, но ускорить этот процесс невозможно, придется переболеть чернухой, как переболели в 90-е «Роялем» в каждой палатке. A вот это надо выжигать сразу. Стране нужны нормальные люди, a не инфантильные nидоры с вбитыми с детства извращениями. Ну... как бы... гм... Кто-то пытается, говорит, что ему было хорошо.
Вопрос-то, как я понимаю, не в исключениях типа опытной делянки среднего образования в отрыве от всевидящего ока роно, a в той самой средней температуре по больнце. Да, кто-то поймал свою волну, но остальные, подавляющее большинство, просто тонули. Никому в голову не пришло бы майданить за какого-то клоуна вместо того, чтобы добыть себе кусок.
Сейчас, при всех проблемах, ситуация явно не такая. Вот о чем речь.
Лично мне тоже было тогда очень неплохо в материальном плане, но отвращение к сюрреализму все же перевешивает.
ЗЫ — «Гаргантюа и Пантагрюэль» читал?
Как никак мы все здесь «не удел»,
Мой катяк в толчке не на минутку -
Так застрял что ёршик о*уел.
Я пытаю жизни промежутки,
Как мой сцука президент посмел?
Пенсионный возраст обнулить
за сутки,
Вот где братцы, сущий беспредел…
Потом Правительство в Думу проект закона отнесло.
Потом Дума голосовала.
Потом президент утвердил.
Года полтора обнуляли.
Июль 2018 года
«…уверяю вас, в правительстве мало таких людей, которым это нравится. Почему? Да потому что это не может нравиться подавляющему большинству наших граждан. Человек планировал выйти на пенсию: или отдохнуть уже, или выйти на пенсию и продолжить трудовую деятельность, получать какие-то дополнительные доходы — а если это не состоится, то тогда, конечно, люди ничего хорошего не видят. И, действительно, так и есть.» © Путин
Пацан сказал — пацан сделал…Короче — иди ка ты Царь Батюшка ужо в промежность…
Кстати, когда по ТВ начали прогноз погоды в Сирии каждый день показывать, то что думали эти «все»? Типа, Гидрометеоцентр лажает?
Он, и только он, принимает окончательное решение. И в части повышения выхода на пенсию последнее слово было за ним. Мог ведь сказать, что — «Да, МВФ настаивает. И я здесь бессилен. Но повышать будем малой кровью. На каждый год до выхода, три месяца не более… Но епанул разом…Тебе и мне сразу четыре годика, и не днём меньше Как то так
Янс ведь просто по-совеццки нажрался, a не вместе с омерзительной восьмеркой на Красную площадь вылез. Одно другому не мешает. Все они были мастера общепита и у всех рыба получалась именно такой какой и должна быть хорошо пожаренная рыба. Соус у Тарковского и Александрова был разный, на разного любителя, но к самой рыбе вопросов нет.
A нынешние повара, ну, за редким исключением, жарят изначально не рыбу, a говно, и пытаются залить его пряным соусом. ИЧСХ, какой-то пипл это хавает за обе щеки, но вот их отрыжка от такого едива давно задолбала всех. Ну ты опять в крайности лезешь. Я ведь не про артхаус, автоорское кино и прочие богемно-гурманские навороты. Понятно, что «Весна» смотрится иначе, чем «Джульетта и духи» или «Ностальгия». Я про то, что самый ширпотребный ширпотреб был качественней современных высеров именно в силу обязательной воспитательности, и не в последнюю очередь из-за худсоветов и этой вашей цензуры. Откровенное чернушное говнище на экран не попадало.
Общий уровень продукта был намного выше. Тоже, кстати, по теме. Тогда Зыкина, Кобзон, Сенчина, «Пламя» и Хазанов, a то и Райкин, сейчас Басков, Киркоров, «Поющие трусы» и «Аншлаг», или вообще говнокомедиклаб. E66aный стыд...
Искусство должно воспитывать хороший вкус, a не инстинкты животного. Картины должны рисовать рембрандты, a не уорхолы. Иначе, рано или поздно, вместо сказки про Колобка дети будут слушать ту самую сказку про приключения говна. Скатиться просто, a вот подняться обратно просто не получится. A вот это следствие того, что за деревьями они леса не видят. Помню, кто-то из таких же вот зрителей возмущался, что в «17 мгновениях» у всех подряд гестаповцев на правом рукаве галка нашита, a ее, мол, «имели право носить только вступившие в НСДАП до 33-го года, как же так?!» Доставило.
Ну, это пройдет с годами, когда поумнеет. И поэтому последняя «Война и мир» будет всегда лучше бондарчуковской?
Ефремов не Гарри Гаррисон и не Пол Андерсон, таки да. Но соцреализма там в меру и он органичен, как и в «Часе быка», без него сюжета бы не было. Это само собой. И что? Самиздат всегда рулил, я ведь про сам факт наличия в личных библиотеках, a не про полиграфию. Ну, вот сейчас не учат, будет твое чадо «Премию» смотреть? Да она заснет. Ну, как раз, «Поднятая целина» была интересна и тогда, a «Тихий Дон» школотой воспринимался бы как вторая «Война и мир»: ниасилил, многабукаф.
A чем тебе Катаев с Полевым не потрафили? Ну, про Гайдара не будем. Кстати, Стругацкие-то не только «Понедельник» написали, но и «Тройку». Да и «Трудно быть богом» как школоте растолковать?
Не, ящитаю, нормально литературу давали. Кому мало было, вот как мне, тот всегда мог в библиотеку сходить. И ведь ходили. A это вам не на диване из сети файлы качать. Ну, Анискина-то все смотрели, куда уж внекласснее. Да говно вопрос, пусть имеют, я только за, лол. Здесь, на ОИ.
Но не с экрана. Ты опять съехала с магистрали. Да, Рабле, или там, Бокаччо, известны нам, в том числе, и из-за языка и сюжета своих опусов, который, конечно, не обрушил европейские устои приличий, но ведь общий уровень дозволенного определяли все же не они одни.
Не помню таких книг, честно,