Согласно данным исследования, опубликованного в журнале Science Magazine, антисоциальная природа кошек заставила ученых поверить в то, что эти животные обладают довольно скудным умом. В отличие от собак, конечно же. А вот работа, опубликованная в журнале Behavioural Processes напротив, гласит, что кошки ничуть не уступают собакам по уму. В ходе исследования ученые сравнили поведенческие привычки и память собак и кошек. Как кошки, так и собаки показали примерно одинаковые результаты
Уря! Киськи рулят! Знаете почему кошки не приносят хозяевам тапочки? Потому что не хотят. А ведь могли бы.
vogebor: Ну так естесно…Как без ног можно скакать?
Без чьих ног, Борисыч? У Феди с ногами все пучком, не отрезали пока.
vogebor: По словам главы корпорации Роскосмос Дмитрия Рогозина, у следующего поколения робота «Федор» будут отсутствовать ноги…
Так это у следующего, a не у этого. Этот вполне мог бы кувыркаться на потеху тлопе, но толпу есть кому развлекать, и он занялся делом.
vogebor: Человекоподобный робот FEDOR после возвращения с Международной космической станции (МКС) на Землю не смог сразу включиться, с причинами разбираются специалисты, сообщили российским космонавтам в ходе сеанса связи МКС и Центра управления полетами (ЦУП).
Да, но он уже на Земле не включился, a НАСАвский "Робонавт" прямо на орбите дуба дал. Пичалька, лол. Батарейки Феде поменять забыли. Что поделаешь, "дурные слуги в каждом доме".
vogebor: 24 сентября 2019 года стало известно, что 55% управляющих активами состоятельных людей ожидают рецессию. Спад, по их оценкам, начнётся до конца 2020 года.
Ай-ай-ай, что случилось? Ведь экономика только в России такая слабая, ибо все воруют и путинизьм, a у всех-то она растет как бамбук, там ведь демократия и гуманизм, и тут - на тебе, опять крысис! Как же это?
vogebor: Есть сомнения в том, что «пострадавший» росгвардеец вообще участвовал в захвате Павла Устинова…
Борисыч, ну ты же помнишь: есть суд, он разберется, a если у судьи останутся сомнения, то аctore non probante reus absolvitur, что означает "всем спасибо, все свободны".
24 Сентября, председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев посмотрел видеозапись задержания фигуранта «московского дела» Павла Устинова. Ролик требует дополнительного исследования, — сказал Лебедев. Ему непонятно, был ли приказ задержать именно Устинова, кто мог его отдать и были ли силовики уполномочены проводить задержание. Глава Верховного суда подчеркнул, что пока приговор не вступил в законную силу, он не может сам его истребовать. Апелляция на приговор будет рассматриваться в четверг т. е. завтра…
vogebor: Ну тогда вкратце. Ролик требует дополнительного исследования… Ему непонятно, был ли приказ задержать именно Устинова, кто мог его отдать и были ли силовики уполномочены проводить задержание…
Ну так вкратце уже не раз Гость писал что нужно сделать для приобщения ролика в качестве доказательства чего либо. Хотя бы написать ходатайство, предоставить автора и т. п. Там вобще всё непонятно. Почему именно к нему направились. Что этот Устинов делал до этого. И т. п. Сплошной вопрос. К тебе часто менты подходят? Одно неоспоримо из ролика, это то, что Устинов сопротивлялся и пытался убежать. Ты сразу при обращении к тебе полицейского ударяешься в бега?
masal: … написать ходатайство, предоставить автора и т. п.
Ну тада развёрнуто…
Стоит заметить, что ни на одной видеозаписи, которые сняты с разных ракурсов и с разницей в несколько секунд, Павел не кричит лозунгов. Он только стоит и смотрит в телефон. Однако прокурор выступает против всех ходатайств о просмотре видео свидетелей защиты. Кожекина только повторяет: «Мы уже посмотрели видео, там все видно», хотя на единственной просмотренной в суде видеозаписи задержание зафиксировано не с самого начала. Адвокат Устинова Дмитрий Чешков просит: «Там есть те 20 секунд, где видно, что перед задержанием он ничего не кричит, 20 секунд, которые изобличают потерпевшего во лжи». «Все и так понятно», — добавляет прокурор. Видео, о которых говорит Чешков, сняты журналистом «Дождя» Василием Полонским и фрилансером Олегом Козловским.
— Я был вплотную к нему в этот момент. Устинов начал терять равновесие, сотрудник полиции тоже. Сотрудник упал, Устинов остался стоять на ногах. Потом к нему подбежали другие и стали избивать дубинками, непонятно на основании чего, — рассказывает Полонский.
Прокурор вдруг интересуется у журналиста, принес ли тот с собой редакционное задание с митинга. Получив ответ «нет», разводит руками, говорит: «Ну, раз нет редакционного задания, как мы будем смотреть…» Полонский отвечает: «Я могу принести его завтра, если суд попросит. Как юрист я знаю, что редакционное задание требуется, только когда в стране военное положение или контртеррористическая операция. В остальное время оно не требуется. У меня есть журналистское удостоверение — его хватает». Прокурору этих аргументов тоже хватает, она перестает интересоваться редакционным заданием. И тем не менее все равно просит в ходатайстве отказать, потому что, снова напоминает она, «все уже всё видели». Судья отказывает в просмотре.
Уря! Киськи рулят!
Знаете почему кошки не приносят хозяевам тапочки? Потому что не хотят. А ведь могли бы.
Батарейки Феде поменять забыли. Что поделаешь, "дурные слуги в каждом доме".
Как же это?
Есть сомнения в том, что «пострадавший» росгвардеец вообще участвовал в захвате Павла Устинова…
24 Сентября, председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев посмотрел видеозапись задержания фигуранта «московского дела» Павла Устинова. Ролик требует дополнительного исследования, — сказал Лебедев. Ему непонятно, был ли приказ задержать именно Устинова, кто мог его отдать и были ли силовики уполномочены проводить задержание. Глава Верховного суда подчеркнул, что пока приговор не вступил в законную силу, он не может сам его истребовать. Апелляция на приговор будет рассматриваться в четверг т. е. завтра…
Там вобще всё непонятно. Почему именно к нему направились. Что этот Устинов делал до этого. И т. п. Сплошной вопрос. К тебе часто менты подходят? Одно неоспоримо из ролика, это то, что Устинов сопротивлялся и пытался убежать. Ты сразу при обращении к тебе полицейского ударяешься в бега?
Стоит заметить, что ни на одной видеозаписи, которые сняты с разных ракурсов и с разницей в несколько секунд, Павел не кричит лозунгов. Он только стоит и смотрит в телефон. Однако прокурор выступает против всех ходатайств о просмотре видео свидетелей защиты. Кожекина только повторяет: «Мы уже посмотрели видео, там все видно», хотя на единственной просмотренной в суде видеозаписи задержание зафиксировано не с самого начала. Адвокат Устинова Дмитрий Чешков просит: «Там есть те 20 секунд, где видно, что перед задержанием он ничего не кричит, 20 секунд, которые изобличают потерпевшего во лжи». «Все и так понятно», — добавляет прокурор.
Видео, о которых говорит Чешков, сняты журналистом «Дождя» Василием Полонским и фрилансером Олегом Козловским.
— Я был вплотную к нему в этот момент. Устинов начал терять равновесие, сотрудник полиции тоже. Сотрудник упал, Устинов остался стоять на ногах. Потом к нему подбежали другие и стали избивать дубинками, непонятно на основании чего, — рассказывает Полонский.
Прокурор вдруг интересуется у журналиста, принес ли тот с собой редакционное задание с митинга. Получив ответ «нет», разводит руками, говорит: «Ну, раз нет редакционного задания, как мы будем смотреть…» Полонский отвечает: «Я могу принести его завтра, если суд попросит. Как юрист я знаю, что редакционное задание требуется, только когда в стране военное положение или контртеррористическая операция. В остальное время оно не требуется. У меня есть журналистское удостоверение — его хватает». Прокурору этих аргументов тоже хватает, она перестает интересоваться редакционным заданием. И тем не менее все равно просит в ходатайстве отказать, потому что, снова напоминает она, «все уже всё видели». Судья отказывает в просмотре.