Комментарии

rss - больше»
Новости проекта
Огурцово-ИНФО - Одинцовский блог

«Высоцкий. Спасибо, что живой». Послесловие

8 388
Четверг, 22 декабря 2011, 17:48

Успех или провал?

В кинотеатрах России завершается прокат фильма «Высоцкий. Спасибо, что живой». Миллионы зрителей по всей стране увидели эту кинодраму. Так как же оценить попытку снять художественную киноленту о Владимире Высоцком? Что это было: успех или провал?

Я не хочу обсуждать сумму, собранную в прокате. Пусть она заботит продюсеров и прокатчиков. Хотя будем помнить: за цифрами сборов стоит число зрителей пришедших на «Высоцкого». А это уже куда более интересно и важно.

Ещё до начала съёмок, фильм о Владимире Высоцком, привлек к себе повышенное внимание публики. Сразу возникал вопрос: кто осилит главную роль? Высоцкий, как известно, обладал удивительно яркой харизмой, а его авторская манера исполнения песен уникальна и неподражаема. В общем, сама идея снять художественное кино о столь «в привычные рамки не залезающем» человеке, казалась фантастичной.

По мере продвижения работы над проектом, общественный интерес к нему только возрастал. Немало тому способствовал замысел создателей картины добиться максимальной внешней схожести экранного воплощения Высоцкого с его реальным прототипом, а так же — нежелание раскрывать имя исполнителя заглавной роли. Случай беспрецедентный — не только для отечественного кинематографа, но и для мирового.

Добавлю, что и вся рекламная кампания фильма «Высоцкий. Спасибо, что живой» — не имеет аналогов в российской киноиндустрии. Теперь можно смело утверждать — она была удачной. Зрители пришли на фильм. Причём, среди них были не одни лишь преданные поклонники таланта Высоцкого. Лента оказалась интересной, фактически, всем. И это можно считать одним из главных успехов кинопроекта.

«Высоцкий» вызвал разные, противоречивые, отклики — от восторженных до негодующих. Что интересно — обычным зрителям картина, в основном, понравилась. Профессиональные же критики, казалось, решили посоревноваться — кто найдёт в фильме больше недостатков. При всём уважении к критикам, замечу — кино снимают, всё же не для них, а для зрителей. А значит, именно их мнение — можно считать определяющим.

Тем более что драма «Высоцкий, Спасибо, что живой» успешна, на мой взгляд, уже потому, что вновь сумела привлечь огромное внимание к творчеству замечательного русского Поэта и Артиста. Поэтому, с главной своей задачей фильм, безусловно, справился на «отлично».

    tatam
    лично#
    Гостья: Куда жать? Там страничка какой то дамы, и там где должен быть ролик пусто, даже стрелочки нет. Может у меня инет медленно работает и нужно подождать?
    А здесь?
    http://www.youtube.com…ist=PLA1E076434F01CF58
    tatam
    лично#
    putnik: Поэт Куняев жизнь положил борясь с творчеством Высоцкого. Чем, собственно говоря, и прославился. Но если без шуток, то Куняев ещё и литературный критик. Как раз о таких критиках я и писал в посте «Чёрные люди».
    Муза пародисту о критиках.

    Ряды плотней. Сгущает серость массы.
    Чванливых ртов уродливый оскал.
    Их зависть гложет, вместо лиц гримасы,
    И желчь повсюду кто-то расплескал.
    Им не важны ни образы, ни чувства…
    Клеймо, ярлык и штамп на перевес.
    Поганят всё, ведь им не до искусства,
    Себе ж, в помоях делают замес.
    Но мы творцы, совсем иного рода,
    На них плевать, не пить же с их лица.
    Пусть урожай камней с их огорода,
    Перекочует в наш, основой для крыльца.
    И уж на том крыльце мы сядем чинно:
    Как царь, царевич; сапожник и портной…
    Кто там ещё? Посмотрим, будет видно.
    И с «лирой» разберёмся мы с тобой.
    Гостья
    #
    tatam: А здесь? http://www.youtube.com…ist=PLA1E076434F01CF58
    Спасибо, здесь открывается

    Это твое произведение в 04:01?
    Или ты забыл поставить авторство?

    Фея часто путает оказывается.
    Гостья
    #
    putnik: Среди них встречаются как интеллигенты, так и вполне приличные люди.
    Мизантроп, мизантроп Получается

    Или так: среди интеллигенции попадаются праздные, разбалованные, скучающие от сытости люди, но это маленький%.
    Нашла в Википедии описание интеллигенции, людей занимающихся умственным трудом.
    Так что, Путник, нельзя всех под одну гребенку .
    putnik
    лично#
    Гостья: Нашла в Википедии описание интеллигенции, людей занимающихся умственным трудом.
    Дело NonDaturisa живёт и побеждает!
    putnik
    лично#
    Гостья: людей занимающихся умственным трудом.
    Это понятие требует уточнения в постиндустриальную эпоху. Под это описание и офисный планктон попадает, и интеллектуалы.
    putnik
    лично#
    Glashka, поняла суть моего определения интеллигенции. Найди её высказывание о богеме и внимательно перечитай сто раз подряд. Ты упорствуешь, токмо благодаря укоренившемуся мифу — годами насаждаемому интеллигенцией. Будто бы она опирается на широкий слой населения (пресловутых учителей, врачей и пр.) и поэтому имеет право выражать их мнение. А это ложь.
    putnik
    лично#
    Гостья: Мизантроп, мизантроп
    Ну почему, если человек не любит терроризм, фашизм и либерализм, его сразу надо записывать в мизантропы? Что за интеллигентские выкрутасы?!
    Гостья
    #
    putnik: Glashka, поняла суть моего определения интеллигенции. Найди её высказывание о богеме и внимательно перечитай сто раз подряд.
    Не надо.
    Богема, у нас это сброд людей, большинство не относящиеся к интеллигенции вообще, это сыновья, дочки/внучки непонятно кого, кто удачно подсуетился в перестроечные времена, победители всяких фабрик, и т. д.
    Путник, я никак не пойму, ты не похож на работника завода, по твоему стилю сужу, много знаешь, не за станком же образовывался?
    putnik
    лично#
    Гостья: среди интеллигенции попадаются праздные, разбалованные, скучающие от сытости люди, но это маленький%
    Вот это, гораздо ближе к пониманию того, кто такой средний интеллигент.
    Приведу пример, может он что-то для тебя прояснит: Е. М. Примаков и С. П. Капица — это интеллектуалы, а Н. К. Сванидзе и Л. М. Млечин — это интеллигенты. Чувствуешь разницу?
    putnik
    лично#
    Гостья: не за станком образовывался?
    За ним, за ним, родимым! Там начинались мои университеты.
    putnik
    лично#
    Гостья: Богема, у нас это сброд людей, большинство не относящиеся к интеллигенции вообще, это сыновья, дочки/внучки непонятно кого, кто удачно подсуетился в перестроечные времена, победители всяких фабрик, и т. д.
    Из этой среды вылупились многие интеллигенты!
    Glashka
    лично#
    putnik: 
    Гостья: Богема, у нас это сброд людей, большинство не относящиеся к интеллигенции вообще, это сыновья, дочки/внучки непонятно кого, кто удачно подсуетился в перестроечные времена, победители всяких фабрик, и т. д.
    Из этой среды вылупились многие интеллигенты!
    да ладно… и кто же?
    все-таки стоит разграничивать истинную интеллигенцию, творческую или научную, от подобия оной. Кто-то может творить и созидать, а кому-то это не дано, но он может это понимать и пытаться находиться в ареоле таланта, ну, и по возможности, извлекать из этого пользу.
    Красивейший цветок орхидея на самом деле — паразит.

    По какому-то определению, интеллигентом считается тот, кто сможет найти общий язык в любом слое общества. Мы тут с Вами болтаем, ругаемся, обсуждаем, но, в принципе, общий язык находим.

    Богеме, как той же орхидее, необходимо питаться за счет кого-то. Папы-мамы-дедушки-бабушки — это, конечно, хорошо, но они не вечны. И тут в раскрутку берется очередной талант. Вот и все. Обратный момент невозможен: пойди научи глиста быть дождевым червяком.
    Гостья
    #
    putnik: Из этой среды вылупились многие интеллигенты!
    Ты чего меня запутываешь? Новый год на носу!
    Там у Глашки, про спишившхся инженеров. Знаешь, вот кому что мерешится. Я вот знаю, что не так было. Да тогда зарплаты инженера, не хватало за сад заплатить. У меня родители так жили. Можно было уйти с работы, но ты знаешь кто -за что покупается, не поступились своими принципами, никто из нашего окружения так не сделал, могу еще за тысячу сказать. Хотя можно было в Польшу челноками мотаться. Это были тяжелые времена, никто не спился все живы, и до сих пор все на своем месте. Так что то сообщение я читать не буду.
    Гостья
    #
    putnik: 
    Гостья: Мизантроп, мизантроп
    Ну почему, если человек не любит терроризм, фашизм и либерализм, его сразу надо записывать в мизантропы? Что за интеллигентские выкрутасы?!
    Юмора не поняла…
    Ты же сам боялся потерять тобою лелеюмую репутацию мизантропа. Вот и хочу сказать, что у тебя еще не все потеряно
    Комментировать могут только зарегистрированные пользователи