Комментарии
rss - больше» Новости проекта
Огурцово-ИНФО - Одинцовский блог
|
Медик Кирилл Зверев о пропаганде вакцинации: «Космическая ложь»29 536 Четверг, 15 июля 2021, 15:12 Копипаст статьи в сокращении: COVID-19. Космическая ложь. То как ведут себя разработчики Спутника — отвратительное нарушение профессионального этикета. Мир столкнулся с общей бедой и вылезти из нее сможет тоже только вместе. Обсуждая, дискутируя, признавая свои ошибки и вместе исправляя их. Позиция — «все Арамисы, а мы одни д»Артаньян», позволяет настричь много бумажек с видами Хабаровска, вот только ведет к очень большой беде. Почему закончился Эпивак? Да за счет маркетинговой кампании, которая навсегда войдет в анналы: «От Эпивака хотя бы не сдохну сразу! А работу терять не хочется». Может, как говорят Гамалейцы, он и не помогает, но про него нет столько страшных сарафанных историй, как про их детище. Про Спутник у меня был большой пост (ссылка первым комментом, см ссылку в ФБ). Мне нечего там опровергнуть. Есть добавить. И сегодня добавлю. Только давайте сразу отбросим мелкодисперсное враньё насчет — «самые первые, самые лучшие, самые эффективные, самые молодцы, самые такие, что обездоленных американцев отгонять приходится погаными палками от наших пунктов вакцинации в Балашихе». Пойдем сразу по вранью крупному. Первая ложь. «Вакцину можно ВСЕМ!» П№ндеж! Даже апельсины всем нельзя. Мы что все — «истинные арийцы»? Страна однояйцевых близнецов? Монголия? Людей нельзя стричь под одну гребенку. Все разные и про всех можно и нужно проводить исследования. Конкретнее, прививаться якобы можно: 1. Дети. Зачем? Они почти никогда не болеют тяжело. Об этом было в предыдущем посте. 2. Беременные и кормящие. А что прошло уже 9 месяцев исследований привитых беременных? Если я правильно помню, то в первой группе из тех 38 «солдат-добровольцев» вряд ли могли попасться беременные мужики. Да и исследования стоит проводить всё-таки на женщинах. А оттого говорить, что беременным можно прививаться, не имея данных, как говорить, что можно пить из лужи рядом с шинным заводом. Слава Богу, наверху пока эти сатанизмы не прошли. 3. Людям с хроническими заболеваниями. Ну да. Вроде как можно получить отвод. Да вот только в стадии обострения. И уже в интернете лежит тонна внутренних распоряжений по поликлиникам: «Отвод не давать никому!». Клятва Гиппократа? …. ага, смеётесь? За непривитость уже лишают плановой помощи. Причем здесь врачебные «честь и совесть»? А ведь, чтобы привить аллергика, вы должны быть уверены, что его не увезут с отеком Квинке. Человеку с Аутоиммунным Тиреоидитом, что через неделю его щитовидная железа не ляжет на стол патологоанатому. Диабетикам, онкобольным, людям с рассеянным склерозом… Болячек много. И всем именно ДОЛЖНЫ предоставить гарантию, а с ними и исследования, что их состояние не ухудшится. Мне порой ТАКОЕ пишут в комментах и в личку — хочется рыдать ором: «единственная и любимая работа, двое детей на руках, поливалентный аллергик, четыре отека Квинке в анамнезе… я боюсь… НО, РАБОТОДАТЕЛЬ ОБЯЗЫВАЕТ!» Какому архангелу молиться, чтобы раз»бал эту жесть? 4. Переболевшим. Про клеточный иммунитет написано мною уже много. Он сохраняется, даже если уровень антител упал до ноля. Сколько он длится никто не знает. Эта штука реально работает уже больше года, иначе повторные случаи были бы уже массовыми. Мир бил бы во все колокола. Но «Гамалейцы и их поклонники» пошли дальше: «Нам Чебурашкой об капот сколько у вас антител! …(про клеточный им-т вообще молчу)… Все на #ПОДСТАВЬПЛЕЧО!» (жаль не в ж пу колете — был бы смешной хештэг). А, на самом деле, Иммунология (есть такая наука) строго-настрого запрещает вакцинировать уже переболевших. Это очень сложно для понимания в прочтении (вторым комментом грамотная статья). Но, грубо говоря, имея полноценный иммунный ответ к конкретному заболеванию, подколка вакцины вызывает ее отторжение иммунной системой. И это может быть очень больно. Ложь вторая. «Можно колоть без консультации врача». Да, в принципе, можно и первый прыжок с парашютом делать без инструктора. Кто соберет анамнез? Если что, пошлет на консультацию к профильному специалисту? Кто примет решение о возможности инъекции? Медсестра? Уборщица торгового центра? Люди учатся на это годами. Давайте пойдем дальше и профессию Врач-Вакцинолог совсем запретим? А заодно и проктологов. А что? Всё равно там — жопа! Вакцинолог — серьезная специальность. И колоть вакцину, особенно новую, нужно только после консультации врача и его разрешения. Это правило такое, много лет работает… блин, я — Капитан Очевидность… А еще сумма углов треугольника — 180» … Ложь номер три. «Вакцинированные Спутником не болеют. Вернее, болеют, но легко. Бывает тяжело, но редко. В реанимации попадают, но эти вообще купили сертификаты еще зимой.» То, что болеют, уже не секрет. Я лично знаю вакцинированного человека, которому повезло выехать из реанимации все-таки ногами назад. С именем и фамилией. Это вообще удобно: не заболел — вакцина работает. Заболел — или купил QR-код, или не попал в наши 120% эффективности. Смертельные случаи на поверхности. Интернет не кусты, здесь незаметно нужду не справить. И вместо того, чтобы разбираться, почему одни переезжают в больницу прямиком из прививочного кабинета, слышаться отговорки, вроде — «это не наш мальчик паяльник в бассейн забросил». Накоплен же огромный материал. Надо разбираться с каждым случаем, исправлять ошибки, выявлять противопоказания. Но нет: «Мы — д»Артаньян! Вы — Арамисы!» Ложь четыре. «Надо ревакцинироваться каждые полгода». Разработчикам дай волю, нас обяжут прививаться в завтрак, обед и ужин. Я вполне допускаю, что формирующийся иммунный ответ на Спайк-белок Спутника короткий и нестойкий (или его нет вообще). Но, как говорил в известном анекдоте Василий Иванович: есть нюансы. Векторная вакцина — живая. Это живой (!) аденовирус с полноценной структурой, со всеми присущими ему антигенами (белками). Просто его лишили возможности реплицироваться (размножаться) и засобачили на него S-белок. И вот уже на цельный аденовирус полноценный иммунный ответ обязательно образуется. Но длится он гораздо дольше, чем полгода. А значит при повторной вакцинации этим же аденовирусом, произойдет отторжение вакцины, со всеми вытекающими. Не из-за S-белка, а из-за его носителя, Аденовируса-мутанта. Пять. Ну и напоследок вранье, что «вакцина вызывает более стойкий иммунитет, чем само заболевание» мы обсудили в прошлом посте. Тут просто взяли учебник по Иммунологии и подтерлись. Наконец, у меня встречный вопрос к разработчикам. В нашей конторе привился экспедитор. По очереди через две недели слегли все три водителя, что ездили с ним в одной машине. Мой друг устроил праздник, но строго с «кхе-кхе контролем». Был один свежепривитый. Через две недели легли 15 человек с мероприятия. Число случаев, «один привился — заболели все» на приеме у моей жены, пошло на третий десяток. Мы имеем вспышку респираторной инфекции летом. Такого не должно быть. Кишечные, да, расцветают. Их время. Респираторные «уходят на каникулы». Можно сказать, что Ковид — не сезонный. И это правда. С другой стороны, прошлым летом заболеваемость пошла на спад. Студенты по домам, школьники по бабушкам, взрослые по отпускам и по дачам. Люди рассредоточены. Может быть нам врут со статистикой (нам ли привыкать?). Но что, если усиленная вакцинация и эта вспышка связаны между собой совершенно обратным узлом? А что если «кастрировать» аденовирус НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ? Что если не соврали Словаки и Бразильцы (у них прекрасно развиты биотехнологии), отказавшиеся от Спутника по этой причине? И аденовирус, «шипованный» Спайк-белком, может-таки размножаться? А раз так заражать других? Может ли быть так, что СПУТНИК ЗАРАЗЕН? Вряд ли конечно. А может дело просто в толпах людей, по нескольку часов, как кильки в банке, ожидающих инъекцию перед кабинетами? Узнаем очень скоро. …… Происходящее сейчас назвать по-другому как дикостью и абсолютным злом не получается. Не должно быть поголовной вакцинации! Огромному количеству людей Спутник (и не только он) бесполезен, не показан, а порой и опасен. У нас уже сформировалась огромная прослойка из переболевших. Безопасных, защищенных естественным иммунитетом. Им прививаться вообще нельзя. А оттого не должны не привитых ущемлять в правах и лишать работы! Что будет 15 июля, когда вступит в силу внутреннее распоряжение по сети клиник, в которой работает моя жена? Мытищи потеряют единственного эндокринолога на все местные частные клиники. Но колоть себе ЭТО мы не станем. Мы с удовольствием привьемся ПОТОМ, когда закончится наш клеточный иммунитет (мы оба болели) и будет разработана, наконец, нормальная, безопасная вакцина. Я — не антипрививочник (новое слово «антиваксер») и не мазохист. Мне не понравилось валяться с «температурой под 40» десять дней подряд. Но рисковать сегодняшним здоровьем за чужие «Картинки Хабаровска» я не готов. Не болейте. …… Полная версия: |
||
|
Лично у меня и сейчас есть и надежды, и перспективы. Не совсем то, что я имел в виду.
Так что концепции эти — это все фигня. Темы для диссертаций и симпозиумов по профилю.
«Ты их выпил! С колей...»На месте, профессор. Как последняя соломинка.Я совсем не против соломинки, но все же предпочитаю и наличие спасжилета. «Грешно смеяться над больными людьми.» (с) ... или просто забить на попытку серьезной дискуссии. Если бы мы хотели серьезности, то, в конце концов, пошли бы на лекцию.
Здесь о другом, лол. Да мало ли их было? Кроме Карамзина и Ключевского, например, еще Фоменко есть. Некоторые особоодаренные убеждены, что Земля плоская. С бешенством не все гладко у Пастера? Ну и хер с ним, это не отменяет вакцинацию как таковую. Это не повод ждать результата научных и околонаучных терок. Защищайся тем, что есть сейчас. Тем более. Если что-то поможет пролезть в это горлышко, ты будешь ждать его 100% научного обоснования или опровержения? У тебя онкология в последней стадии? СПИД замучил? Эбола?
Куда ты торопишься? Все проходит, и это пройдет. Вот попробуй их записать в клуб самоубийц. Нихера не выйдет.
Земля жалуется другой планете.
— Блин, люди завелись. Всё что-то бурят, копают, взрывают, я вся чешусь.
— У меня тоже были… прошли…
Так что живи, пока живется.
Если иммунитет не работает, то это СПИД. A если работает, но кому-то кажется недостаточным, то ЗОЖ в помощь, коли генетика не та. «О, времена! О, нравы!» ©
Да, пиво было вкуснее, а трава зеленее. Но и сейчас неплохо.
Для меня вообще много значит слово «надо».
Помню, в институте по окончании второго курса была выездная практика на месяц в тьмутаракань (обязательная!) И десятидневная поездка в Чехословакию по культурному обмену для десятка избранных. Когда огласили список счастливчиков, где моя фамилия числилась под намбер 1 (отличница, староста, комсомолка, красавица))), я жалобно спросила: «А это обязательно? А можно не ехать?» Мои сокурсники до сих пор давятся от смеха, вспоминая мой «самоотвод».
(Поясню, я была девушка домашняя, вся в учебе, все по маршруту дом-электичка-метро-институт, и месяц вне дома мне казался концом света. А плюс еще 10 дней вне страны — да легче было в космос записаться. Кстати, это прошло к курсу четвертому, во многом благодаря как раз выездным практикам)))
Предложение принимается, привезу чего нибудь вкусно-алкогольного к кофе. Извините, но реально времени нет, сборы.
Всем удачи и хорошего настроения, через месяц вернусь.
Есть мнение ©, что дело в дозировке. Добавление в кровь иммунизированных кроликов соответствующего специфического антигена или в кровь животных из контрольной группы, которых не вакцинировали, смеси антиген-антитело, влияет на механизм свертывания крови, вызывая заметное сокращение времени коагуляции в пробирке. Тогда же и было сделано первое предположение, что взаимодействие антиген-антитело может быть вовлечено в повреждение тканей животных и людей.
Про «цитокиновый шторм» даже Голикова бухтела в первые дни после назначения ВОЗ-ом пандемии. Случаи такие зарубежом общеизвестны. То что от шпутника пока такого нет, так всё дело в дозе. Аденовирус в клетке запускает производство спайк-белка, из которого состоят шипы SARS-CoV-2.
На пути, который Вы пропагандируете, у всех экспроприируют иммунитет, после чего с этим стадом можно проводить любые физиологические манипуляции. Про спасжелеты был уже блог. Неудачная аналогия.
Взаимодействия самых разных антигенов с антителами происходит в нашем организме ежесекундно и вообще без всякой вакцинации, ибо мы ходим по улицам, кишмя кишащими всевозможными бактериями и вирусами. Но при этом никаких проблем с немеряной коагуляцией, a значит, и с тромбозами, мы не испытываем. Указанная вами работа лишь освещает один из побочных эффектов, но никак не отменяет пользу вакцинации вообще.
Вакцина сама по себе принципиально процесс выработки антител не меняет, она лишь интенсифицирует его, подстегивая иммунитет. Наверное, логично, что при этом и процессы взаимодействия антигенов с антителами тоже некоторым образом интенсифицируются, но, во-первых, усилившуюся коагуляцию легко выявить простым анализом крови, a, во-вторых, что касается конкретно ковида, то в качестве вспомогательной терапии больным в стационарах ежедневно колят в брюхо антикоагулянты-гепарины типа фраксипарина, клексана и т. п., и настоятельно рекомендуют продолжать ширяться еще 2 недели после выписки, когда уровень антител еще максимален. Это не новость, герр Парацельс. Вводимой дозы хватает для образования антител, a больше никто, вроде бы, и не собирается вводить. Незачем. Ну, строго говоря, не сам аденовирус, a встроенные в него гены короны, отвечающие за формирование этих спайк-белков или шипов. Да, запускает, в этом суть работы вакцин, во всяком случае векторных. По команде этих встроенных генов инфицированная аденовирусом клетка производит белки-шипы, свои для коронавируса, но абсолютно чужие для нашей тушки, иммунитет сечет фишку, начинает
метать говнопроизводить нужные антитела и заносит их рецепт в свою память. Дело сделано.Что смущает-то? Тут, профессор, надо разделить вашу потрясающую сентенцию на две части.
Во-первых, что вы понимаете под экспроприацией иммунитета? Смысл я улавливаю, но все же поясните. И отдельно поясните, пожалуйста, почему вы употребили термин «экспроприация».
Каким образом эта ваша экспроприация произойдет именно из-за вакцины от короны, не произойдя при этом до настоящего момента, от всех остальных вакцин? Что такого принципиально нового в процессе для иммунной системы именно в данном случае?
По первой части пока достаточно, дальше посмотрим.
Что до второй части, то… вопросов больше не имею. Она и так прекрасна. Возможно, и был. Я не большой любитель специфических текстов, видимо, поэтому он прошел мимо моего внимания.
A аналогия, считаю в свете вышесказанного, вполне подходит: собственные ресурсы организма, в данном случае иммунитет, всегда последняя надежда человека на благоприятный исход. Это касается любой жизненной ситуации, но нешта
P.S. Буду не в состоянии беседовать пару дней, но Вы пишите, рассмотрим.