list01: Вполне откровенная позиция. Вы честно говорите — не хочу инвестировать время и силы в политическую борьбу от слова вообще. Есть более важные вещи. Мне кажется здесь нужно быть откровенным с самим собой — не пытаться себе и другим объяснить, что от этого ничего не изменится или что и так всё хорошо, а честно сказать — мне это нафик не нужно.
masal: А проблемы есть во всех странах и их решают назначенные на это люди
list01: я решил уточнить, что вы считаете проблемами. Не хотите рассказывать — ОК, я переживу. Это тоже в каком-то роде ответ.
В каком то роде ответ — ваша коронная фраза. Вы ответы сами придумываете. Не первый раз уже. Даже в приведённой вами цитате уже ответ есть «назначенные на это люди». Есть такое в обществе живых существ — делегирование прав, решений и прочего. ТСЖ ваше во главе с председателем тому пример. Выше уже разговор у вас с Ленивцем был:
lenivets: То есть даже бытовой язык не помогает Вам понять смысл управления и принятия решений в этом управлении?
От простого к сложному двигайтесь, а не стремитесь сразу решать вселенские задачи.
masal: В каком то роде ответ — ваша коронная фраза. Вы ответы сами придумываете. Не первый раз уже. Даже в приведённой вами цитате уже ответ есть «назначенные на это люди».
Я бы сказал, что, не догонять три раза повторенного вопроса — ваш фирменный стиль если ответом на просьбу озвучить проблему, для вас может служить «назначанные на это люди», ну, что тут еще комментировать нужно
list01: Я бы сказал, что, не догонять три раза повторенного вопроса — ваш фирменный стиль если ответом на просьбу озвучить проблему, для вас может служить «назначанные на это люди», ну, что тут еще комментировать нужно
Ну если на просьбу конкретизировать вопрос,
masal: Напишете что конкретно вам жить мешает — постараюсь ответить. А общие вопросы оставляю Госплану и правительству. Так что не надо опять за меня выдумывать буковки. Что мне не понятен вопрос я нигде не писал.
masal: Учитесь правильно задавать, масштабировать и конкретизировать вопросы,
Учитесь анализировать поступающую в вашу черепную коробку информацию, особенно если кто-то повторяет её три раза. Хотя, кого я тут учу…совершенно очевидно, что нельзя же не догнать вопрос с третьего раза, только если ты не хочешь уйти от ответа, прикинувшись дурачком. Но вы ведь не хотели уйти от ответа? Не, включать тупого — это никак не ваш стиль
list01: Учитесь анализировать поступающую в вашу черепную коробку информацию, особенно если кто-то повторяет её три раза. Хотя, кого я тут учу…совершенно очевидно, что нельзя же не догнать вопрос с третьего раза, только если ты не хочешь уйти от ответа. Но вы ведь не хотели уйти от ответа? Не, включать тупого — это никак не ваш стиль
Да хоть пять. Одно и тоже повторять зачем, если поступила просьба уточнить? Думать не коробкой надо. Уточнять, конкретизировать. Страна большая. Кругом всё разное. Единого решения, как в анекдоте про таблетку, разломанную на двое, типа одна часть от головы, а вторая от ж…ы, тут быть не может. А вселенские вопросы перед собой ставьте и сами решайте.
list01: Мне кажется здесь нужно быть откровенным с самим собой — не пытаться себе и другим объяснить, что от этого ничего не изменится или что и так всё хорошо, а честно сказать — мне это нафик не нужно.
Вот я и говорю об этом. Глупо тратить последние 15-20 лет активной жизни на политику. Да даже не на политику, а на около… В жизни масса полезных, нужных, приятных вещей. Кстати, в сотый уже раз, как и Ленивец, кажется, говорю: никогда не голосовал за Путина. Ни разу. Это к подколке про то, что ничего не изменится…
masal: Одно и тоже повторять зачем, если поступила просьба уточнить? Думать не коробкой надо. Уточнять, конкретизировать. Страна большая. Кругом всё разное.
Простите погорячился. Да, все разные, все по разному выражают мысли и воспринимают информацию. Это надо учитывать при общении.
list01: Простите погорячился. Да, все разные, все по разному выражают мысли и воспринимают информацию. Это надо учитывать при общении.
Ну горячности не вижу. Вроде спокойно беседуем. Надо правильно масштабировать. «Я вам не скажу за всю Одессу». Да и специалист-универсал с ответами на все вопросы — это скорее демагог. Ответы типа:
list01: Нужен ответ, типа, наши главные проблемы: дураки и дороги. Дураков вылечим и заживем
biunit: Вот я и говорю об этом. Глупо тратить последние 15-20 лет активной жизни на политику. Да даже не на политику, а на около… В жизни масса полезных, нужных, приятных вещей.
Тут как бы именно «на около» глупо. А если политика — работа, приносящая бабло, то всё норм складывается. И бабло и время будет на приятные вещи.
biunit: Вот я и говорю об этом. Глупо тратить последние 15-20 лет активной жизни на политику.
Вот, кстати, интересно. Только сейчас пришло в голову: вы, как и многие здесь — практически ровесники сначала героя фильма «Курьер», а затем, героя повести «Духлесс». Просто лично я это воспринимаю как рассказ об одном и том же человеке. Который сначала в позднем совке не видит будущего, не знает к чему ему стремится, а потом, в 90х, начав зашибать неплохие бабки в одной иностранной компании, так же живет одним днем: пьянки, вперемешку с «митингами», но тоже бесцельно, вхолостую. Конечно — это все не на 100% о всем поколении, Духлесс вообще, скорее о хорошо устроившемся человеке, но, мне кажется, что что-то есть в нем уникальное в этом поколении — какое то двойное разочарование сначала коммунизмом, потом демократией, после которого не хочется уже ничего…Неа, не так?
list01: Вот, кстати, интересно. Только сейчас пришло в голову: вы, как и многие здесь — практически ровесники сначала героя фильма «Курьер», а затем, героя повести «Духлесс». Просто лично я это воспринимаю как рассказ об одном и том же человеке. Который сначала в позднем совке не видит будущего, не знает к чему ему стремится, а потом, в 90х, начав зашибать неплохие бабки в одной иностранной компании, так же живет одним днем: пьянки, вперемешку с «митингами», но тоже бесцельно, вхолостую. Конечно — это все не на 100% о всем поколении, Духлесс вообще, скорее о хорошо устроившемся человеке, но, мне кажется, что что-то есть в нем уникальное в этом поколении — какое то двойное разочарование сначала коммунизмом, потом демократией, после которого не хочется уже ничего…Неа, не так?
Двойные и тройные разочарования многие испытывали (царизм — война — революция — лагеря — война. — разоблачение кл… ну и так далее). В 90-х почти у всех возрастов (в том числе и 40-60 лет) крышу сносило. А 20-30 летних было вовлечено не больше, чем остальных возрастов. Тогда реально почти вся страна в нищету рухнула. Лучше жить хочется всегда. Тут не разочарование, а понимание того, что замена будет не лучше, а скорее всего хуже, и возможно через большую кровь. К тому же это опасение показатель того, что жизнь сейчас не так плоха, как в инете пишут некоторые. Как то так, с моей точки зрения. Да вы это и сами видите по комментам. Нет реальной революционной ситуации.
Исполнись волею моей,
И, обходя моря и земли,
Глаголом жги сердца людей». © А. С. Пушкин
Даже в приведённой вами цитате уже ответ есть «назначенные на это люди».
Есть такое в обществе живых существ — делегирование прав, решений и прочего. ТСЖ ваше во главе с председателем тому пример.
Выше уже разговор у вас с Ленивцем был:От простого к сложному двигайтесь, а не стремитесь сразу решать вселенские задачи.
Каков вопрос — таков ответ. © народная мудрость. Учитесь правильно задавать, масштабировать и конкретизировать вопросы, а не «инвестировать время и силы в политическую борьбу».
Да даже не на политику, а на около…
В жизни масса полезных, нужных, приятных вещей.
Кстати, в сотый уже раз, как и Ленивец, кажется, говорю: никогда не голосовал за Путина. Ни разу. Это к подколке про то, что ничего не изменится…
Надо правильно масштабировать. «Я вам не скажу за всю Одессу». Да и специалист-универсал с ответами на все вопросы — это скорее демагог.
Ответы типа:я и сам могу из классики продолжить:
«Взять всё, да и поделить…» © «Собачье сердце»
«Бедный женится на богатой, а богатая на бедном! А тому, кто ослушается, — смертная казнь!» © «Женитьба Бальзаминова»
только это не наши с вами ответы. Ни вас ни меня они не устроят.
Хотя сильно заживаться не хочется.
А если политика — работа, приносящая бабло, то всё норм складывается.
И бабло и время будет на приятные вещи.
Просто лично я это воспринимаю как рассказ об одном и том же человеке. Который сначала в позднем совке не видит будущего, не знает к чему ему стремится, а потом, в 90х, начав зашибать неплохие бабки в одной иностранной компании, так же живет одним днем: пьянки, вперемешку с «митингами», но тоже бесцельно, вхолостую. Конечно — это все не на 100% о всем поколении, Духлесс вообще, скорее о хорошо устроившемся человеке, но, мне кажется, что что-то есть в нем уникальное в этом поколении — какое то двойное разочарование сначала коммунизмом, потом демократией, после которого не хочется уже ничего…Неа, не так?
Лучше жить хочется всегда. Тут не разочарование, а понимание того, что замена будет не лучше, а скорее всего хуже, и возможно через большую кровь. К тому же это опасение показатель того, что жизнь сейчас не так плоха, как в инете пишут некоторые. Как то так, с моей точки зрения. Да вы это и сами видите по комментам. Нет реальной революционной ситуации.