Комментарии

rss - больше»
Новости проекта
Огурцово-ИНФО - Одинцовский блог

Так я не понял — кто же виноват тогда за 6 мая?

4 282
Вторник, 12 июня 2012, 20:46

Имеем колоссальный дебош 6 мая с метанием кусков асфальта в полицейских, все мы видели озверевших ОМОНовцев, бьющих по головам разбегающихся людей. В побоище обвиняют оппозиционеров — они де во всем виноваты. Но вот сегодня прошел новый марш. Организаторы — те же, участники — те же самые. Единственное отличие — полиция не стала нигде выставлять заслонов и просто обеспечила мирное прохождение людей.

Так кто же тогда РЕАЛЬНО виноват за события 6 мая? Почему обыскивают, вызывают на допросы и сажают в тюрьму оппозиционеров?

Может быть, если не сажать в тюрьму, то хотя бы сделать выволочку за профессиональное несоответствие надо тому, кто командовал полицией 6 мая? Разве не такой вывод мы можем сделать, сопоставив два события?

Вопрос намба ту.

Официозные СМИ смакуют тему отнятых у Собчак денег. Для них это доказательство того, что оппозиция собирает свои акции за деньги. Но деньги отняли (непонятно, за что, но это отдельный разговор), а народу пришло не меньше. Несмотря на закон об ужесточении ответственности за митинги и сообщения синоптиков о предстоящей грозе. Получается, что наши формальные властители доказали как раз совсем противоположное — даже без денег люди все равно идут и протестуют против затянувшегося правления Путина.

    ac19411941
    лично#
    Ни хрена в новый блог фотки не вставляются — Есть ли модератор на сайте?
    ivoker
    лично#
    Просто стыдно за научный потенциал Одинцово в лице Abaddon_a, Glashk_i, fang_a и прочих так и не сумевших расколоть орех с истиной в изящно сформулированном вопросе уважаемого Barmaleikinа и донести её до масс- кто же виноват тогда за 6 мая?
    Гость
    #
    ivoker: так и не сумевших расколоть орех с истиной в изящно сформулированном вопросе уважаемого Barmaleikinа и донести её до масс- кто же виноват тогда за 6 мая?
    Да пустой орех-то попался, чего его колоть? Истины в нём нет, это по звуку определить можно.
    ГОСТ
    #
    fang: 
    fang: Бармалюйкин, ты ребёнок))
    или очень творческий работник))
    Есть такая профессия… творческая и многоникая))))
    fang
    лично#
    ivoker: так и не сумевших расколоть орех с истиной
    детские вопросы самые сложные.))
    mar1na
    #
    Гость: А вот физика: из $5,7трлн. ВВП Китая ВВП Гонконга составляет Гость27 млрд., т. е. примерно 4%. (данные не за этот год, но это не главное). Ну, и? Ты хотел сказать, что ели бы не Гонконг, то китайцы доедали бы последний х…й без соли?
    Это экономика.
    Кто же это на форуме так трудится, постукивая по клавиатуре…
    Гость3
    #
    Согласен с автором статьи argumenti.ru/politics/n343/183545
    Гость
    #
    mar1na: Это экономика.
    В контексте обсуждения это одно и то же. Неважно, как назвать: экономика, физика, статистика, оф. данные или ещё как-то. Важно, что это цифры, а не эмоции типа «Китай колонизировал свою провинцию».
    mar1na: Кто же это на форуме так трудится, постукивая по клавиатуре…
    Да какой же это труд? Развлекуха. Вот если бы все эти данные не щелчком мышки можно было получить, а в библиотеку пойти, да в читальном зале посидеть несколько часов, конспектируя, тогда да. А так…
    Гость
    #
    Гость3: Согласен с автором статьи argumenti.ru/politics/n343/183545
    С чем именно? Там ничего конкретного не говорится, одна вода.
    Комментировать могут только зарегистрированные пользователи