Чтоб я так жил

maslov: Какой то сомнительный у вас аргумент- если у в предыдущем номере нет интервью Пушкиной, то значит нет никакой связи в связи с увеличением тиража с 60 до 100к))).

Никаких сомнений: если ни про Пушкину, ни про выборы еще нет ни слова, а тираж уже 100 000, то связи нет никакой.

maslov: Ну, а с чем по Вашему связано увеличение тиража, если не с выборами?

Да какая разница? Ишак в Бухаре прошел и редакция решила увеличить тираж.
Где распространяется тираж? В общественных местах: переходах, выставках, торговых точках. Точек становится больше? Становится. И котов у народа становится больше, лол. Вот и тираж увеличился.

maslov: У кандидатов должны быть одинаковые условия для агитации.

А у них условия одинаковы. Пусть другие кандидаты идут в свои газеты и печатают там только свои интервью.

maslov: Если у Пушкиной взяли интервью, пусть возмут и у Алкниса.

А у него есть что им дать? Пусть возьмут, я не возражаю. Только кто должен брать? У партии, от которой Алкснис хочет добраться до депутатского кресла, есть своя газета? Вот пусть она его и печатает.

maslov: Муниципальная газета (или ее редактор) не должны продвигать одного кандидата.

Вы хотите оказать давление на свободу слова журналистов газеты?

maslov: Лазутина разве не уличена в допинге?

Когда? В 2016 году?

maslov: Может это было давно, но это же факт.

Ах, в 2002... Понятно. Факт там или наезд, типа мельдониевого скандала - мы теперь уже не узнаем. Но даже если тогда все было так, как говорил МОК, то какая связь истории 15-летней давности с ее интервью этого года? За то она уже «отсидела», а больше к допингу она отношения имела такое же, как автор этого материала.

maslov: Надо возвращать честное имя.

Кому? WADA? Пусть попробуют.

maslov: Всех спортсменов освистывают…

Я только что освистал МОК, МПК, WADA и IAAF. Я долго изучал их деятельность и считаю, что они торгуют наркотиками и снимают детское порно.
Пусть попробуют оправдаться передо мной. Как думаете, это мое мнение их сильно заботит? Вот и нас свист каких-то купленных дол6oe6oв заботить должен не больше.

maslov: Если бы Одинцовская неделя была газетой «Единой России» тоже вопросов бы не было…

Вопросы были бы все равно, но вы невнимательны:

Гость 08.08.16, 10:57:21: Только не надо говорить, что «Одинцовская неделя» не является печатным органом «Единой России». «Единая Россия» — партия власти, а администрация района, которой принадлежит газета это и есть та самая власть. Это если по существу.

maslov: Газета все таки муниципальная.

И что?

maslov: Кто спонсировал увеличение тиража?
Я предположил, что местный бюджет.

А я предположил, что нет. У вас есть доказательства увеличения затрат на тираж из бюджета? Если нет, то будьте добры каждый раз отмечать, что это только ваше предположение, а совсем не факт.

maslov: Я Вам привел данные-что печатают только единороссов.

Я вам привел другие. Разговор-то изначально зашел о мнимой связи якобы вдруг увеличенного тиража с агитматериалами Пушкиной.
А на поверку эта связь оказалась фейком.

maslov: Вам опровергнут нечем-пишите про «глюки», если аргументов нет.

Извините, но это вам опровергнуть нечем. Факты о тираже, которые привел вам я, неоспоримы, поэтому про глюки - это как раз по делу.

maslov: Конечно пробовал.
Статистическая апроксимация (не спичек конечно)-интересная вещь)))))

Особенно в применении к количеству спичек в коробке.
Ну да каждому свое.

Не поленился посмотреть архив «Одинцовской недели» с декабря 2015 года до июля 2016 года. Четко заметно, как с конца прошлого года практически в каждом номере газеты началась активная «раскрутка О. Пушкиной и Л. Лазутиной.

При этом до 5 февраля 2016 года тираж «ОН» составлял всего 60 тысяч экз.

12 февраля 2016 г. номер 6 (645) впервые вышел стотысячным тиражом и так продолжается по сей день.

Единственное исключение — №13 (652) | от 1 апреля 2016 г вышел тиражом 67 200 экз. и №14 (653) | 8 апреля 2016 г. тиражом 50 000 экз.

Очевидно возникли какие-то проблемы с бюджетом и пришлось урезать расходы на издание агитматериалов в пользу будущих кандидатов.

Но все последующие номера опять выходили стотысячным тиражом.

Меня умилили некоторые агитматериалы. Например, как О. Пушкина 23 апреля приняла участие в субботнике в Одинцовском районе. Кстати, насколько я знаю, в том субботнике приняли участие и некоторые другие участники «праймериз» «Единой России». Но почему-то «ОН» не сообщила об этом своим читателям.

Что же касается материала, о котором я писал в своем посте, то могу сказать, что пиарится на страданиях детей-инвалидов, фотографируясь на их фоне, это весьма безнравственный поступок. И он не делает чести, как Оксане Викторовне, так и ее политтехнологам.

alksnis: Не поленился…

Да плюньте Вы на всё это — тиражи, пиар -акции всякие… Все одно никому ничего не докажете, а если даже и докажете, то кроме раздражения и потерянного времени взамен ничего не получите. Вон на соседней ветке у Лыча, про братскую могилу блог, где «война» сельчан хранящих память о погибших, с «хозяевами жизни», решившими отодвинуть захоронение для освобождения куска земли под застройку. Попробуйте вникнуть в суть вопроса, и как военный человек и гражданин выдвигающийся в депутаты, принять правильное и нужное решение. Напишите после блог о победе или поражении, но мы, Ваши потенциальные избиратели и те кто пока не определился, проникнемся очередным уважением к делам Вашим… А по делам как известно и воздаётся и оценивается. С уважением vogebor

alksnis: Четко заметно, как с конца прошлого года практически в каждом номере газеты началась активная «раскрутка О. Пушкиной и Л. Лазутиной.

Что совсем неудивительно, однако относится к теме вашей заметки, уважаемый господин полковник, чуть менее, чем никак.

alksnis: При этом до 5 февраля 2016 года тираж «ОН» составлял всего 60 тысяч экз.

А с этим никто и не спорит.

alksnis: 12 февраля 2016 г. номер 6 (645) впервые вышел стотысячным тиражом и так продолжается по сей день.

Да неужели? И что же, непредвзятый вы наш, в каждом номере с тех пор агитматериалы Пушкиной? Так что же вы ждали до 29 июля? Почему раньше не раскрыли глаза народу на этот факт?

alksnis: Очевидно возникли какие-то проблемы с бюджетом и пришлось урезать расходы на издание агитматериалов в пользу будущих кандидатов.

Вот как, вот как… А не будете ли вы так любезны указать, чьи именно агитматериалы, каких кандидатов, были пропечатаны в «урезанном» первоапрельском, лол, и следующем номере газеты? Я вот, например, в первом вижу ту же самую улыбающуюся Пушкину. Правда, на той же страниуе еще и Lych улыбается не хуже ее, но спишем это совпадение на день дурака, лол.
Однако, во втором «урезанном» номере я вижу Иванова, Гусева, Воробьева, бронеподростков из ФБК и… внезапно опять Пушкину. Шо за xep?
Значит, по-вашему «расходы на издание агитматериалов Пушкиной О. В. пришлось урезать в пользу расходов на агитматериалы Пушкиной О. В.», коль скоро материалы эти присутствуют и в 60-тысячных тиражах и в 100-тысячных?
«Вы, профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали! Оно, может, и умно, но больно непонятно. Над Вами потешаться будут». ©

Но это ладно, обсудим потом, если угодно. Разговор изначально не об этом.
Вы, профессор господин полковник, изволили безапелляционно утверждать, что тираж газеты «Одинцовская неделя» № (669) от 29 июля сего года «вдруг» стал стотысячным из-за того, что в нем был напечатан агитматериал Пушкиной.
Вы признаете, что это ваше утверждение не соответствует действительности?
Ответьте просто: да или нет.

alksnis: Меня умилили некоторые агитматериалы.

Это уже другая тема, но перечитайте лучше архивы «Правды» советских времен, или вспомните политинформацию в ваших бывших эскадрильях. Это умиляет куда сильнее.

alksnis: насколько я знаю, в том субботнике приняли участие и некоторые другие участники «праймериз» «Единой России». Но почему-то «ОН» не сообщила об этом своим читателям.

Зачем? Кто такая Оксана Пушкина худо-бедно люди знают. А про Рожнова и Ибышева они ни ухом, ни рылом. Кому они интересны?

alksnis: Что же касается материала, о котором я писал в своем посте, то могу сказать, что пиарится на страданиях детей-инвалидов, фотографируясь на их фоне, это весьма безнравственный поступок. И он не делает чести, как Оксане Викторовне, так и ее политтехнологам.

Пиариться вообще безнравственно, если уж на то пошло, на чем бы то ни было, например, на фейковых сенсациях по поводу тиража газет. Само это слово в русском языке приобрело крайне негативный оттенок, да и честь в политике понятие чисто субъективное. Не стреляются больше господа офицеры, уличенные в предвыборной лжи.
Но вообще-то Пушкина уполномоченная по правам ребенка. Работа с детьми, в том числе и с инвалидами, это ее прямая обязанность. Если бы она была курировала производство или безопасность, то фотографировалась бы с работягами у станка или с сотрудниками полиции на разводе.
А по поводу качества политтехнологий можно заметить, что цыплят по осени считают. Поглядим на результаты, ее и ваши.

Гость: 

А по поводу качества политтехнологий можно заметить, что цыплят по осени считают. Поглядим на результаты.

Есть у мну смутные подозрения, что результаты как бы уже и известны — осталось только подвести к ним голоса избирателей…

vogebor: Есть у мну смутные подозрения, что результаты как бы уже и известны

Ай-ай-ай! До выборов про это говорить низзззяяяяяя!

Гость: Ай-ай-ай! До выборов про это говорить низзззяяяяяя!

Уже заткнулся…

Гость: А по поводу качества политтехнологий можно заметить, что цыплят по осени считают. Поглядим на результаты, ее и ваши.

А разве я, где-то говорил про качество политтехнологий и результаты выборов? Я и так знаю, что политтехнологии, основанные не на профессионализме политтехнологов, а на ничем не ограниченном использовании административного ресурса — непобедимы.

Но убежден, что даже в таком грязном деле должны быть какие-то моральные ограничения. Например, нельзя пиариться на страданиях детей -инвалидов.

Хотя у политехнологов, подобных вам (надеюсь, что вы не будете отрицать факт принадлежности к этому сословию?), какие-либо моральные устои отсутствуют.

Ведь главное — «попилить» избирательный фонд. А тем более, когда избирательный фонд большой. Ради этого и мать родную можно публично придушить.

А если серьезно, то мне не понятно ваше появление здесь. Казалось бы, после того как вы засыпали район сотнями тысяч экземпляров «Одинцовской недели» с агитматериалами своей клиентки, обращать внимание на какой-то пост на форуме, совершенно ни к чему и по идее весьма непрофессионально. Однако — обратили! Значит что-то вас и вашу команду встревожило.

alksnis: А разве я, где-то говорил про качество политтехнологий и результаты выборов? Я и так знаю, что политтехнологии, основанные не на профессионализме политтехнологов, а на ничем не ограниченном использовании административного ресурса — непобедимы.

Драгоценный вы наш, это игра словами. Политика не оперирует категориями морали, в ней главное и единственное - результат. А нужный результат возможно получить только профессионалам. Административный ресурс, или то, что вы под этим понимаете, это всего лишь инструмент, мощный, таки да, но всего лишь один из многих. Этот инструмент не дает 100% гарантии успеха, но если им будут пользоваться не профессионалы, а дилетанты, то 100% ничего не выйдет.
Не отходя от кассы, хочу предостеречь от банальностей типа «цель оправдывает средства». Думаю, вы, как политик со стажем, понимаете, что откровенная и беспардонная ложь для достижения результата точно так же вредна, как чистоплюйство. Ваши бывшие партийные товарищи просрали Союз в том числе и из-за этого.

alksnis: Но убежден, что даже в таком грязном деле должны быть какие-то моральные ограничения.

Они есть. Просто у каждого свои. Вы же вот разместили здесь явную ложь, но и не думаете признавать это, тем более, как я понимаю, не собираетесь извиняться, хотя бы перед читателями вашего блога.
Jedem das Seine, как говорили фрицы.

alksnis: Например, нельзя пиариться на страданиях детей -инвалидов.

На это я вам уже ответил: работа с детьми, в том числе и инвалидами, это прямая профессиональная обязанность уполномоченного по правам ребенка. Подозреваю, что если бы она была уполномоченной по бездомным животным, то ей в вину вы бы поставили фото с больными собачками.
Давайте проще: на чем, по-вашему, пиариться можно? Огласите весь список, пожалуйста.

alksnis: Хотя у политехнологов, подобных вам (надеюсь, что вы не будете отрицать факт принадлежности к этому сословию?)

Я бы мог отрицать, но вы же все равно не поверите. Поэтому можете считать меня кем угодно, вам все равно, а меня это лишний раз позабавит.

alksnis: какие-либо моральные устои отсутствуют.

Снова говорю вам: мухи отдельно, котлеты отдельно. Эти моральные устои есть у всех, просто совсем не обязательно, что они до точки совпадают с вашими собственными. Но, повторяю, политика не оперирует категориями морали и этики. Зато политики все время стараются это сделать. Вспомните классика:

Цитата: Мы говорим: нравственность это то, что служит разрушению старого эксплуататорского общества и объединению всех трудящихся вокруг пролетариата, созидающего новое общество коммунистов.

Вот это пиар, это я понимаю! А вы говорите «моральные ограничения»...

alksnis: Ведь главное — «попилить» избирательный фонд. А тем более, когда избирательный фонд большой.

Это вы о кандидатах, что ли? Потому как если о политтехнологах, то слово «попилить» здесь не очень уместно. Избирательный фонд и служит именно для того, чтобы оплачивать услуги по продвижению кандидата, в том числе и услуги политтехнологов.
Но, даже если на секунду допустить «безнравственность цели» неужели вы не способны сравнить единовременный доступ к избирательному фонду, пусть и большому, и долговременные возможности в самых разных сферах, которые открываются с вступлением кандидата на должность?
По-моему, ответ очевиден: все для фронта, все для победы команда крайне, я бы сказал, лично заинтересована в результате, причем, гораздо больше, чем в попиле фонда избирательной кампании.
На всякий случай повторю: мы сделали допущение.

alksnis: Ради этого и мать родную можно публично придушить.

«Тебе бы не картины, начальник, тебе бы книжки писать». (с)

alksnis: А если серьезно, то мне не понятно ваше появление здесь.

Ну, если серьезно, то это вы здесь нарисовались совсем недавно, а я здесь обитаю достаточно долго.

alksnis: обращать внимание на какой-то пост на форуме, совершенно ни к чему и по идее весьма непрофессионально.

Не получается что-то серьезно. Ваше недоумение стало следствием неверных умозаключений. Но не обращайте на это внимания, продолжайте.

alksnis: Однако — обратили! Значит что-то вас и вашу команду встревожило.

Должно быть, вы имеете в виду команду Пушкиной, не так ли? Что ж, за них не поручусь, но лично меня, уверяю вас, ваш пост не то чтобы встревожил, а просто, что называется, режет ухо.
Только и всего.

Думаю, если все Тучково завалить хвалебной информацией об Алкнисе, это ему не поможет. Уж больно хорошо его там знают и косяки его помнят.

Что ж вы так в Думу рветесь, Виктор Имиантович? Столько сроков там отсидели и ничего хорошего для людей не сделали. Ни одного своего обещания даже после того, как стали главой с Тучкова не выполнили. Обещали закрыть свалку, а сами втихоря мировое соглашение с дочерней фирмой Михалюка подписали. А потом еще доказывали клубе на Бетонном, что если бы вы не подписали договор, на Тучково обрушилась бы экологическая катастрофа. Михалюка турнули из Тучково без вас, экологической катастрофы не случилось, как видите… Алкснис не продается? Взяток не берет?