|
Комментарии
rss - больше» Новости проекта
Огурцово-ИНФО - Одинцовский блог
|
Комплекс? У кого?1 167 Четверг, 21 июня 2007, 19:07 Финский журнал "Писатель" сообщает:
На Балтийском писательском форуме на шведском острове Готланд (где Тарковский снимал "Жертвоприношение") один из популярнейших писателей Швеции Пер Олав Энквист говорил о покаянии. Автор многих исторических романов считает, что преступления коммунистического режима в Советском Союзе необходимо осудить политически и юридически, причем инициаторами процесса должны выступить нынешние российские власти. Только назвав события прошлого своими именами можно двигаться в будущее. Именно таким образом, по мнению Энквиста, немцы смогли расстаться с тенью Гитлера. "Иначе молодые писатели из России будут вынуждены на международных форумах вечно отвечать на вопросы о своем отношении к Сталину", сказал Энквист.
От себя добавлю, что процесс был начат Ельциным в 1990-е годы, но успешно прекращен узурпировавшими власть органами безопасности. Русский народ - народ крепостной, и мнение барина считает за истину. Так что покаяние возможно только сверху.
Некто Эмигрант.
Речь шла о высказывании известного и уважаемого ШВЕДСКОГО писателя, и говорил он о том, что современные русские писатели вынуждены нести позор прошлого на своих плечах. Энквист сочувствует русским писателям, вот о чем речь.
Он же.
Покаяться, расстаться с прошлым - шаг, на который способна духовно и душевно здоровая личность. А в России пока массовый комплекс неполноценности. Отсюда и мазохизм, и желание"крепкой руки" во власти, и поиск сфер влияния (а наедине с собой остаться слабо?), и чувство униженности, возникающее от каждой брошенной кем-то фразы. Ведь спросите читали ли Энквиста, знают ли кто такой, а уже обида через край, отсюда и реакция. Сначала бы полюбить себя, принять такими, как есть. А там и идея покаяния перестанет казаться дикой.
Некто Merry Student.
Взято с сообщества "Философия" на
Вот так. У кого комплекс? У России, или у тридцатипятилетнего дурака Merry Student заодно с лицемером Эмигрантом? Или у Европы (что мне кажется наиболее вероятным)? То есть мы должны публично отречься от своего прошлого? То есть мы должны публично сказать, что не было никогда СССР, которого боялась вся планета? И от которого та же Европа спать спокойно семьдесят лет не могла? На столбе бы этого Эмигранта повесить... За измену Родине. Россия за семнадцать лет нюхнула капитализма полной грудью и перестала видеть его в белых одежжах и с раздаваемым хлебушком под мышкой. Уинстон Черчилль - уж на что ненавидевший СССР человек - говорил: Сталин принял Россию с сохой, а оставил с ядерной бомбой. К слову, есть такая очень хорошая интернациональная поговорка: не маши кулаками после драки. Европа её, увы, забыла. |
||
Прошу извинения, что вмешиваюсь, но страшно любопытно, на основании чего, тот или иной оппонент делает свое суждение о Западе? Какой личный опыт пребывания в странах Запада (туризм, командировки, учеба и т.п.), общение , личная дружба с жителями, собственность. Может быть разные жизненные ситуации знакомства с Западом наложили свой положительный или отрицательный отпечаток.
Правда, что ли? А как же безграничная власть императоров?
И кто их сокрушил, говорите, варвары? Ты смотри, у них была НАДЛИЧНОСТНЫЕ ЦЕННОСТИ? А я думал, просто грабить любили.
Вы вот террористов еще уважаете, я смотрю... Для вас что - кто кого убил, тот и прав, что ли?
Извините, но несмотря на то, что Путин не действовал в Чечне методами Сталина, относительный порядок там навести удалось достаточно быстро. И без сталинского людоедства, прошу отметить.
Уважаемый, оснований много. По лоскутам.
Да, всегда, но не за кем-то, а за чем-то.
Обеспечить нормальную жизнь можно и без ориентации на западные потребительские ценности. И развиваться как личность можно и даже нужно без прозападной низкопробной массовой культуры и идиотских взгядов на жизнь, которую нам навязывают с экранов ксюши стульчаки.
Верно, за одного невинно убиенного Евгения Родионова Сталин бы заставил из-под земли его убийц достать.
А что вам эта нефть? Она и при СССР была. И что - хорошо жили? Не-а. Продавали нефть тому же Западу, делали танки и фактически дарили их Алжиру, Сирии, Кубе и прочим. Взамен имели уверения в совершеннейшем к нам почтении. И тогда - прошу обратить внимание, никто не интересовался, как потомки жить будут. "Бери всё у природы". Социализм - очень расточительный строй.
Вы чего предлагаете-то? Вернуть Сталина? Он сгнил уже. Социализм советского образца? Это тоже труп. А шведский социализм надо долго строить, тяжело работать - к нему приходят в результате долгого развития капитализма, с социал-демократами, а не национал-придурками у власти.
Эй, молодёжь, чего делать-то надо?
Вот именно - "относительный". Cлучись что, и назначенный Пукиным Рамзанчик тут же соберет не меньшую банду, чем Басаев, с которым он корешился, хоть сейчас это и замалчивает, и устроит нам второй Норд-Ост или Беслан.
А что, чеченская война началась при Путине?
У Римлян были - за пару сотен лет до этого. У варваров - нет, но у них была сила.
Это вы сказали. Я сказал, что отвергающая надличностные ценности Европа не может со всеми своими навороченными военными технологиями разобраться с тысячей бомжей с автоматами.
Просто это та же логика. Потребителя и человека, которому плевать на всё, вроме собственного пуза. Человека без надличностных ценностей.
Она при нем закончилась. И быстро.
Ну, вы в таких плохих красках описали слабую Европу, и в таких хороших - религиозных экстремистов...
Видите ли, разобраться военной силой Европа может. Но это будет негуманно, и Европа этого делать не будет. Будет разбираться, развивая навороченные полицейские технологии.
И что с того, скажите, что террористы взрывают дома? Они что, изменят этим ход развития мира? Нет. Может, они сделают мир лучше? Опять нет. Может, они кого-то сделают счастливым? Только полоумного Осаму. Да и то ненадолго. Так какой смысл в таких вот надличностных ценностях? От них же нет никакой радости - не накормлен ребёнок, не излечен больной. Не сделано открытие. Только обещания рая - коммунистического там, или у Аллаха за пазухой...
Зато гуманно херить своих граждан, женщин и детей. Да здравствует гуманизм, мы все его так долго ждали!
А вместо того, чтобы открыто расстрелять несколько сотен экстремистов, Америка гуманно "за глаза" пробомбила несколько тысяч сербов, пытавшихся вернуть себе Косово. Да здравствует гуманизм, мы все его так долго ждали!
зачем Stormу что то доказывать?
если учесть, что уважаемый Storm родился в 90-м, доказывать ему, что то- бесполезно.
естественно о "совке" у него только самые приятные воспоминания, типа: грудного молока,
пеленок, постоянной заботы о нем и т д и т пы
Уважаемый Шторм умеет читать, смотреть по сторонам и сравнивать. А ещё - именно потому, что родился в 90-м, воспринимает реальность не в контексте периода загнивания системы (по которому вообще нельзя судить о системе, но который, естественно, впечатался в сознание живших тогда людей), а такой, как она есть. Благодарю за уважение. Хотя я не считаю Союз панацеей, подобный вывод сделал Лычагин.
Ну, какой же это гуманизм, это империализм. Так вы хотите, чтоб Россия вела себя как Америка? Расстреливала, бомбила, душила?
Вас мучает комплекс, что США могут себе позволить бесчинства, а Россия - нет? Ну так вы подождите немного. Я же говорю - чем выше Америка свой сапог занесёт, тем быстрее упадёт. Жалко её будет - хорошая страна, в принципе.
Кстати, русским объективно выгодно противостояние США и арабского мира. Иначе и арабы, и США примутся за нас.
и научили его всему этому (в том числе иметь свое мнение, открыто выражать его) , при столь ненавистном режиме
и научили его всему этому, при столь ненавистном режиме
А это не имеет существенного значения.