Повышение пенсионного возраста — хорошее дело. Надо поддержать
Стране, чтобы избавиться от путинизма, нужно как можно больше безработной молодежи. Пожилые у нас консерваторы лишь бы не было войны, им пофиг, что и как в стране, им все равно, как будут жить их внуки, а путинская политика даже потрафляет их уязвленному самолюбию, они жили при совке, которого все боялись, и им хочется возрождения этого совка, потому что очереди за продуктами они позабыли и не верят, что всё может вернуться. Среднему возрасту есть что терять, они боятся, не за себя даже, а у них дети на шее, которых надо поднять любой ценой и при любой власти, даже если хочется, чтобы эти дети немедленно уехали из страны. Надежда только на молодежь. И чем больше этой молодежи будет сидеть без работы (а пенсионеры в результате реформы будут занимать именно их места), тем в конечном итоге лучше. Голодные, обозленные, лишенные будущего, лишенные возможности получить опыт работы, такие люди будут за любой кипеж, взорвутся от любой малости. Так что отличная идея. И даже если закон депутаты-едросы протолкнут, а митинги протеста подавят силой — зернышки будут зреть, и это очень хорошо. Странная ситуация, прямо по Ленину — чем хуже, тем лучше. Чем больше российская олигархическая буржуазия будет жиреть и сатанеть от безумных денег и полной безнаказанности за воровство, чем больше Путин будет развязывать непонятных народу и бессмысленных войн, чем туже для этих войн будут затягиваться удавки налогов и поборов, тем ближе конец созданной Путиным системы софт фашизма. Всё равно рванёт рано или поздно, а с такой пенсионной реформой это произойдет быстрее. Надо поддержать.
Да и сейчас многие действительно не нужны на работе многие специалисты. На современных автоматизированных линиях людей минимум, а через десять лет будет ещё меньше.
Образование, дружище, это всё-таки важная штука.
Ну вот Бармалейкин подотстал видимо (я кстати тоже), а теперь вот у него итог такой при приносе ЗП домой.
Может и тебе стоит задуматься, а не бросить ли эту околопартийную фигню и профессионально расти?
A вот сталинизму пох какое общество, буржуазное, пролетарское и т.д. Все в
Сибирьсад. В 24 часа. И там хошь работай и не хошь работай на народное хозяйство и, как опция, перековывайся идейно. Чтобы не постил всякую херню в сети., непонятно нахера. Даже полиция взяток не берет, правда?A живут почему-то так же (да еще так же ли? Сраные 600$ считаются в Тбилиси высоким доходом, лол, a средний доход вообще 350 баксов. В Москве за такие деньги работают только гастарбайтеры. Если сравнивать провинцию картина будет та же) и безработных вчетверо больше.
Шо за хер?
Ну, и че тебе эта продолжительность жизни?
Если некому кормить стариков, то они могут жить хоть до 100 лет, но работать все равно придется до конца жизни.
Детей надо было рожать больше, a теперь пока эта демография выровняется зубы уже выпадут. Достаточно того, что в России она находится выше среднемирового значения и продолжает расти.
То, что вы называете пределом устойчивости в социологии несколько отличается от него же в физике. Пластичность материала, если на физику переходить, существенно выше, т.к., характеристики элементов конструкции постоянно изменяются во времени.
Количество зарегистрированных (как безработные)-прямо пропорционально размеру пособия.Например, в средней зп.Враньё чистой воды.
Пенсионный фонд раздербанили (в том числе и на госрасходы).
А задача Пенсионного фонда-хранить и приумножать накопления.
Всё украли-а потом дескать мало рожаете.
Сказки для дураков.
Пенсионый фонд не кубышка, зарытая в огороде. Там есть постоянные доходы и расходы. Если расходы растут из-за увеличения количества выплат, a доходы падают из-за уменьшения количества работающих, то дербань-не дербань, денег там не будет.