Комментарии

rss - больше»
Новости проекта
Огурцово-ИНФО - Одинцовский блог

Да здравствует Великая Декабрьская революция?

7 575
Пятница, 9 декабря 2011, 20:03

Или либералы нах-нах

Существует такое шутливое определение пессимистов и оптимистов: Пессимисты, это те, кто считает, что хуже быть не может, а оптимисты — те, кто знает, что может быть и хуже. Но, как тогда отличить оптимиста от реалиста? Последний, знает, что ломать — не строить, а мир — лучше войны. Даже самый никчёмный, захудалый мир, лучше самой роскошной и шикарной войны. А революция, это и есть война. Причём, без войны не бывает революций.

Даже самая «бархатная» и «мирная» революция — это война. Потому что после неё всегда остаются проигравшие. И нет такой революции, где среди проигравших не оказался бы простой народ.

Во имя, которого, и, якобы, во чьё благо, а надо заметить — и чьими руками, — совершаются все революции.

Победители у революции тоже есть всегда. Это, та часть элиты, которая желает добиться власти, со всеми сопутствующими призами. Или, это какая-то политическая группировка, которая хочет сменить собой существующую элиту, и так же получить доступ к причитающимся элите благам.

Потому что, как без войны не бывает революций, так и не бывает общественного устройства, при котором элита не обладала бы правом «первой ночи», по отношению к национальным богатствам. А народу, что остаётся? Остатки… Что же ещё? Если остатков побольше, то говорят, о «социально-справедливом обществе», если поменьше — то речь идёт о классическом неолиберальном общественном порядке. При котором: человек человеку — волк, а кто смел — тот и смел. Это мы могли наблюдать воочию, все девяностые годы. Потом, элита, чуть-чуть опомнилась, и стала чуть-чуть больше отщипывать своим менее расторопным соотечественникам. Но именно «чуть-чуть». Разрыв между самыми богатыми и самыми бедными продолжает оставаться неприлично большим. Поэтому, люди вправе требовать от власти изменений и большего внимания к своим нуждам.

Но надо ли для этого устраивать погромы, восстания, революции? Тем паче, что возглавить их берутся, до тошноты знакомые лица, из неолиберального лагеря. За плечами которых маячит успешный проект развала Советской Державы, а так же доведения России до крайней степени национальной и государственной деградации. Эти люди вновь хотят оказаться на коне, а вернее — на горбу, простых россиян, чтобы продолжить свою губительную для страны деятельность. Сопровождаемую ликующими аплодисментами «прогрессивного» Запада. С точно таким же восторгом взиравшего на смерть СССР, жульническую приватизацию и расстрел из танковых орудий защитников парламента. Можно не сомневаться, что США и их сателлиты на ура примут любые «демократические перемены» в России ведущие к её ослаблению, а ещё лучше — к полному исчезновению с политической карты мира.

Наверно, теперешняя молодёжь, так же хочет перемен, как хотели её мы в конце 80-х, начале 90-х. И наверно, она так же верит, что любые перемены всегда к лучшему, а если кто-то обличает власть, то он непременно сам является человеком порядочным и совестливым. Наверно, они думают что, разрушая что-то, а особенно свою страну, можно начать жить лучше, правильней, честнее. Наверно, у каждого поколения есть своё право на ошибку.

Жаль только, что одни и те же ошибки готовы совершать разные поколения. Не себя, даже жаль, не своё поколение, которое, вопреки известной философской аксиоме, может дважды, за короткий исторический период, оказаться в одной и той же реке хаоса. Россию жалко, как это не пафосно прозвучит. Россию. Столько потрясений за неполный век! А потом, её наивные и ни чему не могущие научиться, граждане, так завидуют каким-нибудь зажиточным и благоустроенным швейцариям, швециям, канадам и новым зеландиям, которые уже столетия старательно избегают серьёзные пертурбации.

«Не дай вам Бог жить в эпоху перемен» — утверждают мудрые китайцы. Цивилизация которых, насчитывает уже пять тысяч лет. И сумевших накопить, в своей исторической памяти, достаточно примеров того, как спокойное, эволюционное развитие, приводит к благоденствию государства и нации, и как хаос ведёт к катастрофе.

В своё время, Дэн Сяопин предупреждал Горбачёва об опасности разрушения системы управления государством во имя экономических и политических реформ. Горбачёв не послушал его. Где, теперь Китай, а где СССР, всем известно.

«Вам, господа, нужны великие потрясения. Нам нужна — Великая Россия» — эти слова Столыпина, как будто, адресованы сегодняшним провокаторам-либералам, мечтающим, в очередной раз поиметь «Рашку» и её «рабское население» в своих грязных целях, и в интересах своих заокеанских господ. Только вряд ли они способны услышать слова Петра Аркадьевича, премьер-министра — реформатора. Патриотизм и любовь к России чужды им. Так же, как и нужды простых россиян. Которых, они, не дрогнув используют в качестве пушечного мяса или бросят, как «жертвенных агнцев» на алтарь неолиберальной «революции». А потом, если, не дай Господи, их сатанинские планы реализуются, они отшвырнут в сторону, как побывавший в употреблении презерватив, а сами продолжат хищническое разграбление страны, начатое ими в 90-х годах.

Лучше обратиться к ним на понятном для них языке: «Немцов и либеральная гоп-компания! Идите нах-нах! Валите в Америку или в Израиль. Делайте там революции. Лезьте там к власти. Разрушайте их, а не Россию. Оставьте нас в покое! Нам, и нашим семьям, хочется просто спокойно жить без вас и революций.»

ГОСТ
#
putnik: Это только снаряд в одну воронку дважды не попадает.
Попадает… Вот у тебя сколько детей, к примеру?
putnik
лично#
ГОСТ: Вот у тебя сколько детей, к примеру?
Ха-ха! Однако, у меня один. Нас на мякине не проведёшь!
ГОСТ
#
А у меня больше.
Значит, попадает.
putnik
лично#
Glashka: 
putnik: Потрясающе интересно! А вы с архивами работаете по велению души, или по служебным надобностям?
в общем-то, конечно, это такой вот служебный отросток у меня получился. Нужна была информация, получили доступ, копнули и обмерли. Решили, что все это дело нужно поднимать. Пока есть доступ по многим материалам аж с 1719-го года до 1924-го. Про дальнейшее — вопрос решается. Но нам пока и этого объема лет на 100 хватит. Или на 150.
Но безумно интересно. Своеобразная такая бумажная археология. Когда ты из разных-разных разрозненных кусочков и обрывков можешь собирать целые образы и истории.

Скажем, для меня сейчас уже стало мифом, что население на селе в 18 веке еле доживало до 50… Фигушки. Они в 50 еще женились и замуж выходили, да еще за более молодых, лет на 10-13 младше. И до сотни многие потом дотягивали. Детская смертность просто была астрономической, процентов 80 до 5 лет не доживало. Вот средний возраст и получался около 50. Но рождаемость была кроличьей. Тройняшек я только однажды пока видела. Фамилия Земсковы. Два парня и деффка, 1847-й год, кажется, село Дубровки, Нижегородская губерния . А близнецы — довольно частое явление.

Конечно, когда просматриваешь предварительный анализ причин смерти у малышни — кровь стынет. Церковные писари отличались умом и сообразительностью. «От поноса», например, или «от кашля». Кто-то от головной боли. В общем… жжжуть. И в том, что мы сейчас таким хоть и очень критикуемым методом, как прививки, но спасаем наших детей, даже не предполагая этого — это факт… Корь, скарлатина, дифтерит, коклюш скашивали детишек прям выводками. Разновозрастные брат с сестрой и в один день — нормальная такая история. Я даже не могу себя представить себя на месте их мамы. Я бы повесилась.
Не знаю, какие открытия нас ждут впереди. Но соприкосновение с такой вот, чисто статистической историей — это, наверное, некий путь к правдивой истории, не перевранной никем и не подделанной под нужды того или иного строя.
Интересно, аж завидно становится!
putnik
лично#
ГОСТ: А у меня больше. Значит, попадает.
Да? Пойду проверю!
ГОСТ
#
putnik: Пойду проверю!
NonDaturis
лично#
putnik: Если суммировать, то можно утверждать, что аргументов у тебя, как не было, так и нет. Поэтому и приходиться тебе заниматься пустым резонёрством.
Да, молодец, суммировал. Я прочёл — нашёл силы: валялся просто. Хотя, конечно, соединять в единые слоганы классический параноидальный бред — тоже немалое дело. Становишься круче!
И в АН, опять же какой-то там на такси разъезжаешь да на народ спешащий московский в окошко деловито поглядываешь — стильненько так. Гламурнеько я бы даже сказал И, что характерно, полностью соответствует имиджу эдакого принципиального борца, как там, — с «бесовской ратью либерастской».
В общем, порадовал — хорошо! Эдакое циничное лицемерие плавно переходящее в тартюфизм. Но работать всё же ещё есть над чем и, посему, надо. Надо чтобы не просто «плавно» переходило одно в другое, а «изящно»!
Гость
#
putnik: 
Гость: Кем работаете, если не секрет?
Баптистким проповедником.
Врешь и глазом не моргнешь?
putnik
лично#
Гость: Врешь и глазом не моргнешь?
А зачем спрашиваешь, если знаешь?
putnik
лично#
NonDaturis: Да, молодец, суммировал. Я прочёл — нашёл силы: валялся просто.
Это всё чудесно относится к твоим комментариям
putnik
лично#
NonDaturis: Хотя, конечно, соединять в единые слоганы классический параноидальный бред — тоже немалое дело
Да, в этом искусстве ты достиг определённого мастерства
putnik
лично#
NonDaturis: И в АН, опять же какой-то там на такси разъезжаешь да на народ спешащий московский в окошко деловито поглядываешь — стильненько так. Гламурнеько я бы даже сказал
Не в какой-то, а в нормальную РАН, по приглашению. Народ спешащий разглядываю из извечной своей любознательности. За гламурностью не гонюсь. У меня иная шкала жизненных ценностей.
putnik
лично#
NonDaturis: В общем, порадовал — хорошо! Эдакое циничное лицемерие плавно переходящее в тартюфизм. Но работать всё же ещё есть над чем и, посему, надо. Надо чтобы не просто «плавно» переходило одно в другое, а «изящно»!
Полностью соглашусь с твоими словами, если они адресуются тебе. Прекрасная характеристика твоего полемического творчества. Другого такого специалиста посыпать оппонентов словесной окрошкой — ещё поискать надо. Не зарывай талант в мелкополитические дрязги. Пиши сказки, для дошкольников! Тебя, явно ждёт успех, на этом поприще!
NonDaturis
лично#
putnik: Это всё чудесно относится к твоим комментариям
putnik: Да, в этом искусстве ты достиг определённого мастерства
putnik: Полностью соглашусь с твоими словами, если они адресуются тебе.
Не, ну просто классика жанра! Давеча ты говорил, что-то про аргументы… Так я тебя поздравляю в этой связи: аргумент «сам дурак» — безусловно, самый веский и достойнейший
putnik: Не в какой-то, а в нормальную РАН
Постой. Это всё же не просто АН, а именно РАН? Похоже это та самая оговорка по Фрёйду, я правильно понял? Т. е. борец за Русь святую и самостийную в обиходе понятия «Россия», «Российская» и прочее подсознательно опускает. Даже в аббревиатуре. Значит, всё же, лицемерие, фарисейство и тартюфизм? А Россия пусть себе? Занятненько так. Вот где тема для исследования, на самом-то деле!…
rjcnm
лично#
На днях на «Эхо Москвы» услышал про кавказский полк омона расположенный под Одинцово. Кто нибудь в курсе, Это что за засадный полк в нашем тылу?
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи