Комментарии

rss - больше»
Новости проекта
Огурцово-ИНФО - Одинцовский блог

Министр обороны. От храмов.

2 674
Вторник, 19 октября 2010, 13:58

ну, коль от атеистов коммента не дождешься, упомяну сам:

В армии разразился нешуточный скандал. О нем, правда, как-то неохотно (или совсем никак) сообщают те, кто в обычной ситуации рад любому поводу пнуть происходящее в вооруженных силах.

И тут вроде повод — пальчики оближешь! Министр обороны, один из самых ненавистных персонажей штатной интернет-фронды и прочего гневного обличительства имени путинавотставку. ру — и вдруг прилюдно обзывает матерными словами Героя России. Казалось бы — ату! Ставленник Кремля перешел все границы! Ан нет — вяленько так отреагировали.

А объясняется все просто: посягнул ненавистный министр на еще более ненавистное — на храм. Это, как известно, святое. За это и близость к Кремлю, и мебельное происхождение, и армейскую реформу, и закрытые военные училища — все можно простить, наши местные храмоборцы подтвердят: искупление грехов перед Священной Дубиной Неандертальца ему обеспечено. Может, благословясь в музее им. Сахарова, и дальше армию реформировать по своему усмотрению.

Что там было:

30 сентября 2010 года в 16:10 Анатолий Сердюков посетил учебный центр «Сельцы» Рязанского воздушно-десантного училища (ныне — филиал Общевойсковой академии им. Фрунзе). В поездке его сопровождал заместитель министра обороны по строительству и обустройству г-н Новицкий. Министр вышел из вертолета уже взвинченный и сразу стал крыть нецензурной бранью начальника училища. Анатолий Эдуардович многократно называл Героя России «долбое…м».

Анатолий Эдуардович кричал: «В говне здесь живете, в говне и умрете!». «Денег на этот центр ВДВ не давать! Это училище вообще надо сократить. Полковника этого наглого (начальник Рязанского училища, Герой России, гвардии полковник Андрей Красов — прим. мое) снять и в войска!» — ставил задачи министр своему заму по строительству и обустройству.

Стараясь унизить подчиненного побольней, Сердюков наконец объяснил, что причина его гнева — построенный на территории учебного центра деревянный храм Илии Пророка. То, что строительство десантного храма ведется исключительно на деньги спонсоров из числа ветеранов ВДВ и местных жителей, а также на средства Рязанской епархии, министра не интересовало.

15 октября за униженного хамством министра Героя России вступился Союз десантников России (135 организаций, 35 000 членов, занимается патриотическим воспитанием и подготовкой молодежи к армейской службе в 64 регионах России). В принятом Союзом в адрес Президента Медведева и Святейшего Патриарха Кирилла обращении подчёркивается, что Сердюков своими словами и действиями унизил при подчинённых профессиональное и личное достоинство полковника Красова, а также оскорбил религиозные чувства десантников, на собственные средства построивших храм: «Оскорбление Героя России Андрея Красова — это оскорбление всех защитников нашей Родины».

Как говорится, Бог судия нашему министру. Он делает как понимает.

Смущает одно: я вот слышу — хотел сказать со всех сторон, да источник обычно один и тот же — что злобный Кремль с не менее злобными попами всюду силою, через неослабевающее сопротивление стонущего от поповского гнету народа, насаждает чуждое русскому (и, тем паче, нерусскому) народу Православие.

Изображение

Но министр эту стройную картинку как-то портит. Стонущий народ, в лице десантников, собирает деньги на храм, а царский вельможа ездит по частям и требует это народное творчество пресечь. И даже снести. Говорят, уже это четвертая жертва должна была быть на счету христоборца.

Все, что привычно скажут его идейные соратники, понятно: «не место! попам в армию низя! молиться только на Святую благоверную Саперную Лопатку! строить не храмы, а дачи генералам!» и т. п.

Чистоту нравов надо блюстить, ага. Но все же есть что-то символичное в том, что лицом нашего современного отечественного храмоборчества стал именно Сердюков.

Не могу, все же, не вспомнить слова Иосифа Бродского:

Есть мистика. Есть вера. Есть Господь.

Есть разница меж них. И есть единство.

Одним вредит, других спасает плоть.

Неверье — слепота. Но чаще — свинство.

    Goshko
    лично#
    Гость: «Иномарки не для наших дорог». «Покрышкин не мог летать на американском истребителе».
    Насколько я понимаю, Dod не против модернизации армии за счёт самого передового и лучшего (пусть и импортного), а против истинной мотивации закупок того или иного ворружения… а мотивация эта иногда ничего общего не имеет с вопросами повышения обороноспособности… скорее, с построением коммунизма в отдельно взятых семьях… И неужели мы не в состоянии создавать «не хуже»? Опыт скольких ещё войн и участия в ворруженных конфликтах подскажет нам необходимость устройства теплого сортира (вместо ведра с крышкой) в кабине стратегического бомбардировщика?
    Olegus
    лично#
    Гость: Вот и превратился из «для порядку верующего» в атеиста воинствующего.
    Вы просто исключаете для себя более очевидную версию: что есть антицерковное лобби, и не сказать, что оно слабее — перед ним начинают заигрывать. Не нужно думать, что подобные наскоки у нас
    Гость: без уведомления первых лиц проводятся
    — он бы 10 раз подумал: это ж не Героя России обидеть. Значит наверху все знают, и это -
    Гость: «как обстоят дела с введением капелланов» ничего его начальство в военной реформе не интересует.
    — не так. Напротив — это вообще не интересует. Скорее он уловил более актуальные сигналы. Советую все же вносить в теорию джамахирии поправки. Я это все давно вижу, воочию.
    Гость
    #
    Goshko: … И неужели мы не в состоянии создавать «не хуже»? Опыт скольких ещё войн и участия в ворруженных конфликтах подскажет нам необходимость устройства теплого сортира (вместо ведра с крышкой) в кабине стратегического бомбардировщика?
    Теплый сортир может и сделаем, но так, что его летчики закроют и будут пользоваться ведром. Мы же всегда гордились тем, что сначала нихрена не учились, но закончили престижный ВУЗ, потом ни хрена не делаем, но получаем хорошую зарплату.
    Да и в то, что мы можем создавать не хуже, как-то слабо верится. Может раньше и могли. С года 92 в обронке все как-то пионеры, да пенсионеры работают. Если где в 92 году опережали лет на 18, тогда может там в 2010 не хуже и можем.
    Dod
    лично#
    Гость: «Покрышкин не мог летать на американском истребителе».
    Вот подобного я не говорил и даже не имел в виду.
    Гость: «Иномарки не для наших дорог»
    А вот это имеет основание, увы. Ну, собсно, я не хочу сейчас ковырять Интернет в поисках нужных ссылок, но предлагаю пару-тройку раз посмотреть «Военную тайну» на REN TV (по субботам, 13.00). Там сюжеты на эту тему практически в каждой передаче. Очень убедительно, надо сказать. Мнения экспертов, аналитика, демонстрация преимуществ и т. д.
    Goshko: Насколько я понимаю, Dod не против модернизации армии за счёт самого передового и лучшего (пусть и импортного), а против истинной мотивации закупок того или иного ворружения…
    Верно. Ура-патриотизм — вещь неполезная. Но если тебе предъявляют вполне осязаемые доказательства преимуществ «Тигра» перед «Сканией» (кажется, за точность не ручаюсь), то чего упираться-то? Дешевле и надёжней лучше, чем дороже и ненадёжней.
    Гость: Да и в то, что мы можем создавать не хуже, как-то слабо верится.
    Могу только повторить своё предложение насчёт просмотра передачи. Да, проблем в ВПК хватает выше крыши, но проблески всё же есть, и вот по ним решения мне непонятны, хотя я не эксперт, конечно. Но и им они непонятны, вот в чём штука-то.
    ac19411941
    лично#
    А скажите, абсолютно неуважаемый мной, да и многими, некто Гошко? Чем собственно отличается поведение Гошко от поведения Сердюкова по отношению скажем к некотрым работникам администрации и молодым корреспондентам фотографам (на ступеньках ОГИ)? Ну, а с сердюковщиной и прочими выпадами и без торцевания разберуться… всему свое время.
    ac19411941
    лично#
    Dod: Могу только повторить своё предложение насчёт просмотра передачи. Да, проблем в ВПК хватает выше крыши, но проблески всё же есть, и вот по ним решения мне непонятны, хотя я не эксперт, конечно. Но и им они непонятны, вот в чём штука-то
    Проблемы на фоне закупки у Франции, многомиллиардных Мистралей и прочей шлаЕбени.
    Гость
    #
    Dod: Но если тебе предъявляют вполне осязаемые доказательства преимуществ «Тигра» перед «Сканией»
    Для меня доказательством может быть только одно: «тигр» покупают за живые баксы по цене дороже «скании» страны, которым не запрещено ООН или США покупать технику в РФ.
    А пока про Тигр пишут такое
    Цитата: Заказчиком многоцелевого транспортного средства выступило военное ведомство ОАЭ, выделив на разработку и изготовление опытных образцов 60 миллионов долларов США. Первые образцы Tiger HMTV были представлены в Абу-Даби на Международной выставке вооружения IDEX-2001. Автомобили заказчику понравились, но в результате контракт на поставку Тигра так и не был подписан.
    хоть специалисты, хоть эксперты могут говорить, что хотят.
    nkolbasov
    лично#
    Из статьи Алексея Вашенко «Ещё раз о доверии»
    …»Сегодня благодаря политике реформирования армии сердюковыми, в России, по существу, создается полицейское государство, бюджет спецслужб вырос за 10 лет с 2,8 до 31,3 млрд. долл. США, а численность сотрудников выросла до 2,14 млн. человек — вдвое больше армии, чего не было за всю историю Российской империи и Советской власти. Спецслужбы, наверное, и закроют эти бреши в СЯС, ПВО, ПРО, ВМФ… перегоняя контрабандный китайский ширпотреб на свои склады для реализации.
    Объем газетной статьи не позволяет продолжить описание многосторонней деятельности армейского руководства, но если подводить итоги сказанному, то возникает большой вопрос — не произошло ли следующее:
    — полный слом российской военной машины;
    — ликвидация мобилизационной системы подготовки и ведения войны;
    — ликвидация военной науки;
    — ликвидация системы профессиональной кадровой политики;
    — продажа основной части объектов инфраструктуры и земель Минобороны;
    — ликвидация военно-промышленного комплекса как единой системы генерации и реализации военно-технических идей во всех областях науки и техники, обеспечивающая опережающее создание необходимого армии оружия и боевой техники всех номенклатур, в превосходном качестве и в необходимых количествах, утрачены технологии и возможности выполнения серийных заказов;
    — ликвидация системы госзаказа, тылового и технического обеспечения;
    — ликвидация государственной идеологии воинской службы;
    — ликвидация исторической российской военной полковой системы строительства армии вместе с историческими боевыми традициями уничтоженных полков (теперь вместо них созданы безымянные бригады);
    — ликвидация единой системы военного управления;
    — физическое сокращение численности армии, офицерского корпуса и высшего командного состава;
    — свёртывание системы профессионального военного образования и подготовки младшего командного состава армии;
    — практически уничтожается национальная суворовская военная школа как школа подготовки офицерского корпуса России с детства;
    — значительно сокращена система военного присутствия Вооруженных Сил России за рубежом — не так ли все это? Не присутствуем ли мы сегодня при практическом закате военно-промышленного комплекса России, уже не способного создавать современные корабли, образцы высокоточного оружия и средств автоматизации, разведки и связи?

    К сожалению, такое положение значительно отягчается негативным кадровым отбором в армии и государстве.

    В целом выходит, что Первый этап реформы, этап — «расчистки поля» для неё, можно считать успешно выполненным. Сегодня вопрос заключается в том, что будет на Втором этапе реформы, этапе реального строительства и отладки нового облика Вооруженных Сил России?

    Вопрос не праздный, так как неясным являются ответы на вопросы:
    — что останется от военной мощи России к этому времени?
    — кто это все будет строить; и будет ли этот этап вообще?

    Надо сказать, что анализ всего происходящего в сфере национальной обороны страны рождает и другие вопросы.
    — Знает ли руководство страны свою армию?
    — Почему реформа армии отдана в руки самого Министерства обороны, которое делает, в буквальном смысле слова, что хочет, и отчитываться за последствия своей деятельности не собирается?
    — Есть ли критерии, по которым строятся сегодня Вооруженные Силы РФ, или и они строятся по произволу самых активных и непрофессиональных чиновников?
    — Профессионализм высшего военного руководства — не находится ли на таком низком уровне, что становится самостоятельной проблемой национальной безопасности страны?

    Всё это, к сожалению, усугубляется явной общей деградацией института власти, снижением ее государственной дееспособности и авторитета в обществе, утратой политической элитой России профессиональных навыков и технологий управления государством и армией, также отсутствием национальной школы подготовки национальных элит; деградацией и люмпенизацией офицерского корпуса.

    А всё это, в конечном счете, приводит к снижению очевидной важности внешней функции национальной обороны и армии; к усилению контроля над обществом специальных служб; к слепому копированию западных стандартов армии и службы; к полному разрушению экономической, идеологической, нравственной и профессиональной мотивации воинской службы.

    Общий вывод тревожен: несмотря на поддержку проводимой военной реформы всеми органами высшей государственной власти и даже институтами нашего гражданского общества, Россия, увы, все более теряет способность осуществлять вооруженную защиту даже в пределах своей национальной территории.

    Военной мощи СССР уже нет, а адекватной военной мощи новой России так и не создано, нет даже ее основ.

    Реальное положение таково, что с каждым годом защищать Родину с оружием в руках — становится все более некому и нечем…

    Главная проблема всей реформы в том, что и в МО, и выше, похоже, плохо понимают, что же такое армия, Вооружённые Силы и, поэтому, соответственно, там не способны выбрать правильную стратегию и идеологию военной реформы.

    Итак, уважаемый господин президент, что же еще надо сделать А. Сердюкову, Н. Панкову и Н. Макарову, чтобы они утратили ваше доверие и их, как столичного мэра, вы отрешили бы от должностей из-за этой самой утраты доверия? «
    Гость
    #
    Гость: Чертовщина какая-то… Ох, не усидит этот министр. За всё его простят, за развал армии, за разбазаривание имущества, за старьё на вооружении, за разгон военных училищ.
    А вот за церковь — ему точно 3.14здец. Допрыгался.
    Предположение немедленно подтвердилось.
    Всё прощали министру президенты православной тандемократии. Церковь — не простили.
    http://news.rambler.ru/7878686/
    Dod
    лично#
    Гость: Для меня доказательством может быть только одно: «тигр» покупают за живые баксы по цене дороже «скании» страны, которым не запрещено ООН или США покупать технику в РФ.
    С какой стати покупать дороже, если можно купить дешевле, тем более если отличия небольшие? Они-то тоже деньги считать умеют. Любые запреты можно обойти, купив через треьтю, а то и четвёртую страну, такие примеры не редкость (недавний скандал с Украиной, например). Когда шуршат деньги, политики замолкают и внимательно слушают. Это во-первых. Во-вторых, далеко не каждый образец может повторить триумф АК. Торговля сильно зависит от рекламы, и оружейный рынок не исключение. (здесь, кстати, любопытные подробности по «продавливанию» COLT`ом своей М-16, из-за ненадёжности которой во Вьетнаме погибло много солдат США). И, наконец, торговля с кем-то — это одно, чистая коммерция, а перевооружение своей собственной армии — другое, что бы там не говорили.
    Вот на следующий год бюджетные расходы на оборонку возрастут примерно на 70%. Деньги совсем немалые! Спрашивается: куда они попадут? Нашему ВПК или фрацузкому (израильскому, итальянскому, шведскому и т. д.)?
    За откаты от таких денег можно любого министра со всем его министерством купить. Благо опыт у наших зарубежных поставщиков уже есть, знают, куда занести надо, чтобы заказы на поставку своего оружия получить.
    Dod
    лично#
    Гость: Предположение немедленно подтвердилось.
    Всё прощали министру президенты православной тандемократии. Церковь — не простили.
    Получается, что именно так и есть. Напишет, как думаете?
    Olegus
    лично#
    Гость: Предположение немедленно подтвердилось.
    Всё прощали министру президенты православной тандемократии. Церковь — не простили.
    хех. ВВП тоже решил показать антицерковному лобби, что он еще жив. Потому что те уже наглеют не по дням, а по часам. Была б тандемократия, никакому министру и в голову не пришло б про храмы пикнуть.
    Кстати про боголюбовский приют вы правильно написали: вот уж где истинные расклады на медиапространстве демонстрируются. Православная тандемократия, ага. Скоро уже и ВВП не разрешат одергивать хама — он же «за правое дело» бьется — шоб храмов в армии не было; это вам не с дедовщиной бороться. «Общественность» должна вступиться, я считаю. Где наше гражданское общество?!! Почему не защищает министра?
    Olegus
    лично#
    впрочем, даже антитандемщики считают, что дело не в храмах:
    http://www.rosbalt.ru/2010/10/20/782576.html
    «Однако эксперты считают, что критика министра обороны вряд ли является стихийным протестом. За ним наверняка стоит действующий генералитет — считает военный обозреватель «Ежедневного журнала» Александр Гольц».
    Гость
    #
    Dod: С какой стати покупать дороже, если можно купить дешевле, тем более если отличия небольшие? Они-то тоже деньги считать умеют. Любые запреты можно обойти, купив через треьтю, а то и четвёртую страну, такие примеры не редкость (недавний скандал с Украиной, например).
    Когда шуршат деньги, политики замолкают и внимательно слушают. Это во-первых.
    А зачем продавать дешевле, если технику, которая лучше всегда можно продать дороже?
    Dod: Во-вторых, далеко не каждый образец может повторить триумф АК. Торговля сильно зависит от рекламы, и оружейный рынок не исключение. (здесь, кстати, любопытные подробности по «продавливанию» COLT`ом своей М-16, из-за ненадёжности которой во Вьетнаме погибло много солдат США).
    Вы уверены в надежности Тигра и в том, что его никто не продавливает?
    Dod: И, наконец, торговля с кем-то — это одно, чистая коммерция, а перевооружение своей собственной армии — другое, что бы там не говорили.
    Вот на следующий год бюджетные расходы на оборонку возрастут примерно на 70%. Деньги совсем немалые! Спрашивается: куда они попадут? Нашему ВПК или фрацузкому (израильскому, итальянскому, шведскому и т. д.)?
    1) В Тигре чьи стоят движок, коробка, электроника (ну кроме глонасс)?
    2) В том-то и дело, что собственной. Если бы не поддержка отечественного производителя «классики», то наши собственные граждане гораздо легче бы отделывались в дтп. По многим видам вооружений последние разработки 90-92 года.
    Dod
    лично#
    Гость: А зачем продавать дешевле, если технику, которая лучше всегда можно продать дороже?
    Можно, но Вы же о покупателях говорили, а не о продавцах. Если устраивает качество, то необязательно покупать лучшее, можно и хорошим обойтись. Не всем же на «Бентли» ездить, многим и «Мерседеса» вполне достаточно.
    Гость: Вы уверены в надежности Тигра и в том, что его никто не продавливает?
    Да как Вам сказать…Ну, основываясь на материалах всё той же передачи и по сравнению со Сканией, скажу, что «да», в известной степени уверен. Хотя могу, конечно, и ошибаться вслед за экспертами. Что же касается продавливания, то в это я не верю. Ну, то есть, попытки какие-то есть, наверное, не без этого, но сравнение подобного опыта «ГАЗа» и «буржуев», думаю, далеко не в пользу первого. Сделать наши могут, а вот продать не очень.
    Гость: 1) В Тигре чьи стоят движок, коробка, электроника (ну кроме глонасс)?
    2) В том-то и дело, что собственной. Если бы не поддержка отечественного производителя «классики», то наши собственные граждане гораздо легче бы отделывались в дтп. По многим видам вооружений последние разработки 90-92 года.
    1) А какая разница? Чьё бы оно там ни стояло, но продают-то наши. И потом, агрегаты может купить на мировом рынке кто угодно, а вот машину из них сделать нет.
    2) Это верно, но в отличии от выкидышей отечественного автопрома разработки отечественного ВПК практически всегда опережали конкурентов на много (иногда на десятки) лет. Не знаю, как сложится ситуация в дальнейшем, но, скажем ТУ-95 до сих пор в строю и лётчики ими довольны, а им уже за 50 перевалило. Это не значит, разумеется, что их надо эксплуатировать пока они в воздухе не начнут разваливаться, но тем не менее.
    Комментировать могут только зарегистрированные пользователи