любо дорого читать… но в моем понимании, ИМХО, как говаривал Станиславский: «Не верю» …
не верю, так как ваши сегодняшние коллеги из Ядра (даже некоторые из этой команды, которые счас заседают) много чего из этого красивого списка действий либо завалили, либо в недостаточной степени ведут…поэтому и веры к вам у меня нет.
Красивые слова, а за ними я для себя в сегодняшних реалиях мало что вижу, что сделано, Ибо как там написано «Создать благоприятные условия жизни для достойной жизни… каждого жителя…» предыдущим советом депутатов из Едра.
Goshko: В каком виде материал был прислан в редакцию, в таком его и поставили
и отстаивали.
Goshko: А вы про партийность Лычагина знали до того, как он написал заявление о снятии с выборов и стал совестить товарищей по партии?
Нет. Однопартиец — эвфемизм «совершенно рядового участника процесса». Мы же интеллигентно беседуем?
Goshko: я уже говорил — требования к подписным листам может быть и дубоваты, но одинаковы для всех самовыдвиженцев…
Власть не от законов. От законов — Закон. Власть от их применения/не применения.
Goshko: в суд (и на избирком, в первую очередь) подал совершенно рядовой участник выборного процесса, как мне кажется…
А ЮКОС, если память не изменяет, ООО «Байкалфинансгрупп» приобрело. Представитель в суде однопартийца (рядового участника выборного процесса) уж больно занятная.
Goshko: А почему в кавычках?
Потому, что формулировка.
Goshko: а в чём вопрос?
А вот теперь внимание вопрос: Логично ли ставить в вину Лычагину сначала то, что он афиширует ФИО «рядового участника избирательного процесса», а затем то, что он был так невнимателен, что даже рядовой участник процесса обнаружил ошибку?
угу. Впервые с этим столкнулись в одном из классов. Активные и агрессивные. Поэтому согласен с твоим тезисом, не так опасны апатичные стада, как агрессивные согласные/несогласные. Я буду за тех, кого меньше и кто меньше вопит. По старой привычке. Если все вокруг вопят «имярекавоцтафку!» — я уже не буду со всеми.
Goshko: А вы про партийность Лычагина знали до того, как он написал заявление о снятии с выборов и стал совестить товарищей по партии? Я не знал, например…
+1
Goshko: и мне не очень нравится «многозначительное» молчание Лыча с прощальными трагедийными намёками…
что именно — отсутствие редакторской правки? Такого рода материалы не редактируются (только грамматическая корректура)… В чем вы так упорно хотите уличить газету, а более — меня?
ujcnm: Власть не от законов. От законов — Закон. Власть от их применения/не применения.
я них ничего не понял
ujcnm: А ЮКОС, если память не изменяет, ООО «Байкалфинансгрупп» приобрело. Представитель в суде однопартийца (рядового участника выборного процесса) уж больно занятная.
то же самое… не понял
ujcnm: Логично ли ставить в вину Лычагину сначала то, что он афиширует ФИО «рядового участника избирательного процесса», а затем то, что он был так невнимателен, что даже рядовой участник процесса обнаружил ошибку?
Пытаюсь расшифровать и понять… А какая логическая цепочка должна существовать между публичной «засветкой» (абсолютно не обязательной) женщины, которая формально уличила Лыча в нарушении… и между самонадеянной небрежностью Лыча и его сборщиков подписей?
Goshko: какая логическая цепочка должна существовать между публичной «засветкой» (абсолютно не обязательной) женщины, которая формально уличила Лыча в нарушении… и между самонадеянной небрежностью Лыча и его сборщиков подписей?
Если Лыча сняла эта женщина — то зачем её скрывать? Скроешь — все подумают, что это сделали власти. Бросишь тень! А так наоборот хорошо, рейтинг наберет — какой внимательный будет депутат! И если сняла, значит болеет за свое прохождение, ей наоборот «засветка» нужна! Кандидат, боящийся «засветки» — нонсенс. Надеюсь, я не услышу от Вас, что Женщин «засвечивать» аморально и Вы никогда себе такого не позволяете? Если Лыча снял кто-то другой (т. е. совсем необязательной была не «засветка», а женщина), что Вы так яростно отвергаете, тогда да. Я ему тоже попенял. Совсем необязательно засвечивать бедную подневольную женщину.
ujcnm: На Сашу зачем-то наехали, пытаетесь все на ошибки списать.
Про Сашу, если память не изменяет (можно форум обратно полистать), вы тему завели… О каком наезде речь, если не одобряя его решения, всегда считал это поступком… А у вас есть документальные основания для иной версии предвыборной неудачи Лычагина, кроме совершенных им же ошибок?
Однопартиец — эвфемизм «совершенно рядового участника процесса». Мы же интеллигентно беседуем? Власть не от законов. От законов — Закон. Власть от их применения/не применения. А ЮКОС, если память не изменяет, ООО «Байкалфинансгрупп» приобрело.
Представитель в суде однопартийца (рядового участника выборного процесса) уж больно занятная. Потому, что формулировка. А вот теперь внимание вопрос: Логично ли ставить в вину Лычагину сначала то, что он афиширует ФИО «рядового участника избирательного процесса», а затем то, что он был так невнимателен, что даже рядовой участник процесса обнаружил ошибку?
Итого 2-1 в пользу конспирологии.
Если Лыча снял кто-то другой (т. е. совсем необязательной была не «засветка», а женщина), что Вы так яростно отвергаете, тогда да. Я ему тоже попенял. Совсем необязательно засвечивать бедную подневольную женщину.