Пока НТВ, отвлекшись на денек от Лужкова, в очередной раз занялось Лукашенко, теперь в программе Минаева, на канале ТВЦ начались форменные непонятки.
В народе уже прокомментировали данную новость: «…ТВЦ-наш девиз не победим, возбудим и не дадим!!!»
Сначала целый день
Потом фильм отменили якобы по техническим причинам
Потом собрали и по слухам кого-то увольняют, но за что — непонятно… что-то происходит!
Носик справедливо предположил, что посмотреть данный , но его-то нам точно не покажут… но зато:
В это время на Ютьюбе выложили таки фильм Караулова, который не показали по ТВЦ:
А вот мой скан с интервью Батуриной для «Нью Таймс» — извиняюсь, что кривовато
ЗЫ Короче, с Днем Рождения Юрий Михайлович!
ЗЫЗЫ А в Школе Злословия прямо сейчас интереснейшие разоблачения знаменитого лже — академика Петрика, (которого спонсирует Человек — Грызлов, если кто не в курсе)
Olegus: Антипутинское зомбирование еще похлеще будет банального официоза.
Вот объясните мне. Что по-Вашему мнению, для самого Путина важнее? Как бы поточнее сформулировать?! Власть как процесс? Или власть как результат?
Я утверждаю, что все его действия говорят о том, что для него важнее Власть, как процесс. Он любит «себя в искусстве», а иначе бы давно ушел в тень, что при желании и его степени власти, ему не мешало бы руководить из тени.
gorkaya_pravda: В таких условиях велика вероятность того, что ликвидируют как раз не ту голову, которую Вы думаете
Почему, я тоже думаю, что ликвидируют не ту голову. Но легко это уже не выйдет. А что дальше…Путин на 12 лет, то есть до 2024 года. Отвратительно, но всё-таки это лучше, чем нынешний гибрид двухголовый. Знаете, Путина очень серьёзно вначале переоценили, причём почти все. Либералы изображали из него жуткого деспота, вот и Вы где-то здесь писали, что ничего хуже для России, чем Путин, и быть не может. Для Швейцарии, может, это было бы и так, но для нашей страны, с нашими Смутой, Иваном Грозным, революцией и Сталиным он, можно сказать, счастливое исключение. Другие, наоборот, ожидали от него выхода из кризиса, процветания, и тому подобное. Сейчас вот часто слышу: «уж как мы в Путина верили, думали, что он всё наладит, а как было, так всё и осталось». В общем, никакой модернизации и прорыва вперёд от его новой двенадцатилетки ждать не приходится, но и катастрофы, думаю, не будет.»Путинская зима»в более позднем варианте, и только.
gorkaya_pravda: Ситуация нагнетается не со стороны Лужкова. Он от нее только проигрывает.
Ясное дело, не со стороны Лужкова, а со стороны Медведева и его окружения. Дмитрий Анатольевич зачищает региональных лидеров по примеру Сталина 20-х годов: расставляет своих людей. Значит, готовится бороться за власть. Уже сейчас у него среди чиновников не единицы сторонников, как Вы пишете, а серьёзная группировка, которая быстро расширяется. Шанс Лужкова как раз в том и состоит, что Путин ну никак не может смириться с подобным развитием событий. А у него спецслужбы и»Единая Россия», которая, хоть и виртуальна/увидеть бы хоть одного живого единоросса/, но в нынешней системе власти значит очень многое…В общем, клубок закручивается нешуточный. Умеем же мы интересно жить! Двадцать первый век-а у нас всё интриги и заговоры по образцу европейского средневековья…
liberal69: Знаете, Путина очень серьёзно вначале переоценили, причём почти все. Либералы изображали из него жуткого деспота, вот и Вы где-то здесь писали, что ничего хуже для России, чем Путин, и быть не может.
Я реально так считаю. Часть соображений почему — я высказала, часть коротко не объяснишь, но дело в том, что он не изменится. И ничего не изменит. Это будет реальная атомная зима для России, в которой не будет места очень многим… Но на настоящий момент Путин «поссорился» далеко не только с либералами. И это значит что? Думаю, что это значит — «третий срок = оранжевой революции».
gorkaya_pravda: дело в том, что он не изменится. И ничего не изменит.
Конечно. Мы ж не дети, чтобы верить в сказки. Он очень старомоден-традиционен, потому и так понятен многим/в первую очередь чиновникам/, сформировавшимся в советское время. И, наоборот, так непонятен людям иного склада.
gorkaya_pravda:. Это будет реальная атомная зима для России, в которой не будет места очень многим…
Это я не понял.
gorkaya_pravda: Путин «поссорился» далеко не только с либералами
Хуже. Они даже не дружили никогда: сразу друг друга в штыки приняли. Тем более, что он вначале дров наломал: начал зачем-то громить хорошие телеканалы, закрывать газеты. А либералы-им ведь что надо-то? Поговорить только, а он, почему-то, действовал по старой советской традиции: или молчите, или говорите, что положено. Ну кому это надо было, а? Реально-то у него много толковых шагов было. Одно только налоговое законодательство чего стоит!
gorkaya_pravda: «третий срок = оранжевой революции».
Это будет новый первый срок, а затем-второй второй. Революция может случиться, тем более что при нём возобновилась старая советская традиция: не решать проблемы, а скрывать их и загонять вглубь. Как в том анекдоте про Леонида Ильича: «Едем назад, но кричим, галдим, свистим и делаем вид, что мы едем вперёд». Но для революции нужно ещё много составных. Сложатся ли они-большой вопрос. И революция тогда будет совсем не оранжевой…Хотя они могут её и назвать таковой, у этой публики почему-то в крови приклеивать всяческие ярлыки и всё мешать в одну кучу…
gorkaya_pravda: Вот объясните мне. Что по-Вашему мнению, для самого Путина важнее? Как бы поточнее сформулировать?! Власть как процесс? Или власть как результат?
ну кто ж к нему в голову влезет? Я полагаю, что и власть как процесс, и власть, как результат. А скорее ощущение себя в ряду . У кого получается. Не хочет остаться в истории дирижирующим оркестром пьяницей. Без амбиций тут никак. У нас не то общество пока, когда все равно, кто у власти — это либо в СССР, где есть правящая пирамидальная структура (КПСС), либо в евродемократиях, где все сыты и всем пофиг, какая партия или какой лидер — сытость от этого не уменьшится (вспомните Тэтчер и попробуйте перечислить имена тех, кто был после). А когда приспичит, будут искать своего Путина, конечно. Появление ДАМа — это как раз признак того, что у нас тоже нечто похожее проявляется. Очень радует, что либералы его воспринимают как некую альтернативу, которая самостоятельна и на которую можно надеяться — значит сработало. Если хочется верить, что нынешним все делается без согласования, а то и в пику — пускай, это всех устраивает, а более всего — самого.
gorkaya_pravda: иначе бы давно ушел в тень, что при желании и его степени власти, ему не мешало бы руководить из тени.
вполне возможно, что так оно и будет. Разгадка м. б. очень проста: у нас не всегда слушаются тех, кого нет в ящике. Для многих это главный сигнал: ага, он в силе. Поэтому не обязательно быть 1-м лицом, но все же — на экране всегда. Гипертрофированная роль ТВ — но это веяние времени. + не все у нас можно регулировать из тени. А так не нужно приписывать ему слишком много. И на это многое обрушиваться. Ну, а то, что сейчас президент другой — яркое свидетельство того, что ВВП умеет чувствовать ситуацию и подстраиваться под нее. Таких ходов будет еще много. Что в нем, сосбно, и интересно.
Власть как процесс?
Или власть как результат?
Я утверждаю, что все его действия говорят о том, что для него важнее Власть, как процесс. Он любит «себя в искусстве», а иначе бы давно ушел в тень, что при желании и его степени власти, ему не мешало бы руководить из тени.
Но на настоящий момент Путин «поссорился» далеко не только с либералами. И это значит что? Думаю, что это значит — «третий срок = оранжевой революции».
Важна ротация кадров. Это аксиоматика!
Илюмжинов должен уйти!
Без амбиций тут никак. У нас не то общество пока, когда все равно, кто у власти — это либо в СССР, где есть правящая пирамидальная структура (КПСС), либо в евродемократиях, где все сыты и всем пофиг, какая партия или какой лидер — сытость от этого не уменьшится (вспомните Тэтчер и попробуйте перечислить имена тех, кто был после). А когда приспичит, будут искать своего Путина, конечно.
Появление ДАМа — это как раз признак того, что у нас тоже нечто похожее проявляется. Очень радует, что либералы его воспринимают как некую альтернативу, которая самостоятельна и на которую можно надеяться — значит сработало. Если хочется верить, что нынешним все делается без согласования, а то и в пику — пускай, это всех устраивает, а более всего — самого.вполне возможно, что так оно и будет.
Разгадка м. б. очень проста: у нас не всегда слушаются тех, кого нет в ящике. Для многих это главный сигнал: ага, он в силе. Поэтому не обязательно быть 1-м лицом, но все же — на экране всегда. Гипертрофированная роль ТВ — но это веяние времени. + не все у нас можно регулировать из тени.
А так не нужно приписывать ему слишком много. И на это многое обрушиваться. Ну, а то, что сейчас президент другой — яркое свидетельство того, что ВВП умеет чувствовать ситуацию и подстраиваться под нее. Таких ходов будет еще много. Что в нем, сосбно, и интересно.