Комментарии

rss - больше»
Новости проекта
Огурцово-ИНФО - Одинцовский блог

19-е место России на Олимпиаде. Надо больше молиться?

1 465
Вторник, 16 февраля 2010, 23:41

Телевизионная картинка отъезда сборной команды России на Олимпиаду. Патриарх Кирилл в храме Христа Спасителя. Священник в рясе, ездящий с нашей командой по городам и весям на все Олимпиады, вспоминает, как трудно ему приходилось окормлять нашу сборную в атеистическом Китае и рассказывает, как он хорошо умеет утешать проигравших.

Работы, видимо, у него будет много — в плане утешения.

Россия на 19 месте, позади множества стран с крохотным населением, в некоторых из которых и снег-то редкость. Единственная награда, бронзовая.

Плохо молятся?

Может, муллу надо было взять? Или раввина? У шаманов, говорят, хорошо получается.

А планы-то какие были…

 

медальные планы федераций по зимним видам.

 

Больше всех призовых мест запланировала Федерация лыжных гонок России — 2−3 золотые, 2 серебряные и 2 бронзовые медали. На одну бронзовую медаль меньше рассчитывает получить Союз биатлонистов России (2−3-2 — 1). По три-четыре призовых места разного достоинства планируют выиграть Союз конькобежцев России и Федерация фигурного катания на коньках России (по 1−2-1 — 1). Обязательство получить две бронзовые медали взяли на себя Федерация шорт-трека России и Федерация прыжков на лыжах с трамплина и лыжного двоеборья России. Все остальные рассчитывают на одно призовое место: Федерация хоккея России (одна медаль любого достоинства), Федерация бобслея и скелетона России (0−1−0), Федерация санного спорта России (0−1−0), Федерация горнолыжного спорта и сноуборда России (0−0−1), Федерация керлинга России (0−0−1) и Федерация фристайла России (0−0−1).

 

Таким образом, все вместе российские федерации запланировали выиграть 27−31 медаль — 7−11 золотых, 8 серебряных и 12 бронзовых. Выполнение плана-минимум обеспечит борьбу за третье место в общекомандном зачете, а плана-максимум — за первое.

 

Ну-ну.

Почему, кстати, античные Олимпийские игры исчезли, знаете?

После того, как христианство стало официальной религией, игры стали рассматриваться как проявление язычества и в 394 н. э. они были запрещены императором Феодосием I.

 

Олимпийские боги поступают правильно. А я буду болеть за Китай.

    gv
    лично#
    Ну не надо про Феодосия и Гипатию… Скоро до вас доберутся…
    http://www.mk.ru/polit…doloy-svetskuyu-vlast-.
    Гость
    #
    Гость 17.02.10, 16:12: А тебя не устроил размер или запах?
    Проспись хорошенько.
    Gogogogost: Готов подписаться под каждым словом.
    Как видим, есть люди, которые реально понимают суть проблемы.
    Уверены? Хорошо.
    Суть какой же проблемы Вы имеете в виду?
    Церковь и вера? Вроде бы это следует из невнятной цитаты: не отвергая прямо христианского учения, автор лишь с сожалением говорит о грехе РПЦ в «низведении его до уровня поверьев и анекдотов». Не оспаривая пока само это забавное утверждение, скажем лишь, что данная проблема Вас как атеиста не касается. Это дело именно церкви и верующих, к которым Вы отношения не имеете никакого.
    Церковь и общество? А нуждается ли «здравомыслящая», «образованная», «нормальная» (или как там атеисты себя ещё называют?) часть общества в обсуждении этого вопроса? Ведь она, эта часть, для себя всё давно решила. Её члены прекрасно понимают друг друга, если между ними и возникают порой разногласия, то непринципиальные, легко решаемые внутри, ибо фундамент, на котором она зиждется, незыблем: любая религия — зло. Ну, так на здоровье. Право иметь собственные убеждения, отличные от других, никакая современная церковь, по-моему, не оспаривает. Что до другой части общества, верующей, то ей это обсуждение не нужно и подавно.
    Остаётся ещё одна проблема: церковь и государство. Насколько я понимаю, она для Вас (и вас) самая больная. Что ж, если бы говорилось о засилье в правительстве православных фундаменталитов (справедливости ради отметим, что где-то они всё же есть), о решениях судов, руководствующихся не светскими законами, а указаниями патриархата и т. п., это можно было бы ещё понять. С чем-то соглашаться, что-то оспаривать, доказывать, приводить аргументы «за» и «против», словом, обсуждать. Например, по ссылке gv, я, пожалуй, согласился бы с выводом автора статьи о явно дурной «медвежьей» услуге церкви тупых единороссов.
    Но об отношениях церкви с государством в цитате нет ни слова. Значит, и не эта проблема чешется.
    Так под чем Вы подписываетесь? Под туманным выражением «основная проблема мироздания»?
    Комментировать могут только зарегистрированные пользователи