Комментарии

rss - больше»
Новости проекта
Огурцово-ИНФО - Одинцовский блог

БЫДЛО ЯНСА

686
Пятница, 8 февраля 2008, 14:07

Забавная теория быдла была найдена на одном из Одинцовских сайтов:

Слово “теория” я закавычил, так как, то, что будет написано ниже, по сути мои очень предвзятые заметки безо всякой претензии на объективность. И “быдло” слово не ругательное, а всего лишь определение части общества. Оно не более обидное, чем слово “корова”. Если и так плохо, назовите электоратом, гражданами, подданными, обывателями.

 

Суть моей “теории” сводится к выявлению и выделению типических черт быдла. Хотя, безусловно, понимаю, что меня можно упрекнуть в неправильности выбора критериев, в не научности, фальсификации. Заранее все упреки принимаю. И, тем не менее о быдле.

 

Типические черты быдла:

 

1. Безграничная вера в “ доброго царя” вкупе с ненавистью к “нерадивым боярам”. Эту тенденцию можно проследить на протяжении нескольких столетий: самозванство, народные бунты, крестьянские восстания. Достаточно вспомнить лже-Петров, лже-Павлов, выдача на растерзание толпе ближайших царских советников (Глинские, Морозовы, Голицыны). Сегодня все происходит гораздо цивильней, все-таки с Европой интегрируемся, но суть та же. Правда, появился новый штришок, который в более давние времена не был так явен: полнейшее отрицание “царя” низвергнутого или ушедшего в отставку.

2. Для быдла характерно винить в своих бедах кого и что угодно (погода, законы, жена, друг, теща, лицо “кавказской национальности”, фонарный столб), но только не себя. У них, как клеймо на лбу выжжено: “Во всем виноват Чубайс”. По этой причине они не приемлют свободу выбора, так как появятся трудности с назначением “козла отпущения”, если выбор не удался. Но уж, если “козел отпущения” назначен, топчут его по полной программе, приговаривая “ во всем виноваты Чубайс, Ходорковский, прочие жидомасоны”.

3. Но, боясь выбора, быдло, тем не менее всегда мечтает о “молочных реках и кисельных берегах”, поэтому в нем гармонично сочетается неизбывная тяга к халяве с верой в чудеса. Причем, как правило, халява не удается, а чудеса не сбываются, но быдло с завидным постоянством наступает на одни и те же грабли. Они бегут в “МММ”, “Хопры”, “Властилины”, чтобы немедленно стать удачливыми и богатыми. Они верят в чудодейственные таблетки, ходят к магам и колдунам (кто не может ходить, смотрит в телевизоре), надеясь за несколько сеансов стать здоровыми и счастливыми. А так как чудес на свете не бывает, требуют от государства гарантированный “кусок хлеба”. Отсюда и устоявшийся десятилетиями навык: считать и делить чужое.

4. Возрастной и культурный разброс очень велик: от пятнадцати до ста пятнадцати лет, от церковно-приходской школы до академии, но с присущей всем им внутренней и внешней агрессией. Они легко покупаются на разговоры “о великой и неделимой”, “о заговоре ЦРУ и жидомасонов”, мечтают искупаться в водах Индийского океана, а, по сути являются банальными националистами и расистами.

 

Вот и вся “теория”. Я не говорю о том, что это хорошо или плохо, а только констатирую.

 

Источник:

http://www.odintsovo.su/person/user/?pid=1094586276&text=1094815545

    komandir
    лично#
    +1 очередная гадость
    если г-н Янсюкевич пишет об образовании, то это ещё как-то можно воспринимать ибо он в этой структуре работал
    ИМХО в остальных своих потугах автор выглядит жалко или, прямо скажем, омерзительно

    З.Ы. и быдло(кстати не польское, а русское слово) и Янсюкевича
    (кстати не русского, а ...!ПОЛИТКОРРЕКТНОСТЬ!) - В УТИЛЬ (с)
    Pigman
    лично#
    Я часто замечаю, что в последнее время слово "быдло" используют просто как средство унижения, как банальное ругательство, пытаясь отделить себя, такого интеллектуального гуманиста, от смердов, плебса и урлы(было такое слово в 80х). Исключительно в моем понимании, это масса людей приоритетным принципом существования которых являются "хлеб и зрелища", и неважно кто помахает им куском сала - царь или политбюро.Статейка не без зерна, хоть и говно.
    F
    лично#
    Гость: Хорошо видно, что обижаются на Янса те, кто ощущают себя подпадающими под определение. Но это всё равно, что обижаться на зеркало.

    - безнадёжен...
    ac19411941
    лично#
    komandir: +1 очередная гадость
    если г-н Янсюкевич пишет об образовании, то это ещё как-то можно воспринимать ибо он в этой структуре работал
    ИМХО в остальных своих потугах автор выглядит жалко или, прямо скажем, омерзительно

    З.Ы. и быдло(кстати не польское, а русское слово) и Янсюкевича
    (кстати не русского, а ...!ПОЛИТКОРРЕКТНОСТЬ!) - В УТИЛЬ (с)
    У него и рожа соответствующе выглядит его потугам писучим по облику определяют они друг друга - хотя видел данный экземпляр в живую один раз
    Leader
    лично#
    Всё правильно сказал.Всё ждём спасителя,а сами палец о палец ударить не хотим.
    Mikhalich
    #
    Я вот со стороны смотрю, и не очень понял.. Все так накинулись на бедного Янса, узнав себя в этой классификации, при этом, яростно крича.. МЫ не ОНИ, ОНИ не мы?
    Или это просто за друзей обидно?
    И вот еще вопрос.. писающий в тамбуре и грызущий семАчки в электричке, обильно сплевывающий на перрон, и при этом неплатящий за проезд потому что в электричках Грязно и наплевано, а винящий во всем этом Чубайса, КТО этот персонаж- Рабочий класс или все таки человек из теории?

    Теория ОТЛИЧНАЯ, хотя я бы и добавил еще несколько пунктов...
    Nemets
    лично#
    Давайте не будем выделяться. Тута все про себя пишут так, как будто сами прям идеальные. Не-а. Все мы быдло. Просто признаться стыдно.
    Все рифма пошла.
    А я тем более, т.к. считаю себя националистом.
    Вот кстате за такие вещи и не любят интеллегенцию. Для них есть ласковая приставка "вшивая".
    Знайте наше стадо большое, можем и затоптать.
    Pigman
    лично#
    Может переименуем в "Интеллигенцию Неметса"?
    Слушайте, а давайте его поймаем? Ну, Янса этого. А? Отыщем их логово и настучим ему в фасад черепа и надругаемся над физическим телом? У меня вот цепачка велосипедная запылилась, надеюсь у вас партийное оружие имеется? Хотя и странно, что национальным оружием вдруг стал не булыжник, а дубина из американской лапты. Заодно отнимем трехлитровые банки с кровью христианский младенцев, а то скоро кабачок и огурцы пойдут, закатывать соленья надо.
    Nilbix
    лично#
    Очередная бредня, из серии: ЕСЛИ ВАС ОБМАНУЛИ, ОБОЛГАЛИ ИЛ НЕ ЧЕСТНО ПОСТУПИЛИ, ТО ВЫ БЫДЛ И ВЫКРУЧИВАЙТЕСЬ КАК ХОТИТЕ!
    ЯНСЮКЕВИЧ,вы не правы!
    Кузьмич
    #
    "...Казалось, что эти люди живут хуже скотов, жить с ними было страшно; они грубы, не честны, грязны, не трезвы, живут не согласно, постоянно ссорятся, потому что не уважают, боятся и подозревают друг друга".

    "...Да, жить с ними было страшно, но все же ОНИ ЛЮДИ (выделено мной. -- К.), они страдают и плачут, как люди, и в жизни их нет ничего такого, чему нельзя было бы найти оправдания".
    А. П. Чехов

    Так Антон Павлович писал о крестьянах в Мелихове в конце 19-го века. Но то был Чехов. Человек, понимающий, что пороки людей (в частности, отдельных представителей русского народа) не столько вина, сколько их беда. Чехов писал о некрасивых и страшных случаях много, но ни разу так, как Янс, не ставил общего "теоретического" клейма на чужие поступки. Ведь почти вся история России до сегодняшнего дня омрачена беззастенчивым угнетением простого народа -- откуда ж хорошим манерам и нравам взяться?! А Янс в начале 21-го века начинает выдавливать из себя некую "теорию о быдле". "Аргументация" при этом донельзя куцая и притянутая за уши. Кажется, вместо "теории" мы столкнулись с элементарной грязной провокацией, имя которой, с позволения сказать -- "БЫДЛЯНС".
    Nilbix
    лично#
    Цитата: Кузьмич

    Вот на БЫДЛЯНСЕ и порешим!
    dimmik
    лично#
    Nilbix: 
    Цитата: Кузьмич

    Вот на БЫДЛЯНСЕ и порешим!

    А этому явлению дадим название "быдлянсизм"
    Pigman
    лично#
    Кузьмич(справедливости ради), где вы увидели, что автор говорит, что "быдло" нелюди или отказывает им в человеческих качествах? Или винит их в чем то? Он скорее уходит от оценки - "Я не говорю о том, что это хорошо или плохо"(с). Чем мельче графоман, тем большего резонанса он ждет от своих ...хм .."произведений". Вот уже сколько пыли взбаламутили, надули ему его темную ауру. Даже слово "личное" выдумали (точненькое, кстати). Хотя, я уверен, вам, Кузьмич, это явление знакомо и с другими названиями. Что бы казаться белее надо сделать чернее фон. Отрисовать почетче "чернь".
    Dod
    лично#
    Критерии причисления к быдлу у автора не совсем правильные. Я давным-давно не верю ни в каких "добрых" царей, никогда не делал вклады ни в МММ, ни в "ОЛБИ" и т.п. потому что опять-таки не верю в них, Чубайс, на мой взгляд, виноват не больше и не меньше остальных людей его породы, правда вот в указанный возрастной интервал я попадаю.. Так что, несовпадение по 3 из 4 пунктов достаточно для причисления человека к "небыдлу"? Сильно сомневаюсь. Тут надо оценивать по множеству параметров, может быть только по оценке всей жизни человека, целиком, можно будет с определённой долей вероятности сказать, что он либо быдло, либо нет. Да и то: "А судьи кто?"..
    Кузьмич
    #
    Pigman: Кузьмич(справедливости ради), где вы увидели, что автор говорит, что "быдло" нелюди или отказывает им в человеческих качествах? Или винит их в чем то? Он скорее уходит от оценки - "Я не говорю о том, что это хорошо или плохо"(с).

    А что же это, если не обобщающая оценка-приговор? Слово "быдло" в наше время не применяют даже по отношению к собственно скоту; а по отношению к людям... В просторечии, наверно, можно кого-то конкретного обозвать подобным прозвищем, но группировать по большей части не известных тебе совершенно разных людей из-за того, что они чего-то хотят от жизни без достаточных на то оснований и делают массу глупостей (каждый по своей причине и в разных условиях) -- извините! Всё сказанное Янсом в той или иной степени можно смело применить и к любому другому народу, но из текста видно, что "теория" строится на нашем "материале". А нас, помнится, уже величали "недочеловеками" за нашу же "недоразвитость" и недостаток "культуры" и приходили поправить положение дел. Что из этого вышло -- вы, полагаю, знаете. А русский народ по мере сил жил и развивался, пока его в очередной раз разные чубайсы (извините, это уже имя нарицательное) опять не попытались "поставить в стойло", создав условия для проявления самых низменных качеств в людях -- чтобы выжить... или обогатиться (кажется, это называется социальным дарвинизмом).
    Так что искать надо не только там, где света больше...
    Комментировать могут только зарегистрированные пользователи