От противного...

"Во как сильно беспокоют треугольные дела" - В.С. Высоцкий. Что-то похожее хочется исполнить и мне, при взгляде на последние блоги, посвящённые предстоящим выборами комментарии к ним.

Ух, как всем не нравится Единая Россия... И Путин вместе с ней. И такая она, и сякая, и выборы не правильные. Барьер высокий.

Но все участвуют. Понимая, что не запрыгнут - делают вид, что вот сейчас, сейчас... Разбегусь побыстрее...

Хотя куда разумнее было бы - или всем дружно отказаться и сняться с предвыборной гонки, учитывая несправедливость подхода, или провести конгресс оппозиции и объединиться в одну партию, которая гарантированно позволит бороться со сложившейся системой.

Но это невозможно. Друг друга представители оппозиции ненавидят точно так же, как и Единую Россию.

Непонятно - зачем он, вообще, нужен, этот 7-процентный барьер? Сидит там 400 депутатов, значит минимум дискретности - 1 человек, 0,25 процента. Ну пусть пройдут эти двое от партии зелёных - что изменится в общем раскладе? Ничего. Но это гарантия, что голоса их будут звучать. А если не будут - зачем Дума?

Но все согласны, если делают вид, что наберут 7 процентов... Все бросились дебатировать.

Да, Единая Россия, кажется, уже начала вредить себе самой. Фишка с отказом от участия в дебатах, повторённая второй раз - это всё равно, что два раза одинаково пошутить. Первый раз все оценят остроумие, второй - неизбежно воспримут как дурака.

Я уже писал в блоге, что нужна вторая нормальная партия в стране - на одной ноге далеко не ускачешь. Надеялся на "Справедливую Россию", но глянул, что там у них в Одинцовском районе, и понял - бесполезно. Если везде так же формировали ячейки на местах, то это - мертворожденное.

Куда деваться? Чего ждать?

Появления нормальной сильной центристской оппозиции ждать не приходится. Нет такой партии!

А это плохо, очень плохо. Для равновесия всегда нужно иметь возможность перенести вес на другую точку опоры. На стуле с одной ножкой сидеть очень неудобно.

Может, Единая Россия сообразит, наконец, опасность ситуации? И возьмёт, да и разойдется на две партии?

Очень удобно и правильно. На правой руке - Хрюша, на левой - Степашка. И они друг с другом говорят, обсуждают, дебатируют.

Дело ведь не столько в принципе, сколько в восприятии.

У рядового америкоса спрашивали на улицах - кто лучше, республиканцы или демократы?

Отвечает - республиканцы.

Спрашивают - А чем?

- Чем демократы.

И объяснить - в чём, собственно, разница, смогут разве что в предвыборных штабах. Ну, есть, конечно, какие-то фишки мелкие, но всё это так... А никакой катастрофы при смене власти не происходит, и это очень важно. Потому что главное - это стабильность в стране. Остальное приложится.

Вот возникла идея эксперимента. Если пойти от противного - какая партия нам нужна для равновесия страны? Приглашаю порассуждать в комментариях.

Ну, к примеру - если Единая Россия партия можно сказать, проклерикальная, у начальства стало нормой ездить по православным монастырям и со священниками якшаться, то вторая партия должна быть подчёркнуто светской. Уже выбор.

Единая Россия централизует управление - оппоненты должны отстаивать полезность децентрализации. Потому что система должна быть сбалансированной - что-то хорошо работает по вертикали, что-то - по горизонтали.

Может быть - во внешней политике одна партия склонна следовать в фарватере США, другая - идти за Евросоюзом. Или, может быть - Китаем.

Одна партия отстаивает интересы крупного капитала и госкорпораций, другая - среднего и мелкого.

Да что там, сейчас про аборты заговорили - в России их законодательно вроде бы хотят ограничить, в целях чтобы рождаемость пёрла. Вот - одни за ограничение, вторые - за свободу в этом вопросе.

Что ещё? Высказывайтесь. Чем Единая Россия "не такова" и какой должна быть партия-оппонент.