Ведь если ты берешь на себя функции бога по наказанию грешников — ты, по сути, атеист, потому что в божественное воздаяние каждому по делам его не веришь, разве не так?
Растолкуйте, знатоки православных заморочек, человеку невоцерковленному. Вот есть такой Соколовский, парень откуда-то с Урала, прославился как атеистический мученик, потому что российские православные понтии пилаты упаковали его на полгода в СИЗО и хотят дать ему 3,5 года тюрьмы за ЭКСТРЕМИЗМ, кроме шуток, они ЭТО считают ЭКСТРЕМИЗМОМ. Покемонов в храме ловил, да. Подробнее.
Давайте рассуждать логически. Если человек верит в бога, в то, что бог всесилен и вездесущ, что он может легко наказать грешника в любой момент, а уж после смерти точно будет взвешивать каждого — то какой смысл в вашем, жалком человеческом суде и наказании? Какой вам, верующим, смысл собой подменять бога, вести суд и расправу? Вот если вы в бога не верите, отрицая загробное воздаяние каждому по делам его — тогда да, по логике вещей вам, получается, надо уже на земле примерять на себя палаческие функции и производить экзекуции над врагами вашей веры, которая тогда, по сути, есть неверие в бога и его силу. Так вы верите в бога или не верите в бога? Или вы в поезде головой с полки упали, здесь верите, а здесь не верите? Любопытно, как вы сможете разрешить это логическое противоречие.
Вот ты пишешь: «Давайте рассуждать логически. Если человек верит в бога…» Человек, вера которого рациональна, скорее всего на твоё высказывание даже внимания не обратить, потому что логики в нём шиш целых ноль десятых. Для большинства же людей вера иррациональна и метафизична*) и твой призыв «рассуждать логически» в данном случае это чистой воды п…здежь и провокация, попытка манипуляции, неуважение и пренебрежение.
Ты с таким же успехом можешь пойти на кладбище, чтобы подходить к людям, несущим цветы на могилы близких и говорить им, что рассуждая логически цветы мёртвым совершенно не нужны, потому что они мёртвые.
Твой троллинг это лайт-версия вот таких к примеру вещей
*) вера иррациональна и метафизична точно так же как для тебя иррационален и метафизичен атеизм
Рассказывал один старый водила. Конец семидесятых. Трасса Минск-Москва. Двое работников посольства СССР в Венгрии, а попросту КГБ-ешников, возвращались на родину со списанным с баланса посольства автомобилем ГАЗ-24. В СССР тогад большинство слыхом не слыхивало о легковых машин с дизельным двигателем. Они производились весьма ограниченной серией. На такой машине и ехали вышеозначенные товарищи.
И вот они вынужденно останавливаются, по причине отсутствия в баке горючего. Начинают ловить грузовики. Наконец, тормозит МАЗ. Водила спрашивает: «Ну, че случилось?» Подбежавший с канистрой просит у него отлить немного дизтоплива: до заправки доехать. Тот уже подносит палец к башке, собираясь объяснить гребаной интеллигенции как устроены автомобили, как вдруг с задней кровати, выскакивает сменщик и подмигивая кричит: «Сливай, сливай, сливай… Отчего людям не помочь, конечно отольем, о чем речь!» Удивленное выражение лица первого водилы постепенно проясняется хитрой улыбкой понимания. Он согласно кивает головой и выхватив канистру бежит ее наполнять. Затем они отъезжают на несколько метров и останавливаются в ожидании шоу.
Даже на этом расстоянии видно, как они катаются по кабине от радости, уссываясь над тупыми интеллигентами. КГБ-ешник, мимо внимания которого не прошли ужимки дальнобойщиков, спокойно переливает содержимое канистры в бак и рассказывает все сидящему за рулем товарищу. Тот с улыбкой наблюдает, как трясется кабина МАЗа и в боковых зеркалах время от времени мелькают хитрые рожи. Решив подыграть, водитель начинает играть педалью газа, вследствие чего машина двигается вперед, отчаянно дергаясь и попердывая. У работяг просто истерика. Волга останавливается, из нее выходит водитель с задумчивым выражением на лице, некоторое время чешет голову, затем решительно подходит, открывает бензобак, расстегивает штаны и делает вид, что писает в бензобак. После чего садится за руль и машина, резко сорвавшись с места, быстро набирает скорость и уезжает.
Lych: А почему я должен её отключать? Походы за покемонами провоцируют детей на пешие прогулки. Это плохо?
Смотря куда… в храм за покемонами, в Макдак млин, тоже пешая прогулка, да вообще, в магазин за молоком, просто погулять, не а… Тоже Пусси райот? Этого не пойму… Давайте ещё цыган в церковь, ага? А то скучно…
Как спокойный атеист, никакого логического противоречия тут не вижу. Чувак нарвался на конкретную статью УК, он может, и знать не знал, что лезть в залупу не стоит в таких вещах, тем паче когда есть правовое регулирование и проч. Но, судя по его убеждениям, он в эту самую залупу залезал вполне осознанно, уверенно, и наверняка неоднократно, если ему приплели ещё и какой-то after-трёп в интернете. На тормоза не хватило желания, или ума, или чего-то ещё. Теперь, когда залупа развернулась в обратную сторону, чего он не ожидал, ему стало жалко самого себя. И мне его жалко, потому что он ребёнок, дурачок, которому нечем было занять себя в двадцать с чем там лет, кроме как бегать за покемонами и собачиться в сети с верующими.
Мне, кстати, всегда одинаково неприятны что воинствующие атеисты, ищущие склоки с церковью, что православные экстремисты, которых само слово атеизм заводит. Я не лезу с поучениями к церковникам, к верующим людям, но и не позволяю лезть к себе, учить меня как мне мыслить и во что верить/не верить. Разумные люди, я уверен, на вот этой дорожке взаимного отчуждения всегда смогут разойтись и не помешать друг другу. А кто-то, как вот этот глупышка, нарвётся по своей воле на проблему.
Я как воОще непойми хто, нелепо обескуражен полнотой срока. Тось пановьям рас@изживаемым народное добро (надеюсь фамилии не надо озвучивать) пару — тройку месяцев якобы отсидки, а пусть и «упырю» 3 с половиной годика реальной отсидки. Перекоса нема е, или всёже есть над чем таки поразмыслить?
biunit: А кто-то, как вот этот глупышка, нарвётся по своей воле на проблему.
Средневековые представления развиваются очень быстро, сегодня не так ловил покемона, а завтра на церковь не перекрестился — штраф. На фиг из УК такие составы, религии для государство вообще существовать не должно…
rotfront: Средневековые представления развиваются очень быстро, сегодня не так ловил покемона, а завтра на церковь не перекрестился - штраф. На фиг из УК такие составы, религии для государство вообще существовать не должно...
Не будет статьи - будут разборки на месте. Статья УК не только про религию, а начинается про возбуждение ненависти. "Статья 282 УК РФ. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства 1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". " Источник:
Будут бить - будете плакать. (с) "Двенадцать стульев"
masal: Не будет статьи — будут разборки на месте. Статья УК не только про религию, а начинается про возбуждение ненависти. «Статья 282 УК РФ. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
Я больше про статью о препятствовании проведению религиозного обряда, по мне она тоже не нужна. А так, экстремизм надо искать в других местах, например в Северо-Кавказских республиках, там его на порядки больше, но проще и легче шить дела на блогером и ловцов покемонов.
rotfront: Я больше про статью о препятствовании проведению религиозного обряда, по мне она тоже не нужна. А так, экстремизм надо искать в других местах, например в Северо-Кавказских республиках, там его на порядки больше, но проще и легче шить дела на блогером и ловцов покемонов.
Что за статья про препятствование, дружище? Ссылку, плиз. Почитаю. Сам искать не буду.
Троллю — троллево
Человек, вера которого рациональна, скорее всего на твоё высказывание даже внимания не обратить, потому что логики в нём шиш целых ноль десятых.
Для большинства же людей вера иррациональна и метафизична*) и твой призыв «рассуждать логически» в данном случае это чистой воды п…здежь и провокация, попытка манипуляции, неуважение и пренебрежение.
Ты с таким же успехом можешь пойти на кладбище, чтобы подходить к людям, несущим цветы на могилы близких и говорить им, что рассуждая логически цветы мёртвым совершенно не нужны, потому что они мёртвые.
Твой троллинг это лайт-версия вот таких к примеру вещей
*) вера иррациональна и метафизична точно так же как для тебя иррационален и метафизичен атеизм
И вот они вынужденно останавливаются, по причине отсутствия в баке горючего. Начинают ловить грузовики. Наконец, тормозит МАЗ. Водила спрашивает: «Ну, че случилось?» Подбежавший с канистрой просит у него отлить немного дизтоплива: до заправки доехать. Тот уже подносит палец к башке, собираясь объяснить гребаной интеллигенции как устроены автомобили, как вдруг с задней кровати, выскакивает сменщик и подмигивая кричит: «Сливай, сливай, сливай… Отчего людям не помочь, конечно отольем, о чем речь!» Удивленное выражение лица первого водилы постепенно проясняется хитрой улыбкой понимания. Он согласно кивает головой и выхватив канистру бежит ее наполнять. Затем они отъезжают на несколько метров и останавливаются в ожидании шоу.
Даже на этом расстоянии видно, как они катаются по кабине от радости, уссываясь над тупыми интеллигентами. КГБ-ешник, мимо внимания которого не прошли ужимки дальнобойщиков, спокойно переливает содержимое канистры в бак и рассказывает все сидящему за рулем товарищу. Тот с улыбкой наблюдает, как трясется кабина МАЗа и в боковых зеркалах время от времени мелькают хитрые рожи. Решив подыграть, водитель начинает играть педалью газа, вследствие чего машина двигается вперед, отчаянно дергаясь и попердывая. У работяг просто истерика. Волга останавливается, из нее выходит водитель с задумчивым выражением на лице, некоторое время чешет голову, затем решительно подходит, открывает бензобак, расстегивает штаны и делает вид, что писает в бензобак. После чего садится за руль и машина, резко сорвавшись с места, быстро набирает скорость и уезжает.
В МАЗе чуть с ума не сошли от шока.
Теперь, когда залупа развернулась в обратную сторону, чего он не ожидал, ему стало жалко самого себя. И мне его жалко, потому что он ребёнок, дурачок, которому нечем было занять себя в двадцать с чем там лет, кроме как бегать за покемонами и собачиться в сети с верующими.
Мне, кстати, всегда одинаково неприятны что воинствующие атеисты, ищущие склоки с церковью, что православные экстремисты, которых само слово атеизм заводит. Я не лезу с поучениями к церковникам, к верующим людям, но и не позволяю лезть к себе, учить меня как мне мыслить и во что верить/не верить.
Разумные люди, я уверен, на вот этой дорожке взаимного отчуждения всегда смогут разойтись и не помешать друг другу. А кто-то, как вот этот глупышка, нарвётся по своей воле на проблему.
На фиг из УК такие составы, религии для государство вообще существовать не должно…
Глянул янд. Там за ловлю в церкви только «в возбуждении ненависти и оскорблении чувств верующих«.
Экстремизм за ролики в ю-тубе. Ролики я не смотрел.
Суд разберёт кто холоп. © фильм.
Вобщем какую то хрень Лыч, к сжалению, накропал, переврав факты.
"Статья 282 УК РФ. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". "
Источник:
Будут бить - будете плакать. (с) "Двенадцать стульев"
А так, экстремизм надо искать в других местах, например в Северо-Кавказских республиках, там его на порядки больше, но проще и легче шить дела на блогером и ловцов покемонов.