Почтим память героев, отдавших свои жизни в борьбе с преступной ельцинской бандой!

rotfront: Или их отсутствием так таковых

Статус жертв репрессий есть, а преступников нет? Интересно…

list01: но не дающих президенту абсолютную власть (что было и сделано в конституции 93 года). Мне кажется — это был бы очень позитивный результат.

Так после 93 года власть президента Ельцина стала абсолютной, а парламент утратил важнейшую функцию главного контрольного органа…
ну, а с тех пор парламент стал не местом для дискуссий…
А в России должна быть парламентская республика… нельзя столько власти сосредотачивать в одних руках…

Делить людей рядом с вами на «ангелов» и «бесов» чревато. Я вот тоже, для одних подруга, для других вражина лютая. Так сложилось, давайте суд над Иваном Грозным, Петром, Екатериной, Сталиным (ух я). Мы же видим их дела и причинно-следственную с высоты веков, дальнозоркость вас обуяла… ИМХО.
Кто желает, пойдёт, не факт, что у него лет через десять мнение не поменяется, и наоборот. И обоим потом будет стыдно, немножко, за свой выбор в завтрашний день.
Я буду работать, что подобает человеку, а не мантры петь.

list01: Статус жертв репрессий есть, а преступников нет? Интересно…

А сколько человек признано жертвами политических репрессий? И главное со статистикой по годам репрессий и годом присвоения статуса. Часто так называемые жертвы были осуждены за вполне конкретные хозяйственные или уголовные преступления.

variant: ИМХО.
Кто желает, пойдёт, не факт, что у него лет через десять мнение не поменяется, и наоборот.

Это и есть один из постулатов теории ответственности власти, то что деяния верховной власти могут признаваться геройскими или преступными по воле народа с соответствующей наградой или наказанием (пребывание в тюрьме на срок нахождения у власти).

rotfront: Это и есть один из постулатов теории ответственности власти, то что деяния верховной власти могут признаваться геройскими или преступными по воле народа с соответствующей наградой или наказанием (пребывание в тюрьме на срок нахождения у власти).

Да в «борьбе» друг с другом, друг об друга не раз перемажутся.
Сегодня косила траву, я агрессор.
А ведь я её сажала, холила и поливала, я же созидатель…
Что ближе? И за что судить?

rotfront: и давно вы такие антисоветские анекдоты рассказываете?

Мне повезло. Я родился тогда, когда коммунисты за анекдоты перестали народ на Колыму отправлять.
Так что всю жизнь рассказываю.

Вместо того, чтобы конкретно оценить преступление, совершенное ельцинской хунтой в октябре 1993 года, идет совершенно бессмысленный разговор ни о чем. Целью, видимо, является — увести от сути вопроса, размазать его.
Ну, какая это дискуссия? Это издевательство над самим понятием «дискуссия».
Ну, а LENIVETS-у, как дискутеру, стыдно не знать, что выстрел Авроры был холостым и поэтому погибнуть от него, естественно, никто не мог. Этот выстрел был сигналом к штурму Зимнего. Чтобы дискутировать, надо ЗНАТЬ, а не ограничиваться только своими идеологическими эмоциями.

lenivets: Мне повезло. Я родился тогда, когда коммунисты за анекдоты перестали народ на Колыму отправлять.
Так что всю жизнь рассказываю.

Так по моему именно в Брежневское время была статья за анекдоты…
А так Вы лучше про Путина рассказывайте… это интереснее и актуальнее… а лично мне не жалко… но лет тридцать назад я бы Вас не понял…

Ой извините.

oveteran: Вместо того, чтобы конкретно оценить преступление

Преступление или наказание? В ломбард пришли оценивать?

Преступление без наказания…

Я только что подожгла спичку об коробок, и прикурила сигаретку.
Петра первого, по всей строгости закона судить, кто табак в страну привёз!?
Не мыслимо!?