Весть о решении Международного Олимпийского Комитета не убила, как представлялось…
Хотя среди членов Исполкома полно тех, кого мы априори записываем в недруги, по принадлежности к конкретной стране.
По нашей залихватской привычке оценивать реальность кое-как, спустя рукава, на скорую руку, начались пляски и песни радости. Хотя, по сути, ничего конкретного ещё не решено, и казуистика и самого решения МОКа, и предлагаемых в нём подходов к отбору/допуску российских спорстменов не выглядит прямой и светлой дорогой.
Рекомендую статью в Совспорте на тему преждевременной радости:
За оставшиеся дни до начал Игр будет поступать много информации о том, какие федерации какие решения принимают; очевидно, что будет много ещё споров и эмоций, однако — что важно — есть позитивный сигнал, есть возможности, которых мы могли бы быть уже лишены.
biunit: Ээээ, нет. Почитай Александра Тихонова, Александра Попова, и по совпадению опять же Александра Карелина. Они очень так доходчиво разъясняют про стилистическую разницу… И почему готовы были снова рвать жилы четыре года.
Понятно, что 3 больше, чем 2, а 4 чем 3. Вопрос в цене. Но скажи-ка, ты помнишь выступление Немова в Афинах и эпичное бурление говн в зале после него? К тому времени он уже был в спортивной гимнастике тем же, кем сейчас является Исинбаева в прыжках с шестом, т. е., безусловным королем, четырежды олимпийским чемпионом и пятикратным мировым, не считая серебра и бронзы.
Алексей Немов:Для меня главным было даже не олимпийское золото, а фантастическая поддержка болельщиков в Афинах. Кстати, россиян среди них было не так много. Но зритель — самый дорогой судья. Для меня это чрезвычайно важно.
Как видишь, среди маститых олимпийцев мнения тоже разнятся и победа бывает совсем не самой главной для спортсмена.
Если бы он тогда не вышел на помост и не успокоил публику, то еще неизвестно что бы натворили 12 тысяч разозленных судейским беспределом хомячков. Совершенно свободно могли и разнести все наxyй и в nuзду, в том числе и понявших свой косяк и уже обосравшихся говносудей выкинуть на улицу, не открывая окна. Руля толпой, он легко мог добиться того, чтобы ему немедленно пересмотрели оценку (ИЧСХ, все было бы справедливо, без всяких натяжек) и стал бы пятикратным чемпионом Олимпиады. Но он решил иначе и от этого решения только выиграл в глазах всего мира.
Тогда официально победил пиндос Пол Хэмм, но, как ты там говоришь, лол, «папа, а кто это такой»? А вот не победившего Немова помнят все. И будут помнить еще долго. Мужик, блеать. Уважаю.
Как думаешь, если бы на месте Исинбаевой сейчас был он, поехал бы он выступать под флагом МОК, будь ему такое условие выставлено? По-моему, ответ очевиден. Такие дела…
biunit: Тебе лично мешало бы числить эту медаль за Россией и за конкретным спортсменом? уверен, что нет. Это — главное. Победитель — россиянин (россиянка).
Лично мне нет, тут ты прав. Но лично я, как и сама Исинбаева, все равно буду считать официальную победительницу этой Олимпиады в прыжках с шестом нелегитимной. Собсно, я и говорил изначально о том, что лично для меня ее неучастие в этом конском цирке ничего не меняет, она все равно лучшая на планете и уйдет непобежденной. Это, кстати, и пика в бок всем тем, кто там возьмет медали: как вечное проклятие всю жизнь будет сверлить мысль о том, что выступай там Исинбаева, они бы торчали в жопе, что их победа неполноценная и ненастоящая, несмотря на медаль в руках. Чужую медаль. При хорошем воображении, грамотном постоянном напоминании и определенном складе психики эта мысль способна свести с ума…
Но если развивать тему, то есть нюанс: несмотря и даже вопреки четко прописанному в хартии правилу по факту Олимпиада проводится не между независимыми спортсменами, а между спортсменами сборных стран-участниц, выступающими именно под флагом своих стран. Выступление под нейтральным флагом МОК это вообще-то нонсенс сам по себе. Флаг, как и вся остальная символика, является собственностью МОК и только он один вправе разрешать ее использование по своему усмотрению. Это, разумеется, благородно дает шанс талантливым спортсменам из стран, которые по каким-либо причинам не могут выставлять свои сборные, выступить на Олимпиаде под нейтральным флагом (что, кстати, довольно сильно опускает престиж этих стран-неудачниц). Кроме того, НОКи стран, как известно, являются одним из трех китов, на которых стоит олимпийское движение.
Но вместе с тем не надо забывать старую поговорку: кто девочку ужинает, тот ее и танцует. А кто «ужинает» МОК? Телекомпании и спонсоры. Других источников нет. Причем, телекомпании башляют львиную долю. А откуда деньги у телекомпаний? Кто им позволяет зарабатывать бешеное бабло на рекламе всяких затычек, памперсов и сникерсов? Государство. Да-да, при всей кажущейся независимости тележурналистики «свободного цивилизованного мира» никакой реальной независимостью и свободой слова там ниxepa и не пахнет, иллюстраций можно найти в избытке. Это значит, что телекомпания, если хочет зарабатывать и нормально функционировать, обязана быть лояльной к дяде СэмуДжону Булю властьимущим и формировать это ваше сраное общественное мнение так, как ее «попросят» люди в черном большие дяди, иначе пошлют нах. А чего очень хотят большие дяди мы наблюдали совсем недавно, когда те спустили с цепи своих драных шавок из «независимой комиссии» Макларена, лол, и продолжаем наблюдать до сих пор, слушая Трэвиса Тайгарта, Суссан Лей и других таких же клоунов. Паранойя? Может быть, может быть…
В России, слава богу, нет войны, не произошла катастрофа вселенского масштаба, не случился госпереворот — словом, нет ничего такого, что помешало бы российским спортсменам выступать под флагом своей страны. Ничего, кроме одного: дичайшего желания укусить Россию хоть здесь, раз в других местах ухватить нельзя. Под это даже обратную силу новопринятых законов ввели, о как гондурас свербит!
Это, блеать, что? Независимый спорт вне политики? Да этой олимпийской хартией просто откровенно вытерли жопу, а теперь, cyкa, делают покерфейс «А что такое, граждане?» На этом фоне выступление российских спортсменов под «нейтральным» флагом уже выглядит как победа «светлых сил на злобным русским медведем», еще до всех результатов. Не знаю, как Исинбаевой, но мне это не очень нравится. По ходу, ей тоже…
Поэтому, дорогие товарищи из МОК, сверните этот ваш «нейтральный» флаг в трубочку и засуньте в то же самое место, куда уже засунули эту вашу хартию. Вне политики нет ничего, теперь и Олимпиады. Как-то так.
Гость: Но скажи-ка, ты помнишь выступление Немова в Афинах и эпичное бурление говн в зале после него?
Ха! Конечно, помню. Да, мы вполне можем считать его победителем, хотя опять же, в справочниках останется тот самый Полл… Ну и потом, чёрт его знает, чтобы Алексей говорил, одержи он победу. Совершенно точно одно: ДО состязания каждый спортсмен высокого уровня имеет только одну цель — победу. А все разговоры про важность участия — они случаются ПОСЛЕ.
Хорошо, что ты напомнил про Немова. Классный мужик.
Теперь о политике. Ты во многом прав, хотя и экстремист))) Спорт давно с ней сплёлся и слился в экстазе. Все олимпийские заповеди дяденьки Пьера мимикрировали в современном грёбаном мире. Наверное, с 70-х годов, может, даже с Мюнхена и сопутствовавших тем Играм историй. Когда мы побеждаем, мы не обращаем на это внимание, когда побеждают нас — скорее, не в спорте, а в околоспорте — мы вспоминаем политику. Хотя! — сами активно участвуем в этом смешении спорта с политикой. Вопрос сейчас, в нынешней ситуации, лично для меня не в том, кто говнюки с той стороны и почему они себя так ведут (если очень просто). Вопрос совершенно в другом — почему мы прощёлкали одним местом ситуацию? Меня, поверь, не враги интересуют, не их количество и сила, а наша способность надавать им адекватно и умело по вытянутым альбионским ebalam (sorry!). И что-то мне подсказывает, что вот такие парни, как упомянутый тобой Немов, могли бы на бюрократическом уровне оказаться куда мощнее, нежели наши улыбающиеся чинуши от спорта, проболтавшие и упустившие ситуацию.
biunit: Ну и потом, чёрт его знает, чтобы Алексей говорил, одержи он победу.
В смысле, юридически, официально? Хз, но мы же не об этом, а о том, что в тот момент это зависело, в основном, от него самого, от его выбора. и он его сделал, предпочтя благородство медали. Че гадать, вот сейчас есть реальная ситуевина и реальная реакция спортсменов на предложение флажка с колечками.
biunit: Ты во многом прав, хотя и экстремист)))
Данунах, просто не дипломат.
biunit: Вопрос совершенно в другом — почему мы прощёлкали одним местом ситуацию?
Это не бином Ньютона. По той же самой причине, по которой мы живем так, как живем: а пoxyй. Просто то, что простительно слесарю Васе Пупкину или монтеру Феде Залупкину непростительно мутковским e6лaнам, от которых, как выясняется, зависит престиж страны на международной арене.
biunit: Меня, поверь, не враги интересуют, не их количество и сила, а наша способность надавать им адекватно и умело по вытянутым альбионским ebalam (sorry!)
Здесь мы с тобой полностью совпадаем.
biunit: И что-то мне подсказывает, что вот такие парни, как упомянутый тобой Немов, могли бы на бюрократическом уровне оказаться куда мощнее, нежели наши улыбающиеся чинуши от спорта, проболтавшие и упустившие ситуацию.
А здесь можно поспорить. Например, о том, что хороший солдат совсем не обязательно может быть хорошим генералом. Тут надо иметь еще кое-какие черты характера. Но это другая тема, поэтому оставим.
Короче говоря, что произошло, то произошло. Запасаемся пивомпопкорном терпением и смотрим дальше, а после Олимпиады выясним кто есть ху.
Но скажи-ка, ты помнишь выступление Немова в Афинах и эпичное бурление говн в зале после него? К тому времени он уже был в спортивной гимнастике тем же, кем сейчас является Исинбаева в прыжках с шестом, т. е., безусловным королем, четырежды олимпийским чемпионом и пятикратным мировым, не считая серебра и бронзы.Как видишь, среди маститых олимпийцев мнения тоже разнятся и победа бывает совсем не самой главной для спортсмена.
Если бы он тогда не вышел на помост и не успокоил публику, то еще неизвестно что бы натворили 12 тысяч разозленных судейским беспределом хомячков. Совершенно свободно могли и разнести все наxyй и в nuзду, в том числе и понявших свой косяк и уже обосравшихся говносудей выкинуть на улицу, не открывая окна. Руля толпой, он легко мог добиться того, чтобы ему немедленно пересмотрели оценку (ИЧСХ, все было бы справедливо, без всяких натяжек) и стал бы пятикратным чемпионом Олимпиады. Но он решил иначе и от этого решения только выиграл в глазах всего мира.
Тогда официально победил пиндос Пол Хэмм, но, как ты там говоришь, лол, «папа, а кто это такой»? А вот не победившего Немова помнят все. И будут помнить еще долго. Мужик, блеать. Уважаю.
Как думаешь, если бы на месте Исинбаевой сейчас был он, поехал бы он выступать под флагом МОК, будь ему такое условие выставлено? По-моему, ответ очевиден.
Такие дела…
При хорошем воображении,
грамотном постоянном напоминаниии определенном складе психики эта мысль способна свести с ума…Но если развивать тему, то есть нюанс: несмотря и даже вопреки четко прописанному в хартии правилу по факту Олимпиада проводится не между независимыми спортсменами, а между спортсменами сборных стран-участниц, выступающими именно под флагом своих стран. Выступление под нейтральным флагом МОК это вообще-то нонсенс сам по себе. Флаг, как и вся остальная символика, является собственностью МОК и только он один вправе разрешать ее использование по своему усмотрению. Это, разумеется, благородно дает шанс талантливым спортсменам из стран, которые по каким-либо причинам не могут выставлять свои сборные, выступить на Олимпиаде под нейтральным флагом (что, кстати, довольно сильно опускает престиж этих стран-неудачниц). Кроме того, НОКи стран, как известно, являются одним из трех китов, на которых стоит олимпийское движение.
Но вместе с тем не надо забывать старую поговорку: кто девочку ужинает, тот ее и танцует. А кто «ужинает» МОК? Телекомпании и спонсоры. Других источников нет. Причем, телекомпании башляют львиную долю. А откуда деньги у телекомпаний? Кто им позволяет зарабатывать бешеное бабло на рекламе всяких затычек, памперсов и сникерсов? Государство. Да-да, при всей кажущейся независимости тележурналистики «свободного цивилизованного мира» никакой реальной независимостью и свободой слова там ниxepa и не пахнет, иллюстраций можно найти в избытке. Это значит, что телекомпания, если хочет зарабатывать и нормально функционировать, обязана быть лояльной к
дяде СэмуДжону Булювластьимущим и формировать это ваше сраное общественное мнение так, как ее «попросят»люди в черномбольшие дяди, иначе пошлют нах. А чего очень хотят большие дяди мы наблюдали совсем недавно, когда те спустили с цепи своих драных шавок из «независимой комиссии» Макларена, лол, и продолжаем наблюдать до сих пор, слушая Трэвиса Тайгарта, Суссан Лей и других таких же клоунов.Паранойя? Может быть, может быть…
В России, слава богу, нет войны, не произошла катастрофа вселенского масштаба, не случился госпереворот — словом, нет ничего такого, что помешало бы российским спортсменам выступать под флагом своей страны. Ничего, кроме одного: дичайшего желания укусить Россию хоть здесь, раз в других местах ухватить нельзя. Под это даже обратную силу новопринятых законов ввели, о как гондурас свербит!
Это, блеать, что? Независимый спорт вне политики? Да этой олимпийской хартией просто откровенно вытерли жопу, а теперь, cyкa, делают покерфейс «А что такое, граждане?»
На этом фоне выступление российских спортсменов под «нейтральным» флагом уже выглядит как победа «светлых сил на злобным русским медведем», еще до всех результатов. Не знаю, как Исинбаевой, но мне это не очень нравится. По ходу, ей тоже…
Поэтому, дорогие товарищи из МОК, сверните этот ваш «нейтральный» флаг в трубочку и засуньте в то же самое место, куда уже засунули эту вашу хартию. Вне политики нет ничего, теперь и Олимпиады.
Как-то так.
Ну и потом, чёрт его знает, чтобы Алексей говорил, одержи он победу.
Совершенно точно одно: ДО состязания каждый спортсмен высокого уровня имеет только одну цель — победу. А все разговоры про важность участия — они случаются ПОСЛЕ.
Хорошо, что ты напомнил про Немова. Классный мужик.
Теперь о политике. Ты во многом прав, хотя и экстремист)))
Спорт давно с ней сплёлся и слился в экстазе. Все олимпийские заповеди дяденьки Пьера мимикрировали в современном грёбаном мире. Наверное, с 70-х годов, может, даже с Мюнхена и сопутствовавших тем Играм историй.
Когда мы побеждаем, мы не обращаем на это внимание, когда побеждают нас — скорее, не в спорте, а в околоспорте — мы вспоминаем политику. Хотя! — сами активно участвуем в этом смешении спорта с политикой.
Вопрос сейчас, в нынешней ситуации, лично для меня не в том, кто говнюки с той стороны и почему они себя так ведут (если очень просто). Вопрос совершенно в другом — почему мы прощёлкали одним местом ситуацию?
Меня, поверь, не враги интересуют, не их количество и сила, а наша способность надавать им адекватно и умело по вытянутым альбионским ebalam (sorry!). И что-то мне подсказывает, что вот такие парни, как упомянутый тобой Немов, могли бы на бюрократическом уровне оказаться куда мощнее, нежели наши улыбающиеся чинуши от спорта, проболтавшие и упустившие ситуацию.
Как-то так, если коротко…
Че гадать, вот сейчас есть реальная ситуевина и реальная реакция спортсменов на предложение флажка с колечками.
Просто то, что простительно слесарю Васе Пупкину или монтеру Феде Залупкину непростительно мутковским e6лaнам, от которых, как выясняется, зависит престиж страны на международной арене.Здесь мы с тобой полностью совпадаем.
Но это другая тема, поэтому оставим.
Короче говоря, что произошло, то произошло. Запасаемся
пивомпопкорномтерпением и смотрим дальше, а после Олимпиады выясним кто есть ху.