Прекрасный тест, определяющий политические предпочтения.
Я по нему оказалась неолиберальной демократкой, но без радикализма. В этом смысле ничего нового.
Вот моя политическая карта:
Удивлена, что у меня обнаружился большой процент анархизма, но более всего во мне секулярности, т. е. я строго за светское государство с большими элементами самоуправления.
Наших чего-то там не привечают, предпочитают негров. Они, конечно, склонны к поджиганию машин, однако в целом люди мирные и простодушные. А наши, попав туда, местным населением, судя по всему, воспринимаются как хорьки, попавшие в курятник. Узнав, что там джентельменам на слово верят, начинают халузничать.
Паша Пряников — твой человек. Он у нас евросоциалист, правда радикальный такой — предлагает вообще не работать практически, а на полных гос. гарантиях и обеспечении жить — «каждому по потребностям, от каждого по желанию» — новый вариант коммунизма для ленивых европейцев)) Но так в принципе он много на эту тему пишет в своем Толкователе и вообще, все эти коммуны социалистические европейские и израильские ездил изучал. Очень занятный опыт.
интересно, а как пределяется анархичность? Вот уж чего в себе не замечала. А тут аж 43%! Вы — либеральный национал-демократ. 3% участников теста относятся к той же категории, а 37% имеют более радикальные взгляды.
natulya1928: интересно, а как пределяется анархичность?
В английском варианте там было anarchistic. Мне кажется, это слово можно понимать не только в прямом значении, как «анархичный», но и шире — как «свободный от общепринятых норм и установок».
natulya1928: Вы — либеральный национал-демократ. 3% участников теста относятся к той же категории, а 37% имеют более радикальные взгляды.
по идее вот именно эта политическая ориентация — самая популярная для стабильного среднего класса. Про радикальность я предположила, что имеется ввиду более конкретный выбор «да» или «нет», а не «частично да» или «частично нет». Но можно попытаться уточнить. Про Анархичность согласна — тут я бы трактовала как склонный к самостоятельности, к самоуправлению, не сторонник авторитарности. Они судя по всему этим параметром демократичность измеряют.
Тоже думаю, что перевод не точный. В антонимах «анархичности» на наших графиках стоит «авторитарность». А по словарю синонимов синоним авторитарности — антидемократичность. То есть правильнее вместо «анархичности» понимать «демократичность». Это более точная пара антонимов — демократичность-авторитарность. Стало быть, вы не анархист, а демократ, а это несколько другое.
Lych: тало быть, вы не анархист, а демократ, а это несколько другое
ну… я тоже так думаю. Но они видимо считают, что демократичность находится на линейке авторитарность (тирания, диктатура) — анархичность (отсутствие любой вертикали).
У нас ошибочно часто путают либеральность и демократичность. Т. е. считают, что если либерал, то обязательно демократ. А вот нам Ельцинская и нынешняя власть показала, что бывает и наоборот, сильно наоборот
анархичность и есть анархичность. потому что демократия может быть очень даже авторитарной. Когда например собирается кучка оранжевых звездюков и большинством голосов решает расстрелять всех неоранжевых. Знатоки, мля.
fang: потому что демократия может быть очень даже авторитарной.
1. Ошибочно принимать за демократию — решение большинства. Как раз демократия — это консенсус, учитывающий интересы любых, даже малых групп. 2.
fang: например собирается кучка оранжевых звездюков и большинством голосов решает расстрелять всех неоранжевых
пока происходит ровно наоборот.
оффтоп: А вообще мне лично стало очевидней некуда почему Фанг так кроет оранжевых и белоленточных. Вот просто инсайт случился — все расставил по полочкам. Ты, мой милый. должен был быть на этой площади. И ты это прекрасно осознаешь. Сколько из твоих друзей и знакомых, бывших однокурсников были на Болотной? Ты знаешь правду. Тяжко быть своим среди чужих и чужим среди своих, сочувствую
fang: собирается кучка оранжевых звездюков и большинством голосов решает расстрелять всех неоранжевых
Не, это не про нас. Про нас такая фраза: «Я не согласен с вашим мнением, но готов положить жизнь за ваше право его высказывать». Поэтому у оранжевых дали квоту и националистам в КСО, и левым. Расстрелы (до них не доходит по причине желания выглядеть хотя бы немного прилично) заменены тайными избиениями и явной фальсификацией уголовных дел — это методы власти и ее сторонников, представляющихся рабочими Уралвагонзавода.
Lych: Поэтому у оранжевых дали квоту и националистам в КСО, и левым.
вот это тоже немного ошибочное мнение. Во всех оранжевых (бархатных) революциях националисты как раз являлись одной из ведущих движущих сил. Кто там кому в таком случае квоту дал — вопрос спорный.
Такие левые в Европе очень популярны.
Вы — либеральный национал-демократ. 3% участников теста относятся к той же категории, а 37% имеют более радикальные взгляды.
Про радикальность я предположила, что имеется ввиду более конкретный выбор «да» или «нет», а не «частично да» или «частично нет». Но можно попытаться уточнить.
Про Анархичность согласна — тут я бы трактовала как склонный к самостоятельности, к самоуправлению, не сторонник авторитарности. Они судя по всему этим параметром демократичность измеряют.
Хотелось бы все же видеть карту))
Стало быть, вы не анархист, а демократ, а это несколько другое.
У нас ошибочно часто путают либеральность и демократичность. Т. е. считают, что если либерал, то обязательно демократ. А вот нам Ельцинская и нынешняя власть показала, что бывает и наоборот, сильно наоборот
потому что демократия может быть очень даже авторитарной. Когда например собирается кучка оранжевых звездюков и большинством голосов решает расстрелять всех неоранжевых.
Знатоки, мля.
2.пока происходит ровно наоборот.
оффтоп: А вообще мне лично стало очевидней некуда почему Фанг так кроет оранжевых и белоленточных. Вот просто инсайт случился — все расставил по полочкам.
Ты, мой милый. должен был быть на этой площади. И ты это прекрасно осознаешь.
Сколько из твоих друзей и знакомых, бывших однокурсников были на Болотной?
Ты знаешь правду.
Тяжко быть своим среди чужих и чужим среди своих, сочувствую
Во всех оранжевых (бархатных) революциях националисты как раз являлись одной из ведущих движущих сил. Кто там кому в таком случае квоту дал — вопрос спорный.