Комментарии
rss - больше» Новости проекта
Огурцово-ИНФО - Одинцовский блог
|
Публицист Т. Краснов о теории «Путин как меньшее зло»: Нет в Кремле никаких либералов и консерваторов, нет никаких «крыльев»…3 069 Четверг, 20 декабря 2012, 19:25 Чтобы избрать Путина на третий срок, пришлось изрядно потрудиться. Рассказы о том, что Путин вот-вот восстановит былую советскую мощь и наведёт порядок за 12 лет превратились из героического эпоса в анекдот. И вот сегодня на смену концепции Путина-героя пришла концепция Путина как наименьшего зла. Которому противостоит зло наибольшее — либеральное крыло Кремля. Только вот есть ли оно?
«Плюшевый» Медведев. Злобный и коварный?
Наибольшее зло — это агенты Госдепа, которые взаимодействуют с мощным засевшим с ельцинских времён во всех эшелонах российской власти антигосударственным лобби. Они и пытаются осуществить в стране «сербско-грузинско-украинско-киргризско-ливийский сценарий», расчленить её, уничтожить и сдать НАТО. Такова концепция официальных и полуофициальных кремлёвских пропагандистов. Звучит страшно. Вот только почему-то никто не называет конкретных имён.
Кто эти люди, которые составляют «либеральную часть Кремля»? Чирикова, Немцов, Татьяна Лазарева? Что это за грозная сила, пред которой бессилен Путин, и которая доверяет такую серьёзную вещь как организацию госпереворота Удальцову, Максиму Кацу и Шендеровичу?
Имена назвать стесняются. Потому что какое имя не назови, всем сразу станет понятно, что не годится указанный персонаж на роль узурпатора, способного сбросить с трона Путина и компанию. Отказываются, пожалуй, все, кроме Кургиняна, который называет Медведева. Видимо, психоэмоциональные особенности его паствы позволяют ей поверить в диктатора-Медведева. При этом единственным доказательством существования этого глобального заговора являются слова Удальцова о том, что неплохо бы Медведеву продлить срок своих полномочий на неопределённый срок для проведения честных выборов.
Хитрый и коварный Медведев, архитектор и сценарист перестройки-2. Но о том, что он главный, ему должен был рассказать Удальцов. А чтобы Медведев поверил, Удальцов принёс ему на встречу ботинок Пономарёва — видимо, такой пароль придумали в ЦРУ.
Медведев, который получил за 4 года своего правления прозвища «президент Матияш I», «Дмитрий беспомощный», «Дима-президент», «мистер-твиттер», «Лунтик», «Чебурашка» и ряд других не менее «почётных». Медведев, который запомнился «отливами в граните» небывалыми по своей глупости и оторванности от жизни. Медведев, устами которого всегда озвучивались наиболее непопулярные инициативы и служивший «громоотводом» для Путина. Медведев, который в середине января заявлял о том, что выборы в ГД в декабре 2011 были самыми честными в истории России. Медведев, которому втюхали «Единую Россию», ибо в ней за непопулярностью стало трудно омандатиться «реальным чётким пацанам». Медведев, который судя по всему будет слит в ближайшее время вместе с правительством и (возможно) вместе с «единой Россией». Медведев, который с 91-го года тихо ползёт в кильватере Путина… Так вот нам предлагают поверить, что он дьявольски хитёр и адски коварен.
Для того чтобы утверждать это, нужно обладать бесстыдством Кургиняна, либо наивностью его паствы.
«Меташизика» глобального заговора
Конечно, версия о всесильном либеральном крыле, которому героически противостоит крыло консервативное, очень удобна. Все действия Путина — это попытка сделать что-то хорошее, которым мешает таинственный и всесильный «либеральный клан». А Путин — он ни в чём не виноват. Во вступлении в ВТО — не виноват, в базе создании базы НАТО — не виноват. Это всё «оранжевая чума».
И, конечно же, эта теория прекрасно объясняет всё происходящее в стране. Бунт в челябинской колонии? Либеральное крыло зеков подняло восстание, воспользовавшись покровительством либерального крыла тюремной администрации. И то, что это совпало с операцией по борьбе с коррупцией, которую затеяло консервативное крыло — не случайно. Это ответ медведевских на снятие Сердюкова. Они таким образом хотят дискредитировать пенитенциарную систему и дестабилизировать обстановку в стране.
Путин назначает Медведева приемником — победа либерального крыла. Медведев не может уволить Путина с поста премьера — победа консервативного. В декабре возникают массовые протесты — чаша весов склоняется в сторону либералов. Путин побеждает на выборах — консерваторы победили. Медведев премьер — вновь пообеда либералов.
Дальше — больше. Например, если Путин распорядился подготовить проект программы увековечения памяти жертв политических репрессий, то Путина подменило либеральное крыло. Недаром у него спина болит — у настоящего Путина спина не болела.
Единственное, чего эта версия не объясняет, это одного простого факта. Почему Медведев, злобный и коварный, так и не удосужился привести в исполнении свой дьявольский план, и почему его как подсадили на престол, так с него и смахнули. Хотя особо одарённые аналитики и это могут объяснить — Поклонная спасла страну.
В общем, как Медведева уберут, да как поставят вместо него Кудрина (очень даже не исключено) — и все поймут окончательно, что либеральное крыло побеждено.
Только все «аналитики» почему-то забывают, что Путин тоже из ельцинской шайки. И Шойгу оттуда. И Сердюкова на пост назначал в 2007-м тоже Путин. И с Медведевым и Кудриным они вместе работали у Собчака. И Кудрина с Путиным в Москву высвистал ни кто иной, как Чубайс, а те подтащили Медведева. И соратник Путина Зубков — зять Сердюкова. И вдова Собчака Нарусова сенатором была ни откуда-нибудь, а от Тувы, с родины «патриота Шойгу», который выделил автоматы из запасов гражданской обороны для «ельцинцев» в октябре 93-го. А ещё один патриот, Рогозин, в оранжевом шарфе стоял на Майдане.
К правде жизни
Есть предложение отбросить аналитическую меташизику и вернуться к простой логике и элементарному здравому смыслу. Не надо вообще говорить про крылья Кремля. Крылья у стерхов.
Нет в Кремле никаких либералов и консерваторов. Т. Краснов (Санкт-Петербург) для KPRF.RU. |
||
|
Вот в Украине нет проблем — все поголовно знают, что КПУ — главный союзник тамошней партии власти. Ну кроме пары тройки чеканутых пенсионеров, которые еще веруют в чушь, которую тамошние комми несут.
И дышится там от этого на несколько порядков легче. Реальные левые формируются, которые ни под каким видом с КПУ не сотрудничают. Вот там будут впоследствии левые — а у нас лживое г. собачье пока.
Их интересы в реальности никто не представляет нигде.
КПРФ по факту представляет интересы нескольких чеканувшихся на почве Сталина и антиамериканизме людей. Каков процент таких? Уж точно не тот, какой она получает на выборах, когда от безвыходности за нее такие как я или моя мама голосуют. Голосовали по принципу «меньшего зла». Да какое ж вы теперь меньшее зло?
Так сейчас Галдин еще смеет говорить, что мол либералы оттягивают голоса у КПРФ. Да эти голоса вашими отродясь не были.
1. Почему в СССР в анкетах была пресловутая 5 графа?
2. Почему в России отменена в паспорте строка «национальность»?
Кургинян — по полной использовал Болотную для раскрутки угрозы оранжевой революции… апофеоз — Поклонная…
Я выше писала, что очень много людей с Болотной голосовали от безвыходности за КПРФ, только потому, что пошли на выборы по призыву Навального.
И чем теперь ваши депутаты — сволочи с нами расплатились? «Сиротским законом»? Да что б им всем в следующей жизни родиться в этой стране ребенком инвалидом отказником, раз они так ратуют за его справедливость!
А депутатам от КПРФ что бы в следующей жизни в СССР родиться ребенком — отказником дауном или с ДЦП.
С каких это пор США вообще стало землей обетованной для сирот? Хоть чучелом, хоть тушкой, но в США? Фостерная система и система групповых домов в США — ужасна.
Условия проживания миллионов детей в США и их социальные службы и система опеки == ужасны, несправедливы и жестоки. Об этом в США знают все. Об этом не знаете только вы, потому что вы не живете в США, а оно не выносит сор из избы.
Если бы мне надо было выбирать, иметь ли дело с русскими органами опеки или американскими соцработниками, я выбираю русские органы опеки не глядя и навсегда.
Если бы завтра я попала под машину и у меня был выбор, попала бы Клара в российскую или американскую сиротскую систему, я выбираю российскую не глядя.
А я знаю обе системы. В России я усыновляла ребенка, а в США моя нынешняя начальница в университете — бывший директор социальной службы штата Нью-Джерси. Ей пришлось подать в отставку, когда за один год в руках ее службы погибло больше детей, чем в неблагополучных семьях.