Комментарии

rss - больше»
Новости проекта
Огурцово-ИНФО - Одинцовский блог

С Новым выбором, страна!

1 055
Пятница, 11 ноября 2011, 15:41

Или что наврал Черчилль?

В декабре, в России пройдут выборы в Государственную Думу, а в марте страна узнает имя нового президента. Но много ли смысла в этих мероприятиях или это обычная дань традиции — вроде встречи Нового года?

Только не подумайте плохого — я не буду выступать с набившей оскомину критикой российской власти. Дескать, она противная — зажимает «демократические процедуры» и препятствует «свободному волеизъявлению» граждан. Такой глупости вы от меня не дождётесь. Тем более что чудаков, готовых нудеть на эту тему день и ночь, развелось — хоть пруд пруди.

Я в принципе убеждён, что и в других странах ситуация, если и получше нашей, то не намного. И что сама по себе борьба за «демократические преобразования», не стоит сломанных копий. Потому что никакой «демократии» не существует в природе, а есть лишь, более менее, отлаженный клапан для сброса излишнего напряжения у населения страны. Или, как сейчас модно выражаться — «электората».

Решают же, кто будет представлять верховную власть в государстве — крупные финансовые и промышленные магнаты. Именно в их интересах создаются партии и выбираются президенты. И что самое интересное — это ни для кого не секрет. Это, даже, никто и не пытается скрыть!

Возьмём, к примеру, США — признанный образец «демократии», на который любители «народовластия», разве что не молятся. А, впрочем, может и молятся. Они вообще очень странные люди эти поклонники «демократии».

Так вот, все знают, что следующим президентом США будет какой-нибудь кандидат от демократической или республиканской партии. Третьего не дано. Обычному человеку «с улицы» ни за что не светит занять этот пост. Будь он даже семи пядей во лбу. Потому что выборы в США, это в первую очередь деньги, большие деньги. Деньги же дают олигархи — стоящие за этими партиями. Простым американцам предлагается поучаствовать в шоу, под названием «выборы президента США», лишь в качестве декорации. Чтобы придать всей процедуре видимость «подлинного народного волеизъявления».

Такие дела. А может, вы думаете, что так обстоят дела только в «цитадели свободы», а где-то существуют страны, «истинно демократические»?

Что ж… укажите, пожалуйста, «адреса» этих стран Госдепартаменту США и вскорости увидите, как «еретиков» возвращают в лоно «правильной веры», при помощи бомб и «томагавков».

Конечно, далеко не всем народам так повезло, чтобы их «доморощенные» олигархи решали судьбу их страны. Для большинства государств в мире решения принимаются извне — теми же американскими, или западноевропейскими воротилами.

Показателен случай с Грецией, которая хотела прибегнуть к самой демократической процедуре — референдуму, чтобы решить свою участь. Грекам, в момент выкрутили руки и заставили отказаться от этой затеи. Демократия — демократией, а не балуй. Особенно, когда речь идёт об огромных деньгах.

Так что, верить ему в «демократию» или нет — это дело каждого. По сути, это единственный настоящий выбор, который «демократия» даёт рядовому обывателю — такому, как мы с вами.

Но, желательно, что бы вы в «демократию» всё же верили. Или, по крайней мере — делали вид, что верите. Иначе, вы можете испортить настроение тем людям, которые хотят поучаствовать в этом карнавале.

В самом деле — вряд ли кто из взрослых людей всерьёз верит в существование Деда Мороза. Но всё же, большинство с удовольствием включатся в игру под названием «встреча Нового года». Так чем же выборы хуже?

И кстати, что бы уж совсем было смешно и настроение больше стало соответствовать предпраздничному, вспомните тех скоморохов, которые истерично вопят: «Надо валить!» Куда?! Они б ещё в Лапландию свалили! Потому что это родина Деда Мороза — а значит там, каждый день встречают Новый год и дарят подарки.

Черчилль, как-то сказал, что «демократия» — худшая форма правления, до тех пор, пока вы не сравните её с остальными. Он обманул.

putnik
лично#
Гостьz: Ребята, плохо считаете.
Математик из меня ещё тот!
putnik
лично#
Гостьz: Ребята, плохо считаете.
Тебе 33 года. Как же я раньше не сосчитал!
tatam
лично#
А я прибавляю ещё десяток… итого: 48 лет старлетке было в 2003.
Гость
#
putnik: Тебе 33 года. Как же я раньше не сосчитал!
Гостья
#
tatam: А я прибавляю ещё десяток… итого: 48 лет старлетке было в 2003.
И чего ты так волнуешься
putnik
лично#
Гостья: 
tatam: А я прибавляю ещё десяток… итого: 48 лет старлетке было в 2003.
И чего ты так волнуешься
Завидует. Ему тогда уже семьдесят было.
tatam
лично#
Иэ-э-эх! Маладёёёшшш!
Волноваться мне противопоказано , возраст, понимаешь ли.
putnik
лично#
tatam: Иэ-э-эх! Маладёёёшшш!
Волноваться мне противопоказано , возраст, понимаешь ли.
А я то и вовсе уже умер лет сто назад. Теперь, как дух бесплотный путешествую по сети!
Гостья
#
tatam: Волноваться мне противопоказано, возраст, понимаешь ли.
putnik: А я то и вовсе уже умер лет сто назад. Теперь, как дух бесплотный путешествую по сети!
Тогда я правильный выбор сделала. Разрешите представиться, Мантисса Фаулзовская!
С делами разгребусь и ревизию сообщений сделаю.
(P.S. Надеюсь они Д. Фаулза хоть что-нить читали)
putnik
лично#
Гостья: Тогда я правильный выбор сделала. Разрешите представиться, Мантисса Фаулзовская! С делами разгребусь и ревизию сообщений сделаю.(P.S. Надеюсь они Д. Фаулза хоть что-нить читали)
Очень приятно, Мантисса! Польщён знакомством! Я Фаулза читал, именно, хоть что-то — один роман. А ещё, я вышивать умею, и на машинке…)))
Гостья
#
putnik: Очень приятно, Мантисса! Польщён знакомством! Я Фаулза читал, именно, хоть что-то — один роман. А ещё, я вышивать умею, и на машинке…)))
Это хорошо, что ты этот роман не читал. Я потом подумала, что зря о нем написала. Но там фея ничего-так. Читал наверно «Волхва», самый известный.

Там опять про деб… в соседней темке. Это конечно очень неприяно, когда в твоем блоге пишут личные гадости, но, когда отвечаешь агрессивно, то эти доброжелатели все равно преследуют. И тебе все равно придется от них отбиваться. Не лучше их по-умному уйти?
А то залезаешь в блог, а там перебранка.
putnik
лично#
Гостья: Это хорошо, что ты этот роман не читал. Я потом подумала, что зря о нем написала. Но там фея ничего-так. Читал наверно «Волхва», самый известный.
Точно! Волхва и читал. Как сейчас принято говорить немного растянутый роман)), но интересный!
putnik
лично#
Гостья: Там опять про деб… в соседней темке. Это конечно очень неприяно, когда в твоем блоге пишут личные гадости, но, когда отвечаешь агрессивно, то эти доброжелатели все равно преследуют. И тебе все равно придется от них отбиваться. Не лучше их по-умному уйти? А то залезаешь в блог, а там перебранка.
Ты знаешь, мы с тобой в унисон мыслим)). Я и правда, решил удалять тех, кто не может себя прилично вести. Потому что я рад, когда люди со мной не только соглашаются, но и спорят. Главное, чтобы это за рамки не выходило. Ну и сам я больше не стану за рамки выходить))) ТТак что отныне, все приличные люди могут заходить ко мне в блог без боязни что-то там не то прочесть))) А тебе спасибо за поддержку, я ценю твоё мнение. Поэтому, обязательно пиши ещё!))
tatam
лично#
ТАТАМ, для поддержания разговора:
— А я, а мне, а у меня… да я вам щас всем дам!
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи