Лучший бонус по итогам 2008 года — это рабочее место на 2009-й!
Знакомого спрашиваю: «Как кризис?». Ответ: «Да просто пипец! Сокращение штата идёт. У меня человек уволился, а на его место брать не дают. Соцпакет урезали — дотации на еду нету, страховку на детей не дотируют. Служебные мобилы сотрудникам теперь не выдают. Только симки.»
Вот уж воистину-у кого хлеб черствый, у кого жемчуг мелкий. 
зубастые акулы поедают более мелких......работодатели обманывают
назовите хоть одну статью Ленина в области политэкономии, которая достойна изучения капиталистом.
..... " Ленин стал последователем Маркса и Энгельса в их философских и экономических поисках. Он полностью разделил оценку буржуазных исследований в сфере экономики. В частности, он писал, что буржуазным экономистам “... нельзя верить ни в одном слове, раз речь заходит об общей теории политэкономии”.
Среди мыслителей конца ХIХ века обсуждалась проблема пути развития России - по капитализму или минуя его. Ленин написал ряд работ по этому вопросу, прежде всего “Развитие капитализма в России”, в которой показал надуманность этого вопроса - Россия уже развивалась по капиталистическому пути.
Частью первой проблемы был вопрос о капиталистическом рынке. Ленин показал, что капитализм сам создает себе рынок: разоряя крестьян он превращает их в наемных работников, которые становятся покупателями. Одновременно капитализм создает и рынок на средства производства.
Основой теории рынка стали математические модели воспроизводства, разработанные Марксом. Ленин развил эти математические модели и с их помощью объяснил практику экономического развития. Он сформулировал ряд законов развития рынка, в частности опережающее развитие первого подразделения.
В начале ХХ века главной проблемой развития экономики оказались процессы монополизации экономики, империализма. Мир был поделен на горстку развитых стран и противостоящие им остальные страны, ставшие колониями первого мира. На эту тему было написано много работ. Ленин обобщил их и написал популярную работу “Империализм, как высшая стадия капитализма”. Он обращал внимание на то, что эта работа популярная. Она важна как теоретическое обобщение накопленных наукой знаний о монополиях, империализме. Он показал ступени становления империализма, основные формы монополий, признаки империализма и общую оценку его как кануна социализма. Его работа сохраняет значение по настоящее время в качестве краткого резюмирования особенностей капитализма ХХ века. Конечно, имеется много новых признаков современного империализма, которые не могли быть описаны Лениным.
Имеются основания для уточнения его оценок, например по ультраимпериализму. Современная глобализация показывает осуществление этого предсказания начала ХХ века. ..."
уважаемый, а Вы Отче наш-то знаете?
и еще - я очень мало знаю коммунистов, которые читали Капитал. Ну хотя б 1-й том (не говорю уж про ранние рукописи, которые весьма любопытны). Чтиво действительно полезное (не душеполезное, как цитируемая Вами молитва, но для общего образования). Но вот не знають. При том, что есть, скажем, дивный комментарий Розенберга 20-х годов, который мне самому помог сдавать зачеты по политэку. И вообще польза несомненная. Но предпочитают больше бороться с Чубайсом, чем читать Маркса. А это неправильно.
Как же,"Развитие капитализма в России"...Помню,еще в советские времена,когда мы учились в университете,мы ее проходили по политэкономии.Ребята у нас были толковые,все вычисления Ильича перепроверяли и на каждой странице находили кучу чисто арифметических ошибок,не говоря уже о передергивании и несостыковке показателей.Наша преподаватель,убежденная коммунистка ,профессор Юферева на это только смущалась и говорила:"Ну что вы,ребята,Владимир Ильич же не экономист,он политик".Кстати,это потом повторилось и когда мы изучали 4 кирпича"Капитала"Маркса.У него,кстати,чисто экономический анализ очень даже интересный и бесспорный,но только ни к селу,ни к городу он все это завершает политическими выводами,никак не следующими из его исследования.И с арифметикой у него тоже не очень-то...
На могилу ко мне без причины
Приходи, просто молча постой.
Помяни ты и вспомни мужчину,
Там того,что когда-то был твой.
Посади всюду только ромашки.
Пусть цветут белым, как облака.
Я ж, при жизни, тебя потерявший,
Посмотрю тихо издалека.
Но, не плачь, слез твоих мне не надо.
Горечь слез и при жизни познал.
А любовь, что была нам усладой,
Вся разбилась на сотни зеркал.
***mosgavr***
А зачем его знать? Кому и когда он пригодился (тупые зазубренные молитвы в церкви не рассматриваю), этот отченаш?
Туфта это все, такая же туфта как и "законы" рынка. Утопия!
Впервые встречаю человека,который отрицает законы рынка.Нет,мне нравится на этом сайте.Столько экзотики!Или это приколы?А закон стоимости как же?А законы денежного обращения?Как же мы вообще существуем...
А зачем его знать? Кому и когда он пригодился (тупые зазубренные молитвы в церкви не рассматриваю), этот отченаш?
Я вообще-то тоже не очень церковный человек,но здесь какие-то комплексы.Может плохо закончиться...Впрочем,может и здесь человек прикалывается.Не самоубийца же он.
А вообще-то тема здесь другая,а мы опять все свели к Марксу да к Ленину,которые даже экономистами не были/ну,может еще Маркс частично,хотя ни один его прогноз,как известно,не оправдался/.А мы все в экономике,похоже,еще меньше разбираемся.В крайнем случае,можно обратиться к трудам авторитетных экономистов-Смиту,Рикардо,Кейнсу,Самуэльсону...Хотя что это нам даст?Да и кто из нас их читал,если,похоже,даже шутовские опусы Ленина тут только один человек читал/я не о себе/...
Я тоже не самоубийца, но тоже не понимаю, зачем люди бубнят молитвы. Для меня наблюдать такое поведение так же смешно, как камлание сибирских шаманов. Причём шаманов-то повеселей наблюдать. А наших бубнил - просто тоска берёт. При этом заявляют, будто бы они духовней неверующих. А послушаешь - такую галиматью несут, что диву даёшься. И духовность их ограничена знанием единственного предмета - их варианта христианства, всё остальное в мире им побоку. То есть реально ограниченные и бездуховные люди, сами закрывшие для себя мир. Древняя Греция и Египет, инки и индусы - для них всего лишь ничтожные язычники.
Самое смешное - когда этих "христиан" ловят на незнании элементарных же принципов христианства, типа заповедей. Всё, что они знают - это что можно, а что нельзя есть в пост, да к какому боку правильно прикладывать лик Матроны заступницы в случае запора.
Зато осуждают тех, кто в воскресенье вместо службы идёт в театр или на лыжах в лес кататься.
если это у них сама цель
то почему бы и нет...
в смысле зачем читать труды Маркса, если можно просто мину подложить?
или перед тем как мину подложить, надо прочитать всю писанину Маркса вместо пособия по взрывотехнике?
где рациональность?
Я тоже не самоубийца, но тоже не понимаю, зачем люди бубнят молитвы. Для меня наблюдать такое поведение так же смешно, как камлание сибирских шаманов. Причём шаманов-то повеселей наблюдать. А наших бубнил - просто тоска берёт. При этом заявляют, будто бы они духовней неверующих. А послушаешь - такую галиматью несут, что диву даёшься. И духовность их ограничена знанием единственного предмета - их варианта христианства, всё остальное в мире им побоку. То есть реально ограниченные и бездуховные люди, сами закрывшие для себя мир. Древняя Греция и Египет, инки и индусы - для них всего лишь ничтожные язычники.
Самое смешное - когда этих "христиан" ловят на незнании элементарных же принципов христианства, типа заповедей. Всё, что они знают - это что можно, а что нельзя есть в пост, да к какому боку правильно прикладывать лик Матроны заступницы в случае запора.
Зато осуждают тех, кто в воскресенье вместо службы идёт в театр или на лыжах в лес кататься.
Согласен со все здесь написанным,кроме одного:не нужно их трогать.У каждого человека свои религиозные воззрения/как бы он их ни называл/ и они объясняют ему все его существование.И никому не известно,что лучше,а что хуже,кто прав,а кто не прав.Чем опасны обычные православные/я не беру церковь как организацию/?Милые, богомольные старушки,по-настоящему добрые и нам не понятные...пока.Но что я наблюдаю:вот если повезет/или не повезет/ человеку дожить до преклонных лет,то он из атеиста или становится глубоко верующим человеком,или впадает в апатию,даже депрессию.Вот отсюда и самоубийство:пустое небо и неизвестность перед лицом вечности-это страшно.
Я разве предлагаю их трогать?
К тому же это не важно, будет ли их кто-то трогать - это они начинают всех трогать. Тащат религиозные предметы в школу, подают в суды на теорию эволюции, выгоняют музеи из кремлей, захватывают собственность институтов, требуют признать теологию наукой и присваивать по этому случаю научные степени. И делают это вовсе не богомольные бедные бабушки. А жирные мордастые дядьки, окормляющие таких же жирных молодчиков.
Молодчики же имеют в этой стране главное - власть. И уверены, что в поддержании статуса кво им необходима такая идеологическая подпорка, как церковь. В общем - симбиоз у них. Который для гражданского общества чреват клерикализацией и негласными запретами на профессии для тех, кто открыто выступает против этого средневекового маразма. Уже сейчас невозможно себе представить небогомольного губернатора или чиновника - как обезьянки следуют курсом, указанным им их партией.
Нынче по идеологии у нас вместо вторых секретарей обкомов - местные епископы.
Ничего хорошего Россию не ждёт в такой ситуации. Рано или поздно вся эта камарилья людям надоест и пойдёт под топор. Туда и дорога.
Самоубийства явление повсеместное. И при самодержавии наблюдались исправно - чай, Кабаниху с лучом света в тёмном царстве все изучали в школе. Ещё неизвестно, что страшнее - пустое небо (чистое и со звёздами) над головой, или алчная физиономия местного попика, соображающего, сколько за требу с родственников получить. Грехи они людям, видите ли, отпускают...
О как ! Все капиталисты продвинутые за бугром Ленина уважают и изучают - а он шутовские мол - вы , глаза-то разуйте ......