Тут недавно на портале какой-то гундос-неофит рассказал, что господин Байден (тот, что падает с трапа, спит на совещаниях и портит воздух на встречах с английской аристократией) призвал объявить дипломатическую блокаду грядущей зимней Олимпиаде в Китае. На радость местным либертанутым персонажам (см. оценки той мути и через сутки смотрите оценки тут — понятно будет, о ком речь), возбудившимся от упоминания своих хозяев.
Однако, есть и другие новости по спортивной тематике.
Оказывается, товарищ Си зовёт в гости на Игры товарища Путина.
И вот что по этому поводу:
«Два года не виделись. Встретятся, поговорят нормально. Помните, диалог во Владивостоке:
— По русской традиции мы предлагаем аперитив.
Си Дзиньпин:
— Это водочка?
Путин:
— Да. Это не «Великая стена». Но мы же в России.
Посмотрим, какую поляну накроют в ответ гостеприимные китайцы.
О, спорт, ты — мир!»
А кстати, почему бы и нет? Хотя, формально, В. В. не должен посещать спортивные мероприятия по причине ограничений МОКа, но тем не менее, если приглашает глава государства, пуркуа бы и не па, как говорят в Трубачеевке. Но, скорее всего, не поедет. Время покажет.
Лэнс Э́двард А́рмстронг (англ. Lance Edward Armstrong, фамилия при рождении — Гундерсон англ. Gunderson, 18 сентября 1971 год, Плейно, Техас, США)[6] — американский шоссейный велогонщик; единственный спортсмен, 7 раз финишировавший первым в общем зачёте Тур де Франс (1999-2005).
Олимпийские игры потеряли смысл, стали развлечением для быдломанов, казино для «зависимых», базаром для артистов и спекулянтов… Уже смотреть не интересно.
layturski: Лэнс Э́двард А́рмстронг (англ. Lance Edward Armstrong, фамилия при рождении — Гундерсон англ. Gunderson, 18 сентября 1971 год, Плейно, Техас, США)[6] — американский шоссейный велогонщик; единственный спортсмен, 7 раз финишировавший первым в общем зачёте Тур де Франс (1999-2005).
franz1419: Граница сейчас не охраняется погранцами
А в ФСБ знают об этом? Срочно пишите в Думу предложение об экономии бюджета: ликвидировать пограничные войска РФ. Прокатит, Вам премию дадут… …весьмир.
sergserg: Пукнул Байден, а обсуждают в Российских СМИ.
Что-то вспомнилось неприличное. Лежат Петька и Чапаев. Петька плюнул в потолок попал в Чапаева. Чапаев говорит-Петька, ты чё предупреждать надо! Петька кричит-предупреждаю! Чапаев спрятался под одеяло, а Петька КАК ПЁРНЕТ!
sergserg: Разве приличные люди в приличных местах используют такой стиль общения? «Плевать» «гундос-неофит» «портит воздух» «либертанутым персонажам» «ты, прости, кукухой поехал» «унылое говно» «Ну ты и дремучий» «шёл бы ты отсюда» «бред твой»
Получается не обсуждение, а переход на личности. Это от недостатка аргументов или от воспитания?
Это с этим чуваком чтоль обсуждение? Который пишет:
sergserg: На российском федеральном канале «Россия 1» Скабеева тоже на всю страну в деталях смакует, как пукнул Байден. Как будто в своей стране других проблем не осталось.
Пукнул Байден, а обсуждают в Российских СМИ.
Во, блин, прикольно, ты прям фанат нашей ТВ-политоты. Всё подряд смотришь, скинь ссылку поржать. У Соловьёва не обсуждали?
sergserg: Вменяемые люди не будут обсуждать кто и как пукнул. Но Скабееву и Биюнита волнует тема, как пукнул Байден.
Пукнул Байден — я понюхал, Пукнул Путин я всосал, Обсуждать ничо не стану, Не Бьюнит я, не Масал))) Мне Попов с канала втюхал, Что бюджет страны не мал, А по факту бедный хрюкал, А богатый вновь отжал…
sergserg: Я телевизор вообще не смотрю. И тем более политические шоу на федеральных каналах. Они у меня вызывают рвотный рефлекс.
Смотрю Ютуб и Телеграм каналы. Там и нашел этот позор федеральных пропагандистов.
Благодаря этому сюжету еще раз убеждаюсь, что творчество наших пропагандистов лучше не смотреть.
То есть ты смотришь другую пропаганду. Ну и чего, у нас свобода и каждый волен выбирать что смотреть. А ты внимательно смотришь, этот «обзор новостей», в самом начале которого написано что он с целью «ознакомления и развлечения»? Похоже нет, не внимательно, ибо если смотреть внимательно где то с 00:50, то Скабеева как раз и делает обзор СМИ и в частности рассказывает что про «бздёх Байдена» написала как раз «Британская газета «Дейли мейл».», и далее она как раз рассказывает что это пишут бритосы, мы тут ни при чём. Да уж, ну впитывай дальше, не возбраняется.
sergserg: Приличные люди не будут обсуждать кто и как пукнул. Но Скабееву и Биюнита волнует тема, как пукнул Байден.
Ещё раз, обсуждает не Скабеева, а британская газета «Дейли мейл». Разуй уши, стряхни лапшу и смотри и слушай внимательно что говориться, а то вы либертуса только «жареные» заголовки видите, с тобой такая «газированная лужа» не первый раз, задумайся о глубине своего восприятия информации.
sergserg: Зачем находить всякое дерьмо и рассказывать его в федеральном Российском СМИ?
Забавный ты какой… когда ты хайповал на ориентации какого-то журналиста, это было не дерьмо, наверное? Любите вы из себя девственниц изображать, аж такие все прилично-невинные… на вашем собственном свинстве (ты, Лыч, филя) клейма ставить негде.
sergserg: Разве приличные люди в приличных местах используют такой стиль общения? Получается не обсуждение, а переход на личности. Это от недостатка аргументов или от воспитания?
Иди у @franz1419 спроси, он завсегда так пишет — повоспитывай
sergserg: Зачем находить всякое дерьмо и рассказывать его в федеральном Российском СМИ?
Блин, а к овсоедской «дейли мейл» вопросов нет? А если Скабеева культурно сказала: «Посмотрите какую хрень пишет одна из самых массовых британских газет», то у тебя это вызвало вопрос? А на хрена ты сам то вобще стал обнюхивать тему про «пук Байдена»? Тебе получается это интересно, ведь ты нашёл и притащил. Вобщем обратись в редакцию «Дейли мейл».
В 2012 году был пожизненно дисквалифицирован за применение допинга и лишён всех спортивных титулов, полученных с 1998 года©
…весьмир.
Приличные люди удаляют сообщения тех, кто не нравится и думают, что победили.
Я даже с Масловым и Гостем из Голубой Устрицы общался.
Лежат Петька и Чапаев. Петька плюнул в потолок попал в Чапаева.
Чапаев говорит-Петька, ты чё предупреждать надо!
Петька кричит-предупреждаю!
Чапаев спрятался под одеяло, а Петька КАК ПЁРНЕТ!
и считает всех кроме себя идиотами?
Ну как говорится в народе: «с умным по-умному» ©Во, блин, прикольно, ты прям фанат нашей ТВ-политоты. Всё подряд смотришь, скинь ссылку поржать. У Соловьёва не обсуждали?
Пукнул Путин я всосал,
Обсуждать ничо не стану,
Не Бьюнит я, не Масал)))
Мне Попов с канала втюхал,
Что бюджет страны не мал,
А по факту бедный хрюкал,
А богатый вновь отжал…
А ты внимательно смотришь, этот «обзор новостей», в самом начале которого написано что он с целью «ознакомления и развлечения»? Похоже нет, не внимательно, ибо если смотреть внимательно где то с 00:50, то Скабеева как раз и делает обзор СМИ и в частности рассказывает что про «бздёх Байдена» написала как раз «Британская газета «Дейли мейл».», и далее она как раз рассказывает что это пишут бритосы, мы тут ни при чём. Да уж, ну впитывай дальше, не возбраняется.Ещё раз, обсуждает не Скабеева, а британская газета «Дейли мейл».
Разуй уши, стряхни лапшу и смотри и слушай внимательно что говориться, а то вы либертуса только «жареные» заголовки видите, с тобой такая «газированная лужа» не первый раз, задумайся о глубине своего восприятия информации.
Любите вы из себя девственниц изображать, аж такие все прилично-невинные… на вашем собственном свинстве (ты, Лыч, филя) клейма ставить негде.
Что это с тобой? В церковь стал ходить?
С вами я разговариваю так, как вы разговариваете. Так что не гундось и не корчи из себя целку.
А если Скабеева культурно сказала: «Посмотрите какую хрень пишет одна из самых массовых британских газет», то у тебя это вызвало вопрос?
А на хрена ты сам то вобще стал обнюхивать тему про «пук Байдена»? Тебе получается это интересно, ведь ты нашёл и притащил. Вобщем обратись в редакцию «Дейли мейл».