Я против фашизма! А вы?

fara: 

Да, пендосы в шоке.

Карателям Лукашенко по барабану кого бить, свой народ или мигрантов. Честь не имеют…
Белорусские силовики в два ряда блокируют мигрантов на КПП, не позволяя желающим уйти оттуда. Лукашенко при поддержке Кремля использует живых людей как оружие для ведения гибридной войны с Европой.

О, Маслуха решил побрехать на модную тему.
Ляхи уже водомётами со слезоточивым газом заливают арабов на нейтралке, даже пендосского корреспондента уделали, а он только про КПП загундосил.
Присоединяйся Маслуха к арабам, просочишься в вожделенный ЕС.

maslov: Карателям Лукашенко по барабану кого бить, свой народ или мигрантов.

Доставил. Кого ты лечишь? Весь мир хорошо видит, что муслимов nиздят пшеки, a не бульбаши, ибо пшеки ни одного журналюгу со своей стороны в эту зону не пускают, a в Белоруссии на границе свободно работают репортеры всех стран, и ни один из них (кроме клоуна из CNN, которому снесло башню польским водометом) не сказал, что бульбаши отмудохали хоть кого-то из понаехавших.

Гость: Ты, Володя, молодой ишшо, конечно, но не настолько, чтобы совсем не понимать то, о чем пишешь. Вот этот, например, твой оборот «данных им не государством, но Создателем и гарантированных Конституцией» доставляет люто.

Привет guguru! Давно не было слышно…) Заблокировали бедного, приходится с Гостя писать?

Гость: Что такое Конституция, ты знаешь? Это основной закон государства. Отдельно от конкретного государства его Конституция существовать и действовать не может, a вот государство без Конституции запросто. Собсно, всю свою историю, за исключением последних лет 300 примерно, человечество прекрасно обходилось без конституций.

Интересная трактовка. Мне более близка такая: «Конституция — это основной закон общества и государства, который устанавливает основополагающие цели и принципы их развития, основы организации экономики, социальной и духовной жизни, функционирования государственного механизма.» Конечно государство может жить без конституции, но те государства, которые добровольно приняли Конституцию, принимали её в том числе для того, чтобы ограничить свою власть, признав некоторые права и свободы неотъемлемыми и естественными для человека. Да и кстати, 300 лет назад ты скорее всего был бы крепостным и свободно передвигаться бы не мог.

Гость: Согласно Конституции, если исходить из твоей логики, любые граждане имеют полное право собраться в твоей квартире и устроить там оргию демонстрацию.

Да нет, дружище не могут. Ибо в той же Конституции есть ст. 35, которая гласит: «Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им…» Да, кстати в нашей истории полно примеров, когда государство забывало о конституционных нормах. Приводило это в том числе и к гражданской войне, бунтам и так далее.

Гость: Учи матчасть, Вольдемар:
1. «Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.» (Конституция РФ, Ст. 55, п.3)

2. «…Конституционный Суд РФ, в частности, указал, что ограничение свободы передвижения, установленное оспариваемым положением Постановления Губернатора Московской области от 12 марта 2020 года № 108-ПГ, действующим во взаимосвязи с общей системой конституционно-правового и соответствующего отраслевого регулирования, обусловлено объективной необходимостью оперативного реагирования на беспрецедентную угрозу распространения коронавирусной инфекции, имеет исключительный характер и преследует конституционно закрепленные цели защиты жизни и здоровья всех лиц, включая в первую очередь самих граждан, подвергнутых временной изоляции, и является соразмерным.

Соразмерность данного ограничения проявляется прежде всего в тех разумных исключениях из общего правила о запрете покидать место своего проживания (пребывания), которые содержались в самой норме (подпункт 3 пункта 5).
Эти исключения не содержат в себе признаков социальной и иной дискриминации и основаны на рациональном понимании объективных жизненных потребностей граждан и общества, что также свидетельствует об их конституционно-правовой допустимости.
(Постановление Конституционного Суда РФ от 25.12.2020 № 49-П «По делу о проверке конституционности подпункта 3 пункта 5 Постановления Губернатора Московской области «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области» в связи с запросом Протвинского городского суда Московской области»)

То же самое будет объявлено ВС и КС РФ по любому возможному иску против введения QR-кодов.
Закон таков, каким его толкуют имеющие на то право, a не таков, каким он кажется тебе.

Просьба петиции будет оставлена без удовлетворения в силу ее противоречия действующему законодательству.

Безусловно под любые ограничения можно подвести законодательную базу. Уверен, зная немецкую педантичность, что и для евреев в фашисткой Германии ограничения были законодательно обоснованы, а в США для негров в автобусах выделялись отдельные места не по прихоти перевозчика, а на основании законодательных актов. Тем не менее, фашизм от этого не перестал быть фашизмом, а расизм — расизмом.
Кстати, не смотря на твою уверенность в том, что будет объявлено КС, председатель КС Зорькин совсем недавно опубликовал программную статью в РГ, где «предупредил об опасности вторжения в права человека при пандемии…». Советую почитать перед тем как делать голословные заявления о позиции КС.

Гость: Ты еще и верующий, что ли, Вова? Axyeть.
Кирилл, конечно, авторитет, но апостол Павел покруче будет

Как не красиво в контексте веры употреблять такие выражения. Это не делает тебе чести…

Гость:  Доставил. Кого ты лечишь? Весь мир хорошо видит, что муслимов nиздят пшеки, a не бульбаши, ибо пшеки ни одного журналюгу со своей стороны в эту зону не пускают, a в Белоруссии на границе свободно работают репортеры всех стран, и ни один из них (кроме клоуна из CNN, которому снесло башню польским водометом) не сказал, что бульбаши отмудохали хоть кого-то из понаехавших.

Белорусы удерживают «муслимов на границе».
Да и бьют не меньше.
Поляки не допускают вторжения на свою территорию, а белорусы целенаправнно мучают мигрантов.

Цитата: Белоруссии на границе свободно работают репортеры всех стран, и ни один из них (кроме клоуна из CNN, которому снесло башню польским водометом) не сказал, что бульбаши отмудохали хоть кого-то из понаехавших.

Штук 20 тебе накидаю, где «сказали»:
Сотрудники силовых служб Польши опубликовали видео, на котором, по их заявлениям, белорусские пограничники бьют нелегальных мигрантов и пугают их стрельбой. Об этом сообщает Telegram-канал SHOT.
gazeta.ru/social/news/2021/11/10/n_16829389.shtml

belousovvm: Привет guguru! Давно не было слышно…) Заблокировали бедного, приходится с Гостя писать?

Учи матчасть, Вольдемар.

belousovvm: Интересная трактовка.

Это не трактовка, a общепринятое определение Конституции, т.е., четко фиксированный смысл этого слова. Ни шагу в сторону, только так.

belousovvm: Мне более близка такая:

Это что-то из рассуждений о преимуществах системы Станиславского над системой Брехта и о влиянии Веласкеса на становление Мане.
Что такое закон общества? Какие-такие законы общества действуют наравне с законами государства? Как они соотносятся? Где они прописаны? В каких кодексах подробно расписаны наказания за то или иное их нарушение?
Это вода, Вова. Просто вода для философских рассуждений на сходках правозащитников всех мастей.
Конституция — это основа законов государства, четкая и ясная.

belousovvm: Конечно государство может жить без конституции, но те государства, которые добровольно приняли Конституцию, принимали её в том числе для того, чтобы ограничить свою власть, признав некоторые права и свободы неотъемлемыми и естественными для человека

Вот именно. Государство принимает или не принимает Конституцию. Важно то, что права человеку дает и гарантирует не брошюрка с названием «Конституция», a государство, живущее по ней, и только оно.
Молодец, что усвоил.

belousovvm: Да и кстати, 300 лет назад ты скорее всего был бы крепостным и свободно передвигаться бы не мог.

Кем бы я был при Петре неизвестно. Возможно все, Меншиков подтвердит.
Но это никак не отменяет на вышеизложенное, a наоборот, подтверждает, что Россия, как и многие страны того времени, нормально жила и без Конституции.

belousovvm: Да нет, дружище не могут.

Да что ты говоришь? A как же свобода передвижений, о которой ты говорил? 35-я статья только констатирует, что ты вправе иметь собственность. Но дальше-то что? Там не говорится, что посягнувший на твои носки лишается свободы передвижения. И вообще нигде в Конституции этого нет.
Так что если жить только по Конституции, не опираясь больше ни на какие законы, то любому преступнику открыты все дороги. В Конституции не прописано как его надо наказывать.

belousovvm: Да, кстати в нашей истории полно примеров, когда государство забывало о конституционных нормах. Приводило это в том числе и к гражданской войне, бунтам и так далее.

В нашей истории, Вольдемар, как и в истории любого другого государства, гражданская война начиналась тогда, когда властьимущие начинали считать, что жизнь идет сама по себе и не надо прилагать никаких усилий для того, чтобы положение вещей не менялось.
Как только вожак в стае теряет хватку — тут же начнется грызня между собой.
Башкой надо крутить на 360°, постоянно нюхать и слушать вокруг, и при первом же признаке неповиновения использовать зубы. Только так поддерживается мир и спокойствие.

belousovvm: Безусловно под любые ограничения можно подвести законодательную базу.

Рад, что ты, наконец это понял. Постарайся же не забывать об этом и растолкуй другим: государству закон нарушать не надо, оно само законы издает, проводит в жизнь и меняет, когда надо.
Я не о зарвавшихся чинушах с синдромом вахтера на местах сейчас, этих можно и нужно nиздить с помощью тех же законов, a о государстве как институте, «у целом», как говорил Горбачев.

belousovvm: Тем не менее, фашизм от этого не перестал быть фашизмом, а расизм — расизмом.

Тем не менее законы соблюдались и работали. И нарушение каралось неизбежно.
Хоть лекс и дура, но он лекс. Помнишь, когда было сказано? То-то.

belousovvm: Советую почитать перед тем как делать голословные заявления о позиции КС.

Ты невнимателен, Вова. Зорькин в статьях может рассуждать о чем уггодно.
Но я тебе привел официальное постановление КС под его, Зорькина, руководством, в котором ясно написано: власти регионов вправе ограничивать свободу передвижения определенных категорий людей, и это Конституции не противоречит.
Вот его позиция. И она уже не изменится.

belousovvm: Как не красиво в контексте веры употреблять такие выражения. Это не делает тебе чести...

A у нас разве вера в контексте?

maslov: Белорусы удерживают «муслимов на границе».

Правда штоле? A «муслимы» уже не хотят в ЕС, навострились вернутся домой?
Так их из Польши в Белоруссию не пускают?

maslov: Да и бьют не меньше.

Ай-ай-ай! И куда только смотрят все журналюги, тусящие там круглосуточно с фото- и видеокамерами?!

maslov: белорусы целенаправнно мучают мигрантов.

Ага. Сначала насильно вывезли из Ливии и Ирака, a теперь незаконно удерживают на своей территории.

maslov: Сотрудники силовых служб Польши опубликовали видео, на котором, по их заявлениям, белорусские пограничники бьют нелегальных мигрантов и пугают их стрельбой. Об этом сообщает Telegram-канал SHOT.

По их заявлениям, да?
То, что делают с муслимами пшеки, хорошо видит весь мир, картинка ясная и четкая у всех телекомпаний.
То, что выложили пшеки, не поддается идентификации ни в плане причин произошедшего (с чего все началось? муслимы начали драку между собой? бросились на бульбашей с дубинами? что произошло?), ни в плане самих действий двух человек в светлом (что они там делают? растаскивают дерущихся?), ни, тем более в плане источника стрельбы (кто стрелял? сами пшеки? гранаты-то они швыряют точно).
Где твои остальные 20 штук, отличные от этого высера?

На прошлой неделе газета The New York Times рассказала истории нескольких иракских курдов, которые пытались попасть в Евросоюз через Беларусь. Одним из людей, с которыми поговорило издание, стал Ребин Сирван Маджид — 29-летний журналист, который направился в Минск, чтобы затем попасть в ЕС. С его слов, когда он решился попросить убежище в самой Беларуси, представители властей сразу же насильно выпроводили его из страны, при этом избив. Zerkalo связалось с Ребином, чтобы узнать подробности этой истории.
tjournal.ru/by/475413-…ego-iz-strany-i-izbili

maslov: На прошлой неделе газета The New York Times рассказала истории нескольких иракских курдов, которые пытались попасть в Евросоюз через Беларусь.

По твоей ссыли: «По его словам, сама схема, по которой мигранты попадают в Беларусь, очень простая. Единственное, что нужно иметь — крупную сумму денег.
Почему не выбрал легальный путь? Для гражданина Ирака это практически невозможно — нам очень трудно получить визу одной из европейских стран. Поэтому мы просто вынуждены выбирать нелегальные пути.

— Я связался с белорусским Управлением Верховного комиссара ООН по делам беженцев, там меня отправили в белорусское миграционное агентство (вероятно, Ребин имеет в виду Департамент по гражданству и миграции МВД Беларуси — Прим. Zerkalo.io). Но как только я к ним пришел и сказал, что хочу попросить защиту, они заявили, что меня депортируют. Моих слов о том, что я журналист и могу погибнуть в Ираке, никто не слушал. Когда я пытался спорить, меня сразу же били электрошокером. Даже не дали собрать вещи, не сделали тест на коронавирус — просто завезли в аэропорт и заставили сесть на первый же самолет в Дамаск. Вся процедура „депортации“ заняла примерно два часа.

Так Ребин снова оказался в Сирии.»
Это так его «избили»? Доставляешь. Ты еще Талка своего процитируй.
На-ка вот тебе:
2008г. «NYT: Грузия нашла факты, что Россия "начала первой"» (h t t p s : / / w w w *newsru*com/world/16sep2008/razveddannye*h t m l)

2017г. «Газета New York Times на днях фактически поплатилась репутацией. В издании признали, что их любимая «утка» про единогласное мнение всех 17 разведслужб по поводу «вмешательства России в президентскую кампанию» — ложь.
Подобная ситуация в очередной раз обращает внимание на ангажированность и некомпетентность западных СМИ. В них не считают, что необходимо печатать или показывать людям достоверную информацию. Там решили, что людям можно промывать мозги и, содействуя с властями зарабатывать, необоснованно критиковать Россию.» (h t t p s : / / newsland*com/user/4295873944/content/new-york-times-popalsia-na-vrane/5898769)

2018г. «Газета New York Times публикует свое видео, сопровождая его утверждением о том, что российские и сирийские официальные лица, называя химическую атаку на Думу сирийскими правительственными войсками постановкой, лгут.» (h t t p s : / /rtvi*com/stories/razoblachitelnyy-rolik-new-york-times-prichastny-li-voyska-asada-k-khimicheskoy-atake-v-dume-/)

2020г. «В 2018 году NYT выпустила документальный подкаст об ИГИЛ, за который получала престижные премии. Хотя с самого начала знала о неувязках.
Газета The New York Times (NYT) спустя два с половиной года проверила достоверность сведений, изложенных в ее собственном нашумевшем подкасте «Халифат» об «Исламском государстве» и человеке под псевдонимом Абу Хузейфа, который якобы был одним из палачей террористической организации. Издание пришло к выводу, что истории, которые рассказывали в половине эпизодов, оказались вымыслом. Хотя проверить их было зачастую не так сложно: например, одну из своих фотографий из Сирии «террорист» позаимствовал у российского агентства ТАСС.»

Правда, только правда и ничего, кроме правды, лол.

В Петербурге мусора применили силу к 14-летней школьнице, которая перешла дорогу в неположенном месте!

В Санкт-Петербурге 17 ноября пятеро полицейских пытались затолкать в служебную машину 14-летнюю девочку, которая возвращалась из школы. Об этом во «ВКонтакте» рассказала мать ребенка Елена Валицкая.

Женщина выложила видео инцидента. Из комментариев на записи следует, что Валицкая присутствовала при нем и что причиной претензий к ее дочери стал переход дороги в неположенном месте.

«Они довели девочку до истерики, нанесли ей побои, что ребенок не может пошевелить руками (это не преувеличение)», — написала Валицкая.

Она добавила, что благодаря вмешательству прохожих ситуацию удалось «стормозить» до приезда отца девочки.

Отец девочки по имени Марат подтвердил, что ребенка остановили за переход дороги в неположенном месте. Он добавил, что девочку пытались усадить в полицейскую машину, чтобы отвезти в ОВД, где на нее мог бы составить протокол инспектор по делам несовершеннолетних.

«Мы приехали в отделение, инспектор все оформил. Мы потом съездили в травмпункт, там зафиксировали, что у нее ушибы предплечий — правого и левого. Пока она была в шоковом состоянии, ни на что не жаловалась, а потом рассказала, что у нее очень болят руки», — сказал отец.

Он сказал, что в силу возраста его дочери, вероятно, не будут назначать штраф.

Мусора нанесли физические увечья школьнице, но обещают ее не штрафовать! Как благородно то, б***ь!

А завтра пойдут п***ть других школьниц. This is Рашка!

Вот эти гопники vk * com/video-148235461_456285842

Гость: В Санкт-Петербурге 17 ноября пятеро полицейских пытались затолкать в служебную машину 14-летнюю девочку, которая возвращалась из школы. Об этом во «ВКонтакте» рассказала мать ребенка Елена Валицкая.

Женщина выложила видео инцидента. Из комментариев на записи следует, что Валицкая присутствовала при нем и что причиной претензий к ее дочери стал переход дороги в неположенном месте.

Фильтруй говно. Валицкой-старшей не было на месте в момент инцидента. И позже ее там не было. Она все знает только по рассказам самой дочки (очень объективным и ни разу не предвзятым, правда?), у которой еще глаза на место не встали, и вполне естественно выгораживает своего ребенка. A что еще скажет мать? «Правильно ее скрутили!»?

«Любопытно, что про вторую девочку люди в форме как бы позабыли — рядом оказалась ее мать. Она-то и сняла задержание на видео. А вот Алине повезло меньше. Пока не приехал ее отец.» (h t t p s : / / w w w *5-tv*ru/news/366302/otec-zestko-zaderzannoj-skolnicy-obincidente-spolicejskimi-travma-udoceri-kolossalnaa/)

« Дочь позвонила мне, и я по громкой связи запретила ей садиться в неизвестную машину с неизвестными людьми, пусть и одетыми в форму. Сама позвонила мужу, и он срочно выехал на место, благо был рядом. Туда же побежала мама одноклассницы дочери, она же и сняла это на телефон. (h t t p s : / /vk*com/id156940165)
То есть, и снимавшая на телефон мать второй девчонки тоже прибежала уже к концу происшествия.

«В полиции случившееся видят иначе. По версии МВД, школьница грубо нарушила правила дорожного движения, создав «потенциально аварийную ситуацию».

- К ней подошел сотрудник МВД, представился, объяснил, что за грубое нарушение она будет привлечена к ответственности, - объясняют произошедшее в ГУ МВД по Петербургу и Ленобласти. - При этом нарушительница сообщить свои персональные данные и предъявить паспорт отказалась. В связи с этим в соответствии с действующим законодательством ей было предложено проехать в отдел полиции для установления личности и составления протокола. Она ответила грубым отказом и оказала активное сопротивление сотрудникам полиции.

Полицейские уточняют, что не знали возраст девушки.

- На место происшествия подъехал гражданин, который оказался отцом девушки, и они оба были доставлены в отдел полиции, - продолжают в МВД. - В отделе было установлено, что девушка является несовершеннолетней и не является субъектом правонарушения. После профилактической беседы отец с дочерью были отпущены. Жалоб на действия сотрудников не поступало. В настоящее время изучаются все обстоятельства произошедшего.

К 23:00 в СКР объявили о возбуждении уголовного дела по факту инцидента. Следователи усмотрели превышение должностных полномочий в действиях полиции.» (h t t p s : / / pda*spb 8kp*ru/daily/28358/4506071/)

На видео видно, что пихают девчонкуку в машину двое, a трое просто стоят рядом и никого не трогают, это приехавший наряд. Поэтому про «5 человек крутили мою дочь» это все родительские эмоции. В отношении этих троих дело о превышении, думаю, будет быстро закрыто, если только двух жертв не хватит.

Чтобы понимать, имеет ли место превышение полномочий, данных полицейскому, или речь о злоупотреблении и прочем выделяют три основных вида превышений, это:
– выполнение действий, входящих в рамки компетенции другого сотрудника или относящиеся к деятельности другого ведомства;
– совершение действий, на которые не имеют прав сотрудники полиции;
– выполнение действий, на которые у данного должностного лица есть права только в определенных обстоятельствах, под какие не подпадал рассматриваемый случай.

По первым двум пунктам никаких вопросов, по третьему 50/50. Если эта девчонка отказалась показать паспорт, то на вид не всегда поймешь сколько ей в реальности лет. Но раз нарушение было (было реально или нет – другой вопрос, это потом выяснится), a разобраться на месте невозможно из-за сопротивления нарушителя, то процедура требует доставки его в отдел для разбирательства, что и было сделано. При этом, мнения окружающих прохожих и нежелание нарушителя роли не играют.
Кстати, девчонка визжит не от «физических увечий», a от страха ввиду полной неожиданности происходящего с ней. Это естественно для впервые задержанного, тем более школоты.

Короче. Дело возбуждено, a там посмотрим.
Признают виновными — ответят, без базара. A нет — и суда нет.

Сегодня власти, прикрываясь борьбой с коронавирусом, начали повсеместно насаждать так называемые QR-коды, незаконно принуждая граждан к вакцинации и пытаясь поместить нас всех в цифровой концлагерь, чтобы окончательно ограничить наши права и свободы. Дальше молчать нельзя! Мы призываем вас присоединиться к Левому Фронту — чтобы вместе развернуть масштабную всероссийскую кампанию против QRепостного права.

Заходите на сайт leftfront.org/ в раздел «Вступить в Левый Фронт», заполняйте анкету, и мы с вами обязательно свяжемся.