Кому и что мы должны?

vogebor: В государстве состоявшегося диктата о каких новых переменах вообще может идти речь?.

Ну ты и загнул. Что такое состоявшийся диктат?
А насчет перемен — у каждого своё представление о переменах. Лично меня государственное устройство как гражданина вполне устраивает (пардон за тавтологию). Свои основные функции государство выполняет, безопасность страны (продовольственная, энергетическая, военная) в целом обеспечена. Информационная — не очень, но здесь видимо, власть всё ещё пытается скорее воспитывать, что, ИМХО — зря. Надо брать пример с решительности «партнёров», т. е. устанавливать устраивающие государство как гарант безопасности граждан основные векторы инфополитики и держаться их. А не играть в игры со всё более оголтевающей толпой ненавистников России.
Поэтому мои перемены таковы — не прогибаться под сторонних игроков, не искать ненужных союзников и не пытаться нравиться кому бы то ни было. В конечном итоге Россия никому, кроме самой России, не нужна.
И еще напомню, что демократия (очень её люблю, честно) — это не самоцель, а инструмент. Необходимый для достижения определенных целей в определенных исторических условиях.

list01: Так делают многие журналисты. Берешь сентиментальную историю, которая трогает всех и добавляешь собственную позицию сдобренную штампами: идиоты, борцы с режимом. Вроде как и связь слов в предложении не говорит о том, что все, кто хочет, чтобы страна изменилась — идиоты, но мы же все знаем как это работает и как воспринимается. Точно не буквально.

Вы прочитайте текст весь, рекомендую. Для полноты восприятия.

list01: Да ладно вам, с обеих сторон есть таки акулы пера. Они же кроме как красиво писать ничего не умеют. Это их работа.

Естесссно. Но тогда нахера вообще начинать гнуть эту линию? Суть-то от красоты слога не изменится: во времена, на которые сегодня школоту заставляют молиться, им совершенно точно было бы не до майданов и донатов очередному политическому Мавроди.
Об этом статья.

vogebor: Юность попала на начало 90-х, когда весь твой мир рушился под чистую. Середина 90-х, так и вообще вспоминать страшно, не знали, будет ли он, завтрашний день.

Перебрасываться цитатами можно до посинения. У каждого свое личное восприятие жизни. Я, например, 90-е считаю лучшими годами жизни. Это недолгий счастливый период, когда я государству был абсолютно не нужен. Зато состоялся в профессиональном плане, реализовав свои педагогические идеи в школе. Коллеги до сих пор пишут, что это были лучшие годы в школе. Был у меня период абсолютной бедности. Выкарабкались благодаря семье. В конце концов 90-е подвигнули меня в журналистику.

ma333: но на фоне анонсируемых оппозиционных перемен

Если не секрет, какие такие страшные перемены анонсирует оппозиция?

biunit: Надо брать пример с решительности «партнёров», т. е. устанавливать устраивающие государство как гарант безопасности граждан основные векторы инфополитики и держаться их. А не играть в игры со всё более оголтевающей толпой ненавистников России.

Правильно! Всех недовольных коррупцией, казнокрадством, зарплатами сечиных и миллеров при продолжающемся обнищании населения, ростом цен, здравоохранением, образованием и проч., не допускать на инфоресурсы.
А ещё (по всем известной Ксюше) отобрать у быдла авто и всех в метро; в пределы Садового кольца даже пехом не пускать!
Всем «ненавидящим Россию» (читай — извращенческий российский капитализм) выдать по 500 000 евро и отправить нахрен на все четыре стороны за бугор.
Всем довольным житием выдать по 1 000 000 российских патриотических рублей и не выпускать из России.
Вот тогда-то и наступит благодать для «истинных патриотов (читай — капиталистов).

90-е годы -было отличное время. По крайней мере, я считаю для моего поколения (60-х).

yans: Если не секрет, какие такие страшные перемены анонсирует оппозиция?

Они и сами не знают, что-то про счастливую (свободную) Россию, рай на земле, категория не известная, а неизвестность пугает…
Впрочем, думаю, добившись перемен, оппозиция станет критиковать перемены…

a_b_c: Правильно! Всех недовольных коррупцией, казнокрадство, зарплатами сечиных и миллеров при продолжающемся обнищании населения, ростом цен, здравоохранением, образованием и проч., не допускать на инфоресурсы.
А ещё (по всем известной Ксюше) отобрать у быдла авто и всех в метро; в пределы Садового кольца даже пехом не пускать!
Всем «ненавидящим Россию» (читай -извращенческий российский капитализм) выдать по 500 000 и отправить нахрен на все четыре стороны за бугор.
Вот тогда-то и наступит благодать для «истинных патриотов (читай — капиталистов).

Я думаю, вы несколько передергиваете мои слова, или приписываете мне вещи, о которых я не говорил. Критикуйте на здоровье.

maslov: 90-е годы -было отличное время. По крайней мере, я считаю для моего поколения (60-х).

Ой нет, не скажите. Молодость была, перспективы — то ли были, то ли казались. А так ведь — днище. Попали и сильно.
Ну вот у меня, например государство слямзило взнос на кооперативную квартиру. При том молодым специалистам жилье давать перестали, а ипотеку или ссуду — ещё не начали. В итоге, пришлось покупать за свои. Ну и с работой — тоже была задница, либо не платят, либо не берут. С другой стороны перспективы были офигенные, кто-то взлетел. Смелее надо было быть, чего уж там.
По поводу текста в старт посте. Если честно — не понравилось.
Могла бы сказать почему, только это разговор неприятный

yans: Перебрасываться цитатами можно до посинения. У каждого свое личное восприятие жизни. Я, например, 90-е считаю лучшими годами жизни. Это недолгий счастливый период, когда я государству был абсолютно не нужен. Зато состоялся в профессиональном плане, реализовав свои педагогические идеи в школе. Коллеги до сих пор пишут, что это были лучшие годы в школе. Был у меня период абсолютной бедности. Выкарабкались благодаря семье. В конце концов 90-е подвигнули меня в журналистику.

Имеете право считать так. За вас можно только порадоваться, без иронии.
У других было очень по-другому. Я сейчас, например, совершенно иначе смотрю на события октября 1993 года и понимаю, почему взрослые люди по сути восстали. А тогда был готов ехать биться с ними за демократию. Теперь себя представляю на их месте и понимаю, что сейчас скорее бы был на их стороне.

biunit: Я думаю, вы несколько передергиваете мои слова, или приписываете мне вещи, о которых я не говорил. Критикуйте на здоровье.

Задать вектор инфоресурсам — по моему разумению, ужесточить цензуру. Заткнуть всем недовольным рты. Так это практически осуществлено. По ТВ одни успехи и прорывы, сплошь счастливые лица и полный одобрямс. Комментарии на Яндексе закрыли. За негодные посты и даже за репосты штрафуют. Иноагентов наплодили больше, чем силовиков всех мастей.
Уже такой вектор задали — всем векторам вектор.

zaika: Они и сами не знают, что-то про счастливую (свободную) Россию, рай на земле, категория не известная, а неизвестность пугает…

Я так понимаю, что это краткое изложение бредовой копипасты Колбасова. Только причем здесь оппозиция. У них вполне адекватные требования.

Гость: Естесссно. Но тогда нахера вообще начинать гнуть эту линию?

Есть конкретная статья, по ней и высказываюсь

a_b_c: Задать вектор инфоресурсам я неправильно поняла, как ужесточение цензуры?

Думаю, что неправильно. Но цензура реально существует и без участия государства. Вас выкинут из Твиттера или Фейсбука или Яндекс. Дзена, если вы не впишитесь в их представление о «правильности» информации. Мои блоги несколько лет назад тут снимали по жалобе одного человека. Даже на сайте «Лыжный спорт» банят.

Цензура, кстати, вещь во многом полезная — по крайней мере, при советской цензуре не было такого количества откровенного говнища и пошлятины в культуре. Планка была высока.

yans: Я так понимаю, что это краткое изложение бредовой копипасты Колбасова. Только причем здесь оппозиция. У них вполне адекватные требования.

Требования и программы у всех адекватные. Со способами достижения обычно проблемы. Вот, напоимер, по поводу коррупции. Какими методами оппозиция предлагает покончить с этим явлением?

biunit: Цензура, кстати, вещь во многом полезная -

И даже необходимая. Синие киты разные, игилы, террористы, секты…