Комментарии

rss - больше»
Новости проекта
Огурцово-ИНФО - Одинцовский блог

Почему в богатейшей стране бедное население

791
Четверг, 15 марта 2018, 23:45

Россия занимает в мире:

1-е место по добыче нефти;

1-е место по добыче и экспорту природного газа (35% мировой добычи);

1-е место по запасам и экспорту алмазов;

2-е место по запасам платины и 1-е место по ее экспорту;

1-е место по запасам серебра;

2-е место по запасам золота;

1-е место по запасам каменного угля (23% мировых запасов);

1-е место по запасам лесных ресурсов (25% мировых запасов);

1-е место по запасам питьевой воды;

1-е место по запасам олова, цинка, титана;

1-е место по экспорту азотных удобрений;

1-е место по запасам осетровых, крабов, минтая;

1-е место по темпам роста числа долларовых миллиардеров и 2-е место по их количеству.

И при таких богатствах, у России:

95-е место по уровню развития экономики;

91-е место по уровню жизни;

71-е место по уровню развития человеческого потенциала;

72- место по рейтингу расходов государства на гражданина

127-е место по показателям здоровья населения;

111-у место по средней продолжительности жизни;

134 место по продолжительности жизни мужчин.

Любой разумный человек задаст вопрос — почему же такое несоответствие, куда же уходят такие богатства?

Ответ очевиден! Уходят они в карманы чиновничье-олигархической братии, которая составляет менее 1% населения, а владеет более 70% богатств страны. Именно с благославления и при полной поддержке нашего любимого, конечно незаменимого «спасителя нации» Путина создана и процветает организованная олигархическая группа (ООГ) и дальше будет процветать за счет нас с вами.

Так что, на благо олигархам, голосуйте за Путина!!!

    maslov
    лично#
    fang: и всё же?
    какой смысл строить ТЭЦ если потери до 50%?
    На Западе стараются делать упор на индивидуальный обогрев многоквартирных домов.
    Кому вопрос то адресуешь?
    У нас все делают в интересах монополий, чтобы трудящихся раздеть до трусов…
    А при социализме просто «экониэомика была экономной»…
    fang
    лично#
    maslov: Кому вопрос то адресуешь?
    если бы открыл глаза пошире, то заметил бы, что не тебе.
    (не мешай пожалуйста, мы тут сложные вещи обсуждаем)
    ютюб лучше посмотри пока.
    itdoc: от химического реактора к теплообменнику
    к тому же как я понимаю КПД крупных реакторов выше.

    а так же поскольку теплопотери пропорциональны площади поверхности трубы, которая растет как квадрат размера трубы, при том, что масса теплоносителя растет как её куб — то потери линейно уменьшаются с увеличением размера трубы. Т. е. чем больше теплоносителя по трубе транспортируешь, тем выше КПД передачи тепла.
    itdoc
    лично#
    fang: к тому же как я понимаю КПД крупных реакторов выше.

    а так же поскольку теплопотери пропорциональны площади поверхности трубы, которая растет как квадрат размера трубы, при том, что масса теплоносителя растет как её куб — то потери линейно уменьшаются с увеличением размера трубы. Т. е. чем больше теплоносителя по трубе транспортируешь, тем выше КПД передачи тепла.
    И даже собаки это знают. Стужу они переживают сбившись в кучку в укромном месте.
    fang
    лично#
    itdoc: Стужу они переживают сбившись в кучку в укромном месте.
    упс. оговорился я. для собак теплопотери как для сферы. то что я сказал.
    а для оч. длинной трубы — площадь пропорц. радиусу. объем квардрату радиуса. но теплопотери также обратно пропорциональны радиусу, как и для сферы.
    oveteran
    лично#
    Товарищи комментаторы, вы по моему перепутали тему обсуждения. Упражнения в знании физики — это, конечно, хорошо, но…
    fang
    лично#
    oveteran: Упражнения в знании физики — это, конечно, хорошо,
    это очень хорошо!
    «Относительно… безграмотности — я могу сказать, что, пока у нас есть в стране такое явление, как безграмотность, о политическом просвещении слишком трудно говорить… Безграмотный человек стоит вне политики, его сначала надо научить азбуке».© В. И. Ленин
    masal
    лично#
    Вкратце, ибо щаз будет потёр.
    Как же прав Биюнит по поводу любителей покритиковать Россию.
    Половина при транспортировке — это мощно. Из диаграммы видно, что практическое большинство потерь будет при любой схеме.
    Кстати, почему при АГВ на ГВС в старых хрущобах отобление делали всё таки централизованным.
    И есть ли великие умы, которые предпочтут на дачном, допустим, участке индивидуальный дизель или бензо электрогенератор проходящим в зоне доступности электропроводам.



    О-В, извините.
    itdoc
    лично#
    fang: упс.
    Вся энергетика обусловлена зависимостью затрат на обогрев в пропорции к кубу, а тепловых потерь к квадрату от характерного размера.
    itdoc
    лично#
    oveteran: Товарищи комментаторы, вы по моему перепутали тему обсуждения. Упражнения в знании физики — это, конечно, хорошо, но…
    Автор не понимает неизбежности социалистических форм хозяйствования в России в периоды модернизации экономики. Равно как важности обоснования этого тезиса исходя из первых принципов.
    list01
    лично#
    fang: какой смысл строить ТЭЦ если потери до 50%?
    Не знаю! )) Знаете — поделитесь!
    Повторюсь, вопрос изначально стоял в плоскости, почему отутствие центрального отопления в Европе — это плохо или хорошо. Моя версия — это дает экономию на потерях при транспортировке теплоносителя, которой в советские времена пренебрегали (ну, а чего бы стране-экспортеру энергоресурсов не пренебречь?)
    П. С. С пониманием отнесусь к удалению данного коммента, т. к. это уже давно оффтоп.
    Комментировать могут только зарегистрированные пользователи