|
Комментарии
rss - больше» Новости проекта
Огурцово-ИНФО - Одинцовский блог
|
Карать или не карать?1 897 Среда, 31 августа 2016, 10:58 Цитата: мле…Подробнее: odintsovo.info/white/blog.asp?id=21404 Почему Вы считаете, что В. Алкснис «мозги засерать нам будет»? Ваше право читать или не читать его информацию. Прочитали, поставили 1 и будьте здоровы. Поднятые автором вопросы о различных махинациях на выборах всегда были актуальны, но никто кроме В. Алксниса не раскручивал эту тему. Да, он заинтересованное лицо — кандидат в депутаты ГД РФ, но он хочет играть по правилам и, по сути, призывает другую сторону вести себя честно — не куролесить. Вот посмотрите на недавно прошедший в волейбольном центре «Форум педагогической общественности». Главные персоны этого действа — А. Иванов, министр образования Подмосковья Марина Захарова, уполномоченный по правам ребёнка в Московской области Оксана Пушкина, а также кандидаты в депутаты областной думы Лариса Лазутина и Дмитрий Голубков. Все эти люди из «ЕР», получается, что проблемы в образовании волнуют только членов этой партии? Неужели представителям «КПРФ», «ЛДПР», «СР» и другим партиям нечего сказать на эту тему? Тем более, что зал заполнен потенциальными избирателями. За чей счёт прошёл этот форум, с учётом приглашённого певца Д. Майданова? Посмотрите на лица людей (педагогов) — похоже проблем в образовании нет. Сопоставьте это со слоганом — «Каждый день имеет значение». О чём это? Да ни о чём. Дешевый предвыборный пиар ход — показали кто в доме хозяин, за кого надо голосовать и дали поплясать. Ну, что ждём форумы медицинской общественности, общественности ЖКХ, общественности кинутых дольщиков, общественности против безбашенной застройки, общественности от общественности? Знаете, на эту тему можно долго дискутировать, но надо учитывать, что у каждого кандидата (партии) разные возможности и методы проведения предвыборной агитации. В. Алкснис выбрал самый доступный для него, но не самый масштабный способ. Закон в обоих способах не нарушен, а вот мораль присутствует. Когда у человека случился понос и рвота, он начинает вспоминать, чем он мог отравиться, но в момент приёма пищи он об этом не задумывался. ps. Кстати, а как Вам то, что около каждого подъезда на информационном щите предвыборная агитка от «ЕР»? Рекламное место выкуплено этой партией? И риторический вопрос — почему кроме В. Алксниса никто из других кандидатов не муссирует вопрос мутных предвыборных дел? pps. К сожалею фотографии с форума не загрузились, но они есть в альбоме к новости про форум. |
||
Но прежде, чем ты там начнешь маузером махать я тебе маленький вопросик задам.
На диссертнет*орг, откуда ты вытащил бред про «списанную» диссертацию Лазутиной, в анализе говорится, что список литературы она, якобы, скопировала с диссертации Новиковой Марины Анатольевны.
Откуда они это взяли? Очень просто: нашли диссертацию Новиковой и сравнили списки литературы ее и Лазутиной. Отличная идея! Вот он, сyкa, плагиат голимый!
Но давай копнем чуть глубже, просто из любопытства.
В этом списке литературы среди прочих достойных фамилий значится, например, Марина Яковлевна Баширова, тоже, к слову, кандидат экономических наук. Тема одной из ее работ (ибо в списке литературы Новиковой их несколько) чем-то созвучна теме диссертации Лазутиной и звучит как «Методика анализа и моделирование финансовых ресурсов вуза». Защищалась она в 2002.
Так вот. Открываем список литературы, которую использовала Баширова и… шозахер?! Видим те же фамилии авторов и те же их работы, на которые ссылается
ЛазутинаНовикова. Ну, естественно, за исключением тех, которые были созданы в период между их защитами. Но остальные-то те же! Так что, Новикова тоже плагиатор?Выходит, что вброс «специалистов» диссертнета (и твой бездумный повтор этого высера) сделан специально для того, чтобы смешать с говном именно диссертацию Лазутиной. Ведь Новикова, на которую они ссылаются как на жертву плагиата, проделала точно то же самое, но про нее диссертнет, cyкa, молчит как Олег Кошевой на допросе.
Можно было бы и остальных ее «жертв» поковырять, но мне это влом, и без того вопрос ясен. А вот ты можешь на досуге заняться и вывести всех на чистую воду, вплоть до Адама Смита, лол.
Теперь настало время задать тебе тот самый маленький вопросик: если кто-то в своей диссертации ссылается на предыдущие авторитетные работы по своей теме, то все остальные, последующие соискатели в своих диссертациях этого делать не имеют права?
Не странно ли математику запретить ссылаться на работы Лобачевского и Д`Аламбера, физику не упоминать в списке литературы Келдыша или Капицу-старшего, а химику забыть про Менделеева и Аррениуса?
Подумай об этом перед тем, как будешь делать предъяву ВАК, а то и там засмеют.
эта ваша оппозициянахождение в одиночном пикете не является индульгенцией от любых других нарушений правопорядка, за которые их и винтят.