Кстати, фантазией «правоохранители» не отличаются.
Тут один гражданин вслух мечтал о Новороссии и даже собирал единомышленников дабы помечтать вместе.
И вот что из этого .
Да-да, там тоже контрабанду пытались сначала фальсифицировать, но не вышло и стали действовать более проверенными методами. А проверенные методы, как показывает , дают необходимый результат даже при 100% алиби у обвиняемого.
Гость: Да-да, этот цирк и клоуна, назвавшегося судьей, мы все видели.
Это ваше мнение. Лондонский суд -весомый в мире)))
Гость: Ага.))))))))) И Березовский сам повесился. Конечно. Это так естественно
Насчет Березовского согласен- не сам. По Уэсту, кроме сына нет версий ни у кого.
Гость: С моих слов:
«По-моему, те же, кто потом убил главного свидетеля, лорда Дэвида Уэста»
Гость: Все, что у него есть сейчас, он получил именно тогда.
На «все» у Вас есть Спецификация?
Гость: Да? Поделитесь впечатлениями.))))))))))
Все очень убедительно и доказательно.
Гость: Это Кох так говорит. Но вывозить за бугор подделку стоимостью 18 тыр для чиновника его уровня не кажется ли странным? Не говоря уже об официальном заключении 2 экспертиз.
Читайте интервью его адвоката. В принципе-все может быть)))
Надоть экстрасенсов с ТНТ подключить… Пущай войдут значится в контакт с почившим Литвиненко — он тады типа всё и поведает, да и с Берёзой можно при случае связаться. Как то так
vogebor: Надоть экстрасенсов с ТНТ подключить… Пущай войдут значит в контакт с почившим Литвиненко — он тады типа всё и поведает, да и с Берёзой можно при случае связаться. Как то так
Так ведь этот «весомый в мире» суд так и сделал. Только за медиума сам судья сработал.))))))))))))
Гость: Вот это: «От любых других комментариев защитник отказался, сославшись на запрет своего клиента»? Это не доказательства, а просто слова.
Бывший вице-премьер Альфред Кох заочно арестован по делу о контрабанде. Как передает Интерфакс, об этом сообщил информированный источник. «Коху заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Сейчас организован международный розыск обвиняемого», — отметил собеседник агентства. По его данным, Коху инкриминируется статья «контрабанда культурных ценностей».
В свою очередь в пресс-службе Мосгорсуда сообщили, что во вторник будет рассмотрена жалоба на решение суда первой инстанции. «Обжалуется решение Лефортовского суда Москвы об избрании меры пресечения», — сказал сотрудник суда.
В ноябре 2015 года телеканал «Россия 24» со ссылкой на источники в ФСБ сообщил о том, что Кох объявлен в федеральный розыск. По данным телеканала, бывшего вице-премьера обвиняют в попытке «незаконно вывезти за границу полотно советского художника Исаака Бродского» в апреле 2014 года. По данным «Вестей», Третьяковская галерея провела экспертизу холста и определила авторство картины. При этом данные экспертов или какие-либо документальные доказательства в материале не приводились.
По мнению адвоката политика Алхаса Абгаджавы, «имеющаяся у следствия «бумажка» от Третьяковки о том, что это Бродский, не тянет ни на экспертизу, ни даже на сертификат». «В ней даже нет фото картины или подробного описания. А экспертиза, проведенная в Центре Грабаря, указала однозначно: это не Бродский», — добавил защитник.
Коху в конце сентября было предъявлено обвинение по ч.1 ст.226.1 УК (контрабанда). Максимальная санкция по этой статье составляет семь лет лишения свободы.
Уголовное дело было возбуждено в апреле 2014 года. Картину изъяли у Коха в аэропорту, когда он уезжал в Германию. Максимальная стоимость разрешенных к вывозу произведений искусства составляет 100 тысяч рублей. Работу, которую вывозил Кох, оценили в 197 400 рублей. Сам Кох объяснял, что вез подделку под Бродского стоимостью 18 тысяч рублей.
maslov:По мнению адвоката политика Алхаса Абгаджавы, «имеющаяся у следствия «бумажка» от Третьяковки о том, что это Бродский, не тянет ни на экспертизу, ни даже на сертификат»
Суд на то и существует, чтобы судить кто прав, истец или ответчик. Мнение адвоката, если даже не принимать во внимание, что он в любом случае обязан защищать интересы Коха, не является заключением эксперта, а лишь толкованием этого заключения. Что именно должно быть в заключении экспертизы, чтобы суд признал его не «бумажкой» (допустимо ли там отсутствие фотографии и отсутствует ли она на самом деле, какое именно описание считать подробным и насколько существующее «неподробное» описание соответствует правилам, и т. д.), а документом, доподлино знают только специалисты и решение может быть вынесено только судом. Пока же, по факту, есть признаки состава преступления и следствие, по закону, обязано возбудить дело. Мнение адвоката здесь ничего не меняет, это не доказательство чего-либо.
«Получить комментарии от самого экс-чиновника «Ъ» не удалось, однако раньше он рассказывал, что изъятая картина была куплена его женой в 1990-х годах и сопровождалась заключением известных экспертов Лидии Гладковой и Иоланты Ломидзе.Несмотря на это, господин Кох считал ее подделкой, указывая, что у работы не было так называемого провенанса (истории происхождения), а подпись на ней была поставлена позже написания полотна, что было указано в экспертизе. Эксперты и известные коллекционеры, фамилии которых, впрочем, господин Кох не называл, по его словам, «в один голос говорили, что это, безусловно, подделка». Картина, по словам ее владельца, выполняла лишь роль декоративного пятна у него дома». Лондонский суд одобряэ.
Лондонский суд -весомый в мире)))Насчет Березовского согласен- не сам. По Уэсту, кроме сына нет версий ни у кого.«По-моему, те же, кто потом убил главного свидетеля, лорда Дэвида Уэста»На «все» у Вас есть Спецификация?Все очень убедительно и доказательно.Читайте интервью его адвоката.
В принципе-все может быть)))
Это не доказательства, а просто слова.
В свою очередь в пресс-службе Мосгорсуда сообщили, что во вторник будет рассмотрена жалоба на решение суда первой инстанции. «Обжалуется решение Лефортовского суда Москвы об избрании меры пресечения», — сказал сотрудник суда.
В ноябре 2015 года телеканал «Россия 24» со ссылкой на источники в ФСБ сообщил о том, что Кох объявлен в федеральный розыск. По данным телеканала, бывшего вице-премьера обвиняют в попытке «незаконно вывезти за границу полотно советского художника Исаака Бродского» в апреле 2014 года. По данным «Вестей», Третьяковская галерея провела экспертизу холста и определила авторство картины. При этом данные экспертов или какие-либо документальные доказательства в материале не приводились.
По мнению адвоката политика Алхаса Абгаджавы, «имеющаяся у следствия «бумажка» от Третьяковки о том, что это Бродский, не тянет ни на экспертизу, ни даже на сертификат». «В ней даже нет фото картины или подробного описания. А экспертиза, проведенная в Центре Грабаря, указала однозначно: это не Бродский», — добавил защитник.
Коху в конце сентября было предъявлено обвинение по ч.1 ст.226.1 УК (контрабанда). Максимальная санкция по этой статье составляет семь лет лишения свободы.
Уголовное дело было возбуждено в апреле 2014 года. Картину изъяли у Коха в аэропорту, когда он уезжал в Германию. Максимальная стоимость разрешенных к вывозу произведений искусства составляет 100 тысяч рублей. Работу, которую вывозил Кох, оценили в 197 400 рублей. Сам Кох объяснял, что вез подделку под Бродского стоимостью 18 тысяч рублей.
Пока же, по факту, есть признаки состава преступления и следствие, по закону, обязано возбудить дело. Мнение адвоката здесь ничего не меняет, это не доказательство чего-либо.
«Получить комментарии от самого экс-чиновника «Ъ» не удалось, однако раньше он рассказывал, что изъятая картина была куплена его женой в 1990-х годах и сопровождалась заключением известных экспертов Лидии Гладковой и Иоланты Ломидзе. Несмотря на это, господин Кох считал ее подделкой, указывая, что у работы не было так называемого провенанса (истории происхождения), а подпись на ней была поставлена позже написания полотна, что было указано в экспертизе. Эксперты и известные коллекционеры, фамилии которых, впрочем, господин Кох не называл, по его словам, «в один голос говорили, что это, безусловно, подделка». Картина, по словам ее владельца, выполняла лишь роль декоративного пятна у него дома».