«Безопасность граждан превыше всего» внезапно решили московские власти и ну давай сносить-крушить торговые павильоны среди ночи при поддержке полицаев в белых повязках…
847
Вторник, 9 февраля 2016, 07:02
Следует заметить, что у предпринимателей на руках имеются все необходимые разрешения и документы о праве собственности.
В этом контексте государство выглядит нелепо, ибо с одной стороны оно не решает спор хозяйствующих субъектов в суде — предпочитая незаконные силовые акции среди ночи — а с другой активно агитирует граждан решать такие споры как раз в суде
Чего стоит этот суд — отдельный разговор:
Совсем отдельный разговор то, для чего нужны полицаям белые повязки, если форма и без того отличает их от горожан?!
Есть мысль что для того, дабы отличить полицаев кормящихся со сносимых объектов торговли от других, кормящихся из другого корыта…
Abaddon: Человек, оказавшийся в психушке и выйдя после лечения, навсегда получает отметку в «личном деле» и хрен ему водительское удостоверение и разрешение на оружие. Плюс постоянный контроль со стороны соответствующих органов. По мне, так это лучше, чем если бы он отсидел в тюрьме. Подумай об этом на досуге.
Нет, ты еще более удивительный человек, и с каждым словом все удивительнее и удивительнее. Есть ли этому предел?
Ну что за мир такой — Убило людей и никаких ему водительских прав да еще и без разрешения на оружие! Ну как так можно жестоко.
Ох, Абаддон, прими камешек в свой огород и подумай на досуге, не встретится ли он когда-либо с твоей дочерью (сыном). А ведь у убитых были свои дочери и сыновья.
Скажи просто и ясно — деньги решают многое. Вот это и будет самый соответствующий нашим реалиям вывод
Какой есть, точнее законы, какие есть. Судимость, в отличие от отметки о лечении в психушке, не запрещает получить права и управлять ТС. Ты хочешь, чтобы такой псих встретился на дороге с тобой, или с твоими детьми?
biostan1991: Скажи просто и ясно — деньги решают многое.
Я хочу, чтобы ученики уважали своих учителей, а не стреляли их на уроке. А преступники получали по «заслугам». Чтобы наказание соответствовало содеянному. А это одному впаяли реальный срок за надпись на заборе, а второй убил нескольких, ранил еще одного — и нормалек — наслаждайся жизнью дальше.
biostan1991: А это одному впаяли реальный срок за надпись на заборе, а второй убил нескольких, ранил еще одного — и нормалек — наслаждайся жизнью дальше.
Вам знакомо понятие судебной психиатрии? В уголовном праве деяние, совершённое в невменяемом состоянии, не считается преступлением, а лицо, его совершившее, — преступником.
Abaddon: Считаешь, что принудительное лечение в психушке это наслаждение жизнью?
Matthaus: Вам знакомо понятие судебной психиатрии? В уголовном праве деяние, совершённое в невменяемом состоянии, не считается преступлением, а лицо, его совершившее, — преступником.
Ну вы оба молодцы! Вопрос Абаддона оставим пока без ответа на полгодика. Парнишка явно выйдет на полнейшую свободу и вопрос потеряет свою актуальность сам-собой.
А по Матхаусу — а вы все верите, что он действительно был во невменяемом состоянии? Видимо, деньги и власть все решили и в этом случае. По «Адмиралу» — все тоже самое. Чем богаче, тем тюремнобезопаснее. Нет?
Abaddon: Поддерживаю. Ушлые «бизнесмены» в лихие 90-ые оформили типа документы на одно, а по факту понастроили эти шанхаи и теперь, когда срок аренды давно кончился, а городе продлять не собирается, подняли вой. И находятся же дураки, которые встают на сторону этих «бизнесменов». А может им денег проплатили, за то, чтобы они инфоволну подняли, а, колумбиец? Вы ведь так любите называть всех, кто не разделяет вашего мнения, проплаченными и купленными властью.
Какая у вас богатая фантазия Я же таки глянул правительства Москвы (приложение 2 колонка номер 5) и отчётливо вижу причину сноса:
«Прошлым летом Госдума приняла поправки в Гражданский кодекс — специально под Крым. Там самостроя много, не всегда удается разобраться, чьих рук дело, и пришлось разрешить местным властям сносить все к чертовой матери без судебных разбирательств, разместив предварительно возле здания информирующий плакат. Без суда снос разрешен в нескольких случаях: участок был не предоставлен для строительства, либо здание расположено в зоне особого использования территорий или полосе отвода инженерных сетей.»
То есть московские предприниматели получили все необходимые разрешения и пару десятков лет эксплуатировали объекты торговли. Город, даже если ему впоследствии что-то не нравилось, безуспешно судился годами с этими предпринимателями. И вот — бинго: государство «меняет правила игры» — изменяя законодательство — и по этим новым правилам «действует согласно закона». Ничего не напоминает? Например — приватизацию, когда издав необходимые законы денежное обеспечение советского рубля передали в собственность узкой группе лиц, оставив всех остальных с ворохом ничем не обеспеченной бумаги?!
tima2010: Что вы за них так волнуетесь. Построили эти шанхаи бандиты, арендуют чурки, а работают у них хохлы или белорусы. Везде так. У нас в Одинцово также. Или нет.
Так я не за них волнуюсь, а за будущее государства и населения на его территориях. Кто мешает подобную практику распространить на другие сферы жизни? Вот сегодня у нас свобода слова и вы вольны высказывать собственное мнение. А завтра примут поправки в законодательство и ваши нынешние высказывания определят вас как «врага народа» с которым следует поступить «согласно сложившейся непростой ситуации»…
biostan1991: Врагов народа не тронут. Вон, школьный стрелок — отделался легчайшим испугом, при этом убив 2,5 человека.
Васильич, кончай бредить. Тот мyдак не твой классовый враг. Это обычный маньяк, каких во все времена хватало, и при Советах, в том числе.
Abaddon: То есть на каждое строение в среднем по 300 млн. руб.? Это кто считал и откуда такие расценки?
У меня тот же вопрос.
biostan1991: А отделаться он должен был бы быть — тюрьмой на долгие-долгие годы и судимостью.
С какой стати? Если он псих, то ему дорога в дурку, а не в зону.
biostan1991: Вон как наш местный лесничий — посмотрел на купюры и на 5 лет строго режима. Так и надо это же не людей завалить.
Ну ты мне расскажи еще сказку про него, а то я не знаю. Григорьича, что ли, наслушался? Тот тоже все никак не успокоится, старый хрыч. Помешался уже на этом. Что полагается, по-твоему, должностному лицу, берущему по 2000 баксов с каждого за подпись на разрешении аренды лесного участка, которая официально стоит 2000 рублей? Скажи-ка мне, справедливый ты наш. Вы с ним оба лесники, зарплата примерно одинаковая, но у тебя, насколько я знаю, нет участка в «Прометее» на Николиной горе, нет БМВ Х5, да много чего у тебя нет. А у него, которого ты здесь пытаешься выставить белым и пушистым, есть. Откуда, не знаешь? А я знаю. И те, кому положено все знать, тоже знают. Так что он сел хоть и не за то, конечно, что с дурачком Гавриловым не поделил эту дорогу гребаную, но по большому счету все равно справедливо.
biostan1991: Путинцы вы мои, ненаглядные
Эх ты, романтик лесной, тимуровец-переросток. При чем тут Путин? Он, что ли, эти твои классы создал? Или ты думаешь, что без него было бы принципиально иначе? Я, конечно, отдаю должное его уму и работоспособности, но по собственному желанию одного-единственного человека изменить общественный строй государства это, знаешь ли, слишком даже для Маркса с Лениным.
biostan1991: Разве может нормальный человек совершить какое-либо преступление? Он же не нормальный, если его совершил.
Ты путаешь понятия, Васильич. Та нормальность, о которой ты говоришь, относится не к психике, а к морали. В этом смысле да, любой преступник ненормален. Но если речь идет о психическом заболевании, то твой подход уже не годится, иначе сажать надо вообще всех подряд, просто по факту самого существования человека.
biostan1991: Скажи просто и ясно — деньги решают многое. Вот это и будет самый соответствующий нашим реалиям вывод
Васильич, деньги действительно решают очень многое, но ведь они всегда это решали, а во времена нашей молодости для этого был еще и другой рычаг, партийно-номенклатурный. И действовал он ничуть не хуже финансового, но гораздо избирательней. Не помнишь? Это во-первых. А во-вторых, с чего ты взял, что каждый пойманный мyдак-стрелок способен забашлять столько, сколько нужно, чтобы попасть не на нары, а в дурку? Откуда, к примеру, бабло у алкаша с улетевшей крышей, пропившего последнюю майку вместе с последними мозгами, который словил чертей и начал шмалять из окна? Что и кому он заплатит на следствии? Ничего. Но если на комиссии его признают психом, то в дурку он поедет совершенно «бесплатно».
biostan1991: А по Матхаусу — а вы все верите, что он действительно был во невменяемом состоянии?
Это не вопрос веры или неверия, Васильич. Есть заключение экспертов, этого достаточно для закрытия вопроса. А верить ты можешь во что угодно. В коммунизм, например. Или не верить в бога, скажем. На здоровье, как говорится.
biostan1991: А есть другой вариант соответствующий действительности?
Есть. Но для начала ты должен определиться со своим восприятием этой действительности. Оно у тебя сильно искажено.
biostan1991: Главное, чтобы мысль была правильной, и нет большого значения что она чья-то.
Хочешь поговорить об этом? Вспомни классика: каков критерий провеки теории, т. е., этой твоей мысли, Васильич? Не практика ли? А что мы имеем на практике? Оглянись вокруг. Не полное ли опровержение жизнеспособности идеи социализма? Не гибели самой идеи — такая идея бессмертна, на беду неокрепших умов юных пионеров — а именно ее жизнеспособности. Нет?
columbietz: А завтра примут поправки в законодательство и ваши нынешние высказывания определят вас как «врага народа» с которым следует поступить «согласно сложившейся ситуации»…
Давили мы тут одного бизнесмена, давили. Он свой павильон в пожарной зоне неправильно поставил. Ну и очевидных нарушений ещё есть. Он плакался, говорил, что для разрешений на установку павильона столько бабла в мэрию занёс, что обязательно ему надо, чтобы этот павильон хоть немного поработал, иначе ему край и сплошное разорение. Несколько лет простоял таки. Снесли летом.
Ну что за мир такой — Убило людей и никаких ему водительских прав да еще и без разрешения на оружие! Ну как так можно жестоко.
Ох, Абаддон, прими камешек в свой огород и подумай на досуге, не встретится ли он когда-либо с твоей дочерью (сыном). А ведь у убитых были свои дочери и сыновья.
Скажи просто и ясно — деньги решают многое. Вот это и будет самый соответствующий нашим реалиям вывод
А по Матхаусу — а вы все верите, что он действительно был во невменяемом состоянии?
Видимо, деньги и власть все решили и в этом случае. По «Адмиралу» — все тоже самое. Чем богаче, тем тюремнобезопаснее. Нет?
Я же таки глянул правительства Москвы (приложение 2 колонка номер 5) и отчётливо вижу причину сноса:
«Прошлым летом Госдума приняла поправки в Гражданский кодекс — специально под Крым. Там самостроя много, не всегда удается разобраться, чьих рук дело, и пришлось разрешить местным властям сносить все к чертовой матери без судебных разбирательств, разместив предварительно возле здания информирующий плакат. Без суда снос разрешен в нескольких случаях: участок был не предоставлен для строительства, либо здание расположено в зоне особого использования территорий или полосе отвода инженерных сетей.»
То есть московские предприниматели получили все необходимые разрешения и пару десятков лет эксплуатировали объекты торговли. Город, даже если ему впоследствии что-то не нравилось, безуспешно судился годами с этими предпринимателями.
И вот — бинго: государство «меняет правила игры» — изменяя законодательство — и по этим новым правилам «действует согласно закона».
Ничего не напоминает?
Например — приватизацию, когда издав необходимые законы денежное обеспечение советского рубля передали в собственность узкой группе лиц, оставив всех остальных с ворохом ничем не обеспеченной бумаги?!Так я не за них волнуюсь, а за будущее государства и населения на его территориях.
Кто мешает подобную практику распространить на другие сферы жизни?
Вот сегодня у нас свобода слова и вы вольны высказывать собственное мнение.
А завтра примут поправки в законодательство и ваши нынешние высказывания определят вас как «врага народа» с которым следует поступить «согласно сложившейся непростой ситуации»…
Что полагается, по-твоему, должностному лицу, берущему по 2000 баксов с каждого за подпись на разрешении аренды лесного участка, которая официально стоит 2000 рублей? Скажи-ка мне, справедливый ты наш. Вы с ним оба лесники, зарплата примерно одинаковая, но у тебя, насколько я знаю, нет участка в «Прометее» на Николиной горе, нет БМВ Х5, да много чего у тебя нет. А у него, которого ты здесь пытаешься выставить белым и пушистым, есть. Откуда, не знаешь? А я знаю. И те, кому положено все знать, тоже знают.
Так что он сел хоть и не за то, конечно, что с дурачком Гавриловым не поделил эту дорогу гребаную, но по большому счету все равно справедливо.
Это во-первых. А во-вторых, с чего ты взял, что каждый пойманный мyдак-стрелок способен забашлять столько, сколько нужно, чтобы попасть не на нары, а в дурку? Откуда, к примеру, бабло у алкаша с улетевшей крышей, пропившего последнюю майку вместе с последними мозгами, который словил чертей и начал шмалять из окна? Что и кому он заплатит на следствии? Ничего. Но если на комиссии его признают психом, то в дурку он поедет совершенно «бесплатно».Это не вопрос веры или неверия, Васильич. Есть заключение экспертов, этого достаточно для закрытия вопроса. А верить ты можешь во что угодно. В коммунизм, например. Или не верить в бога, скажем. На здоровье, как говорится.Есть. Но для начала ты должен определиться со своим восприятием этой действительности. Оно у тебя сильно искажено.Хочешь поговорить об этом?
Вспомни классика: каков критерий провеки теории, т. е., этой твоей мысли, Васильич? Не практика ли? А что мы имеем на практике? Оглянись вокруг. Не полное ли опровержение жизнеспособности идеи социализма? Не гибели самой идеи — такая идея бессмертна, на беду неокрепших умов юных пионеров — а именно ее жизнеспособности. Нет?
Фуражку лазерный хирург намертво не пришил, когда извлекали из спецгроба?