Комментарии

rss - больше»
Новости проекта
Огурцово-ИНФО - Одинцовский блог

«Человек года» Иосиф Сталин

480
Вторник, 5 января 2016, 11:20

4 января 1943 года, 73 года назад, американский журнал «Тайм» назвал Человеком 1942 года Иосифа Сталина.

4 января 1943 года американский журнал «Тайм», который традиционно, начиная с 1927 г., выбирает самого выдающегося «Человека года», присудил эту номинацию Иосифу Сталину. Этот «титул» достался Сталину уже во второй раз — первый раз «Человеком года» он был признан американским изданием в 1939 году.

«1942 год стал годом крови и стойкости, — писал «Тайм» в 1943 г. — И человеком 1942 года стал тот, чье имя по-русски означает «сталь», а среди немногих известных ему слов на английском есть и американское выражение «tough guy», крутой парень. Только Иосифу Сталину точно известно, насколько близка к поражению была Россия в 1942 году, и только он точно знает, как ему удалось провести страну над краем пропасти. Всему миру, однако, ясно, что случилось бы в противном случае. И лучше всего это понимает Адольф Гитлер, чьи прошлые успехи рассыпаются в прах. Если бы немецкие легионы прорвались через стойкий, как железо, Сталинград и уничтожили наступательный потенциал России, Гитлер стал бы не только «человеком года», но и безраздельным хозяином Европы, и смог бы готовиться к завоеванию других континентов. Он смог бы высвободить не менее 250 победоносных дивизий для новых захватов в Азии и Африке. Но Иосиф Сталин сумел его остановить. Один раз ему это уже удалось — в 1941 году; но тогда, к началу войны, в его распоряжении была вся территория России. В 1942 году Сталин добился намного большего. Он уже второй раз лишил Гитлера всех плодов его успехов».

Каким же виделся Сталин американскому изданию в начале 1943 года? «За темными кирпичными башнями Кремля, в своем кабинете, обшитом березовыми панелями, Иосиф Сталин, непроницаемый, практичный, упорный азиат, проводил за письменным столом по 16-18 часов в сутки. Перед ним стоит большой глобус, по которому Сталин следил за ходом кампании в тех самых местах, что он защищал в 1917-20 гг., во время гражданской войны. И ему опять удалось отстоять эти земли — чуть ли не одной силой воли. В его волосах прибавилось седины, а усталость избороздила гранитное лицо новыми морщинами. Но он все так же твердо держит в руках бразды правления страной; кроме того, его способности государственного деятеля пусть и с запозданием, получили признание за пределами России».

В качестве выдающихся деяний советского лидера отмечались следующие. Сталин сумел преодолеть «давние подозрения в отношении «государства рабочих и крестьян» и его главы» со стороны западных лидеров, он сумел отстоять Москву и Сталинград и подготовил «зимнее наступление, пронесшееся по излучине Дона с яростью сопровождавшего его снежного бурана». И хотя «в тылу Сталин мог предложить людям лишь тяжкий труд и черный хлеб», в 1942 году «он добавил к этому обещание победы, и призвал народ к коллективному самопожертвованию для сохранения того, что он построил общими усилиями». «Производственные нормы были повышены, квартиры не отапливались, электричество выключали четыре дня в неделю. На новый год русские дети не получили в подарок новых игрушек и деревянных фигурок Деда Мороза в красной шубе. У взрослых на столе не было копченой лососины, селедки, гуся, водки и кофе. Но это не мешало им ликовать. Родина была спасена второй раз за два года; победа и мир теперь, должно быть, не за горами!».

Кроме того, отмечало издание, покинувший свою «непроницаемую скорлупу» Сталин показал себя «умелым игроком за международным «карточным столом» и «умело использовал мировую прессу для изложения своих доводов о необходимости увеличения помощи России».

По мнению американского журнала, в 1942 году Сталин раскрыл себя «как подлинный государственный деятель». И если раньше западный мир издевался над большевиками, которых считал лишь «бородатыми анархистами с бомбой в каждой руке», то 1942 год наглядно показал, что итогом деятельности советского руководства «стало создание мощного государства во главе с партией, продержавшейся у власти дольше, чем любая крупная партия в других странах». Сталин, сделав шаг в сторону от коммунистической теории и сосредоточившись на построении социализма в «отдельно взятой стране», добился того, что «при нем Россия вошла в четверку крупнейших промышленных держав мира». «Насколько успешно он справился с задачей, стало ясно, когда в годы Второй мировой войны Россия удивила весь мир своей мощью. Сталин действовал крутыми методами, но они принесли результат», — заключал «Тайм».

Закончим эту небольшую публикацию словами из речи британского премьер-министра Уинстона Черчилля, сказанными им в британском парламенте по итогам визита в Москву в августе 1942 года, которая во многом созвучна американской публикации января 1943-го: «России очень повезло, что когда она агонизировала, во главе ее оказался такой жесткий военный вождь. Это выдающаяся личность, подходящая для суровых времен. Человек неисчерпаемо смелый, властный, прямой в действиях и даже грубый в своих высказываниях. (…) Однако он сохранил чувство юмора, что весьма важно для всех людей и народов, и особенно для больших людей и великих народов. Сталин также произвел на меня впечатление своей хладнокровной мудростью, при полном отсутствии каких-либо иллюзий».

vk.com/spobuhov

    variant
    лично#
    galdin: У нас была одна-единственная угольно-металлургическая база — на Украине, с которой мы с трудом справлялись. Мы добились того, что не только подняли эту базу, но создали еще новую угольно-металлургическую базу — на востоке, составляющую гордость нашей страны.
    Пруф плиз. Что Пётр I делал, не понимаю…
    Два первых казенных металлургических завода появились на Урале в 1630-х годах, при Михаиле Федоровиче
    Украины ещё не было…
    октября 1701 года вступил в строй петровский первенец на Урале — Каменский завод, через два месяца, 15 декабря 1701 г. начал выпуск чугуна Невьянский завод, в 1702 году переданный из казны (т. е. государства) в руки Никиты Демидова, ставшего родоначальником знаменитой династии уральских заводчиков. Заметим, что 15 октября 2001 года было широко отмечено 300-летие уральской металлургии.
    Может хватит фапать на прошлое, когда сегодня нечем потрясти…
    «Когда мы были молодые» ©
    variant
    лично#
    ac19411941: На костях мужика Питер построил)
    Беломорканал, тоже мне…
    «Дурак ты Федька» ©
    Флот
    Торговля с Европой
    Армия (Полтава и пр.)
    Промышленность, Урал только одно из всего
    Ну и др. реформы, копаться не охота.
    galdin
    лично#
    Glashka: А теперь скажите, что это демагогия
    Самой чистой воды, дорогая… как и весь ваш остальной пафос… это же ваше любимое амплуа… прям по параграфам…
    galdin
    лично#
    Glashka: когда сегодня нечем потрясти…
    Прямо в точку… Нынешней власти нечем… Даже «Калибры» могут запускать с месячным перерывом… И пенсионный возраст не удерживают… И тарифы… И вообще… уже и турки осмеливаются сбивать наш самолет… И пароходы везде арестовывают… Стыдоба! Одна демагогия… которой весь этот позор прикрывается.
    galdin
    лично#
    «…но создали еще новую угольно-металлургическую базу — на востоке, составляющую гордость нашей страны».
    Это Кузбасс… а не Урал.
    galdin
    лично#
    Шаченкову: пока не будешь человеком, ко мне сюда не ходи… Я тебе не Саша…
    galdin
    лично#
    Кстати, о демагогии от «классика»: «Доходы упали, но пик кризиса пройден… доходы населения, конечно, сократились, но селяне молодцы…»

    Анекдот в тему: «все, мы прошли пик кризиса, дошли до дна…» и в этот момент снизу кто-то постучался…
    galdin
    лично#
    Barmaleikin: Ну, а за год до короля коммунистов Сталина Тайм вывел в человеки года самого короля фашистов Гитлера.
    А чего вы хотели? «Тайм» есть «Тайм»… В 1941 году на коне был Гитлер, но советский народ во главе со СТАЛИНЫМ рога ему обломали…
    galdin
    лично#
    variant: Что Пётр I делал, не понимаю…
    Конечно, не хочецца понимать-то… хотя все предельно ясно.
    Делал Петр I практически то же, что через 200 с лишним лет вынужден был делать СТАЛИН — ликвидировать технологическое отставание России… До которого ее довели венценосные потомки Петра, в особенности причисленный к лику святых Николай II…
    Matthaus
    лично#
    galdin: До которого ее довели венценосные потомки Петра, в особенности причисленный к лику святых Николай II…
    Господин Галдин, вы заблуждаетесь. При Николае II Россия экономически развивалась довольно быстрыми темпами.
    Вот здесь много интересных фактов: politikus.ru/events/47…car-cifry-i-fakty.html
    У. Черчилль, бывший во время русской революции английским военным министром, впоследствии высказался в своей книге «The world crisis. 1916-1918» так: «Согласно поверхностной моде нашего времени, Царский строй принято трактовать, как слепую, прогнившую, ни на что не способную тиранию. Но разбор тридцати месяцев войны с Германией и Австрией должен бы исправить эти легковесные представления. Силу Российской Империи мы можем измерить по ударам, которые она вытерпела, по бедствиям, которые она пережила, по неисчерпаемым силам, которые она развила, и по восстановлению сил, на которое она оказалась способна»
    nkolbasov
    лично#
    galdin
    лично#
    Нет, Маттхаус, это не я заблуждаюсь. Это вы, как перевёртыш, «пересмотревший свои взгляды», усиленно стремитесь ввести в заблуждение всех…
    И как же в «…быстро развивающейся стране…» за 12 лет случились три революции? 1905 года, Февральская и Октябрьская 1917 года… И как же «…быстро развивающаяся страна…» проиграла войну с Японией?
    И ведь аналогии просматриваются: как в начале ХХ века, так и сейчас засилье государственной бюрократии (властной вертикали), коррупция (распилы бюджетов), сращивание государства с церковью… Есть и отличия — царская Россия 100 лет назад не имела такого потенциала, который достался нынешней России от СССР… На том пока и держимся…
    Matthaus
    лично#
    galdin: И как же в «…быстро развивающейся стране…» за 12 лет случились три революции? 1905 года, Февральская и Октябрьская 1917 года…
    А почему революция случилась в стабильной Украине? Далеко не всегда они случаются от плохой жизни. Всё дело в каких-то течениях, зачастую не всегда адекватных.
    galdin
    лично#
    Matthaus: в стабильной Украине?
    Это какая такая «стабильная» Украина? Это та, что ли, что на излете Януковича получила от России 3000000000 долларов США для выживания? Вы уж не смешите народ…
    Кстати, какая такая «революция» случилась на Украине? Что, там к власти пришли другие политические силы? Что, там изменилась структура власти? Просто США заменили у власти одних олигархов на других… А вы тут рассуждаете о революции, о каких-то течениях… Не буду продолжать, а то тоже обидитесь…
    Комментировать могут только зарегистрированные пользователи