Комментарии

rss - больше»
Новости проекта
Огурцово-ИНФО - Одинцовский блог

Эти мерзкие советские люди-2

1 265
Понедельник, 10 августа 2015, 13:21

Помню, в конце пятидесятых кто-то из соседей угостил маму конфетами, которые прислали родственники из-за рубежа. Потрясающе красивые, одетые в яркие, разноцветные обертки, конфеты лежали на столе, и мы долго любовались ими, боясь даже дотронуться до этих сказочных подарков. Мы привыкли к ирискам в блеклых светло-коричневых бумажках, к слипшимся в комки подушечкам, что продавались в наших магазинах. А тут такая сказка!

Но сказку испортила проба: одни конфеты оказались слишком приторно-сладкими, другие просто безвкусными, как резина. Наши ириски и подушечки, оказывается, были намного вкуснее.

Два десятилетия спустя, будучи за границей, я решил проверить свои детские впечатления и вновь попробовал иностранные конфеты, все так же сверкавшие многоцветьем обертки. Нет, наши все-таки лучше!

На таких фантиках нас и взяли. Как детей…

Вспомните наши мечты и желания 80-х:

свободно выезжать за границу;

ходить в магазины, полные товаров и продуктов, да чтобы без очередей;

иметь высокую зарплату, чтобы свободно купить квартиру, мебель, машину, да еще откладывать на будущее, причем существенную сумму, как ТАМ, У НИХ;

без каких-либо запретов построить собственный дом и закрепить его как свою собственность;

лишить привилегий партийную и советскую верхушку, чтобы ОНИ стали такими же, как мы (сегодня смешно вспоминать о тех привилегиях);

ну и прочие мелочи, вроде свободы слова для тех, кому ее недостает.

Дополните, если я что-то упустил, перечисляя наши невинные чаяния, но уверен, что список окажется не таким уж большим.

Потому что все остальное и главное! укоренилось в нашей жизни настолько, что мы рассматривали это как естественный ход вещей, вроде восхода и захода солнца. Ну кто мог отнять у нас, советских людей, гарантированную постоянную работу, почти бесплатное жилье, совсем бесплатные медицину, образование, путевки в санатории, пионерские лагеря для детей каждое лето? Какой враг мог все это разрушить, порвать на кровавые куски великую страну (а потом еще и оклеветать ее, втоптать в грязь)? Не было ведь ни тучки на горизонте!

Совместить реальность с нашими простыми и вполне конкретными желаниями таким рисовался нам горбачевский социализм с человеческим лицом.

…В конце лета 1991 года мы с коллегой-известинкой приехали в Грозный. Замечательный человек и высокопрофессиональный журналист Инга Сергеевна Преловская пожелала своими глазами увидеть бурлившую новыми идеями автономную республику, познакомиться с благородными борцами за демократическую Чечено-Ингушетию. Уже два десятилетия опекая республику в Известиях, я хорошо знал как и порядочных ее граждан, так и новоявленных борцов за свободу. Однако не спешил делиться выводами, чтобы не мешать коллеге своими руками, так сказать, пощупать происходящее. Особый интерес у гостьи вызывал идеолог движения Зелимхан Яндарбиев (ныне покойный), и я устроил им встречу.

Помню просторный зал республиканской библиотеки (ныне несуществующей) и колоритного Яндарбиева, охотно рассказывающего о будущем родной Чечено-Ингушетии (еще не разделенной на две республики). Как он красиво говорил! Главное богатство нашей земли, говорил, это нефть, и служить она теперь будет ее хозяевам, чеченцам и ингушам, и заживут они лучше, чем арабы в Кувейте (в эту страну он и сбежал впоследствии, будучи довольно богатым человеком).

Не сдержавшись, я перебил его. Зелимхан, сказал я, ну зачем ты вводишь человека в заблуждение. Республика ежегодно добывает всего около 2 миллионов тонн, а на нефтеперерабатывающие предприятия Грозного мощностью 18 млн. тонн подается сырье с севера России. Допустим, вы станете продавать эти 2 миллиона тонн по расценкам зарубежных бирж, а как вы будете расплачиваться с Россией за электроэнергию, лес, стройматериалы, автомашины, зерно и все прочее? По действующим советским ценам? Или по ценам зарубежным бирж, которые в десятки раз выше? В таком случае никакого кувейта у вас не получится, наоборот, вы можете остаться без портков, пойти по миру…

Зелимхан рассердился и решительно заявил московской гостье: пусть Казиханов уйдет, иначе разговаривать с вами не буду. Но я остался, а разговор продолжился хорошее отношение прессы тогда ценилось дорого.

На следующий день я встретил Яндарбиева в здании Совмина и только начал говорить про вчерашнюю лапшу, как он, сославшись на срочные дела, поспешил от меня прочь.

Разве мог я подумать, глядя ему в спину, что завиральные идеи этого деятеля войдут в резонанс с идеями других, гораздо более умных и опасных врагов моей страны, и выльется это все в катастрофу. Да кто же ИМ позволит, кто ОНИ такие перед лицом могучего СССР! Так думали все вокруг. К несчастью, первые лица государства думали иначе.

Мы ждали перемен как свежего воздуха, но никаким сомнениям не подвергали тот факт, что мы останемся под охраной советского государства, будем жить в Советском Союзе, пользоваться всеми благами и привилегиями (царскими, как теперь выясняется!) советских граждан.

А нас самым жестоким и варварским способом обманули и предали.

Сегодня нас пытаются упрекать: дескать, почему молчали, почему не взялись за топоры… Во-первых, не все молчали. Во-вторых, большинство просто оцепенело оттого, что обманули и предали страну не какие-то засланные диверсанты, шпионы, а свои же руководители-командиры, члены Политбюро ЦК КПСС, Генеральный секретарь ЦК КПСС, секретари ЦК КПСС и прочая, и прочая… Если полководец и его окружение толпой перебегают на сторону врага и начинают стрелять по своим какая армия, даже самая мощная и непобедимая, это выдержит?

Нас сознательно вели к тотальному поражению, а мы, как ослы, покорно шли за морковкой возле нашего носа. Ну вот он, социализм с человеческим лицом, наконец-таки явился, вот он, на горизонте уже… Хозрасчет, кооперативы, ваучеры… Вот сейчас заживем!

Тут и референдум подоспел с какой-то дурацкой постановкой вопроса: Хотите ли жить в СССР? А, где прикажете жить? Всем на Кипр переселиться? Голосование, если забыли, выдало почти такой же результат, как сегодня в программе Суд времени 80 процентов населения СССР (113,5 млн человек из 148,5 млн голосовавших) высказались за сохранение общего дома. Осталось только Ельцину об этом сообщить. Да видно, разбудить не смогли…

Помните, как новая российская пресса сравнивала этого персонажа с былинным богатырем? Как не сравнить взял дубину да и сокрушил государство. А пока ударенный по затылку народ соображал, что произошло, вся общенародная собственность неожиданно переплыла в руки неизвестных. Как, каким образом люди, вчера получавшие твердые оклады в 120-150 рублей в месяц, в один момент оказались владельцами заводов-пароходов и прочих лакомых кусков, стоимость которых измерялась сотнями миллионов, а позже и миллиардами долларов США?

Двадцать лет спустя находятся мемуаристы, которые не стесняются откровенно говорить об этом. Вот что сказано в недавнем интервью председателя Комитета Госдумы по экономической политике и предпринимательству, члена фракции Единая Россия Евгения Федорова. Предупреждаю, что цитата может повергнуть в шок, а потому предварительно сделайте глубокий вдох.

Наша история, история российского государства, говорит Федоров, базируется на 10 тысячах американских советников, которые сидели во всех министерствах и ведомствах России… Так становилось российское государство. И, например, имущественное министерство, Росимущество, это шестиэтажное здание, в начале 90-ых годов весь шестой этаж занимали американские советники. И они назначали, кому быть олигархом, кому что продать.

Так и хочется переспросить: сколько-сколько американских советников? Вы представляете себе всю меру подлости и гнусности новой демократической власти, которая распахнула ворота в Кремль и пала ниц перед вражеской армией (кстати, та ничего подобного не ожидала)? Именно этот десятитысячный корпус и принес нам ветер перемен, превратив Россию в страну, которая два десятилетия безуспешно поднимается с колен. Могло ли быть иначе? Американские советники, в отличие от кремлевских обитателей, свою страну предавать не собирались.

Ладно, Бог с ними, с нашими таинственными миллионерами-миллиардерами, быть может и с этим смирились бы люди, если бы перешедшие в частную собственность предприятия продолжали работать! Так нет же, разграбили и остановили производство, выкинув людей на улицу, цеха превратили в склады, магазины, рынки.

И остались мы один на один с долгожданной свободой: зарабатывать на жизнь чем придется, воровать, убивать, бежать сломя голову из мест межнациональных конфликтов. Ты свободен хочешь беги направо, хочешь беги налево! При полной свободе слова становишься затылком к ветру и пошел себе высказываться.

* * *

Почему я вспоминаю все это?

Потому что в передаче Суд времени Млечин, Сванидзе и весь их лагерь напоминали мне покойного Яндарбиева, который красноречиво лгал (возможно, даже верил себе), не заботясь о последствиях. Передачу за передачей я смотрел на этих людей и поражался их наглости. Представьте себе картину: в сугробе лежит умирающий от голода беспризорник, из того самого поколения нулевых (красиво сказано!), а рядом перед телекамерой волнуется Млечин (Сванидзе). Вот, смотрите на этого несчастного мальчика, ломает он руки в отчаянии, ребенок умирает от голода, у него нет семьи, нет крыши над головой, и все это почему? Да по вине коммунистов, советской власти, которые воспитали из его родителей рабов, бессловесных соглашателей, совков, не желающих сегодня, двадцать лет спустя после полученной свободы, работать банкирами и менеджерами. Мало того, они ненавидят своих щедрых работодателей, а по сути кусают руки хлеб дающие, потому эти совки бросили ребенка, оставили его один на один с прекрасным миром свободных людей, где любой может стать богатым, весело передвигаться по миру, покупать яхты, виллы, отдыхать на Канарах. Все, выключайте камеру, поехали отсюда!

Как же заразительна эта волчья беспринципность! Вот и некоторые читатели моей статьи Эти мерзкие советские люди вышли на форум газеты с подобными речами.

Их было ничтожно мало, всего 3-4 человека из 150 написавших свои отзывы (а всего прочитало статью более 30 тысяч человек), но они привычными движениями крутили свою либеральную шарманку, пытаясь уязвить автора, полить грязью ушедшую страну.

Вот цитаты:

 

Реставрация идеи СССР, на мой взгляд, та электоральная ловушка, которая мешает увидеть в сегодняшнем дне те ростки здорового и необходимого для продвижения к демократии, которые очччень необходимы. Молодежь, которая будет патриотами в самом лучшем смысле этого слова это моя личная надежда на будущее; И пора бы всем нам запомнить раз и навсегда, отныне в России ни советского, ни какого другого строя в привычном понимании не будет. Строй будет только в армии и на зонах; Замечательного поэта Гумилева расстреляли по подвалах НКВД; Совдепия была заповедником серости и отсталости от Запада. Компьютеры и автомобили были роскошью, а не предметом быта, все повально воровали… Партийных коррупционеров охраняли МВД и КГБ, независимую интеллигенцию гнобили в психушках или лишали гражданства… Неужели все забыли про очереди в ЖЭК за талонами почти на всё, огромные очереди за молоком и сметаной, про патоку в магазинах вместо сахара, про ТВ, забитое съездами престарелых вождей и их же похоронами. Бананы и апельсины были небывалой роскошью, газеты скучны (кому интересно читать про съезды, надои комсомольцев), хорошие книги были редким и ДОРОГИМ дефЕцитом.

Разве нужна им историческая правда? Скажем, НКВД было создано в 30-е годы, а Гумилева расстреляли в 21-м, причем не за талант поэта, а за открытое участие в контрреволюционном заговоре.

Они даже не читают внимательно тексты статей, которые язвительно критикуют. Кто говорил о реставрации СССР? Но приписывают автору именно это.

И что за электоральная ловушка? 70 лет жили и не знали о том, что страна наша ловушка. Сыновья и дети вчерашних бесправных крестьян и рабочих учились в вузах, о которых и мечтать не смели при царизме, строили заводы и фабрики, становились инженерами, генералами, академиками, космонавтами, учеными, создателями самолетов, кораблей, рожали и воспитывали счастливых (не беспризорных!) детей, наконец, победили фашизм в страшной войне, названной Великой Отечественной… И все это назвать электоральной ловушкой, мешающей увидеть в сегодняшнем дне те ростки здорового и необходимого для продвижения к демократии?! Воры, казнокрады, предатели, множащиеся день ото дня шовинисты, ненавидящие соседей, радикальные исламисты, брошенная на произвол провокаторов молодежь, загубленное образование, воспитание с помощью телеящика это ростки здорового продвижения к демократии?!

Если так, то моим оппонентам следует ждать в гости это будущее, оно очень скоро подстережет их в ближайшей подворотне или постучится в дверь.

Но сколько гонору! На уровне элементарных кухонных пересудов, при дремучей невежественности нам не забывают еще и угрожать, требуют запомнить, что в России не будет отныне никакого строя, кроме как в армии и на зоне. Слышат ли сами себя? Ведь строй это система государственного или общественного устройства (и наоборот система означает общественный строй, форму общественного устройства). То есть всякое государство социалистическое ли, капиталистическое ли, фашистское ли это строй, система. В любом другом случае это просто территория, географическое понятие.

Странное впечатление оставляют такие отклики. Помните старый мультфильм, в котором щенок спрашивает у петуха: А больше вы ничего кричать не умеете? И тот гордо отвечает: Нет! Только кукареку! Так и видишь при этом борца с фальсификацией истории Сванидзе, восседающего в кресле бесстрастного судьи. Вот ставят его оппоненты перед рядом неопровержимых фактов. И что же? Изрекает фразу, которая, возможно, станет крылатой: Тут я определяю что является фактом.

Для чего же эти люди разоблачают и разоблачают Советский Союз и остановиться не могут? Кому это разоблачение нужно? Разве не очевиден ответ тем, кто довел Россию до нынешнего состояния.

Вот кстати и список нынешних реформаторских достижений (взято из статьи Наши успехи на www.ros-sea.ru, 29 ноября 2010):

в 2008 году нефти в России было добыто столько же, сколько в 1972 году;

бумаги произведено как в 1969-м;

кальцинированной соды как в 1968-м;

стальных труб как в 1965-м;

цемента как в 1962-м;

волокон и нитей химических как в 1959-м;

телевизоров как в 1958-м;

угля как в 1957-м;

кирпича строительного как в 1953-м;

радиоприемных устройств как в 1947-м;

грузовых автомобилей как в 1937-м;

кузнечно-прессовых машин и зерноуборочных комбайнов как в 1933-м;

металлорежущих станков и тракторов как в 1931-м;

вагонов как в 1910-м;

обуви как в 1900-м;

поголовье крупного рогатого скота как в 1885-м;

производство шерстяных тканей сравнялось с уровнем 1880 года;

поголовье овец и коз снизилось до уровня 1775 года…

Воистину, великая и могучая была страна СССР, если за два десятилетия так и не смогли уничтожить ее потенциал, продолжают им пользоваться, ничего взамен не придумав!

Воистину, благодарная память осталась у людей, если 20 лет целенаправленной долбежки не смогли ничего изменить. Сколько ни твердили нам о гадостях и мерзостях, творимых нашими дедами и отцами, сколько ни повторяли лживые, рожденные на кухнях или в кабинетах спецслужб заклинания о миллионах загубленных в лагерях, о заводах, построенных на костях, о пустых полках и кровожадных парткомах, о бредовой плановой экономике, не имеющей ничего общего с законами природы, но не получается, не верят этому люди, открыто уже презирают и протестуют.

А горстка ненавистников Советского Союза так и застряла в начале 90-х. Забыть не могут, как упивались творчеством освободившейся от оков прессы, призывали каяться и отмаливать перед светлым и непорочным Западом страшный ряд грехов, требовали открыть архивы, которые покажут еще более ужасное и бесчеловечное нутро социализма.

Архивы распахнули свои двери настежь и выяснилось, что все было наоборот. И кто до программы Суд времени сказал об этом хоть слово по телевизору? И кому следует покаяться за вранье?

Нет, не было еще команды каяться и говорить правду. И без устали крутится шарманка, повторяет одно и тоже. Вроде, и сказать уже нечего, все, что придумано за кухонным столом, уже выплеснуто, а с новыми документами демоисторики не знакомы и знакомиться не желают, но все равно не согласны с ними. Тут я определяю что является фактом.

Да нет, ни черта вы уже не определяете! И вид ваш жалок. Тем более на фоне блестящего Сергея Кургиняна…

Я больше не буду спорить со своими критиками. Бесполезно, такие просто не слышат и не хотят слышать иное. Зачем думать, читать, отделять зерна от плевел, если есть деньги, шмотки, поездки на Запад, наконец, Дом-2 как самое чистое и благородное явление. Ну не было Дома-2 в Советском Союзе и не могло быть! Ах, совки проклятые, свободу как прижимали.

Разумеется, каждый волен выбирать, у каждого свой вкус и воспитание. Однако мне кажется, что, сообразуясь с такими эталонами, трудно оценивать происходящее сегодня, а тем более то, что происходило вчера.

Они настолько любят свою иррациональную ненависть, что даже не понимают, скольких людей этим оскорбляют. Ну ладно, про отцов и дедов уже сказано. Про 90% народа тоже. Но и ведь и кумирам их достается Ельцину, Горбачеву, Млечину, Сванидзе, Чубайсу, Гайдару и всему комплекту прочих российских либералов, которые родились, выучились в рабской стране, а впоследствии, будучи в КПСС или Комсомоле, исходили кровавым потом в борьбе за идеалы социализма.

Они настолько вбили себе в мозг ложный тезис об отставании СССР от Запада, что никогда не задумывались предметно над элементарным вопросом: в чем выражалось это отставание? Только в том, что в нашей стране не выпускали модные штаны, называемые джинсами, или штиблеты, ради которых можно жизнь отдать? Но разве это барахло определяет суть нормального человека, является главнейшей ценностью?

Кстати, пустые прилавки появились у нас только с приходом оборотня Горбачева, который, как он недавно признался в одной зарубежной лекции, делал все, чтобы УНИЧТОЖИТЬ СОЦИАЛИЗМ. Вы этого не знали? Неужели Сванидзе по телевизору не сказал?

Дефицит товаров был создан искусственно. Задайтесь одним вопросом: как получилось, что немедленно после развала СССР наши прилавки от Калининграда до Сахалина заполнились товарами и продуктами питания? Какую такую скатерть-самобранку развернул Гайдар? Вы скажете: из-за рубежа завезли предприимчивые люди, потому что открылись границы. А на какие шиши они приобрели эти товары, что за дядя им выдал миллиарды долларов, франков, марок? В банках брали кредиты? Откуда, если в СССР даже денег не хватало? Недавно (в частности в мемуарах Николая Рыжкова) открылся секрет этой сказки: все выброшенные на прилавки промышленные и продовольственные товары имелись в достаточном количестве в нашей стране, и для того, чтобы развалить Советский Союз, их преднамеренно держали на складах, чтобы вызвать недовольство, заставить людей браться за вилы? Вспомните историю, Февральскую революцию, буржуазную так сказать, когда с ведома недовольного царем высшего дворянства в Петроград перестали завозить хлеб. Чем все это закончилось, вы знаете.

Да, вот еще тема: не хватало в СССР хороших книг! Ну не рабская ли страна правители сознательно держали народ во тьме невежества! А теперь взгляните на свои книжные полки, раскройте любую книгу, выпущенную в советское время: тираж 100 тысяч экземпляров (а детские книги и классику на миллионы считали), а на прилавках, как вы утверждаете сами, ничего не было, раскупали мгновенно. И цена самая дорогая книга не больше 2 советских рублей (1,5 доллара).

А что макулатура, выпускаемая в современной России? Тираж в пятьдесят раз меньше, стоимость от 200 рублей и выше (от 7 тех же долларов). И годами лежат невостребованными груды новых классиков, о которых и говорить не хочется. И десятками тысяч закрываются библиотеки.

Врете вы все, господа! Хватало нам и книг, и фильмов, и музыки, и еды, и любви, и надежды.

Да, у нас не было многого из того, что мы хотели бы иметь. И могли бы иметь, если бы враги нашего государства спрятали клыки и когти хотя бы лет на десять. Но об этом ненавистники СССР предпочитают умалчивать. Упорно обходят тот факт, что Советский Союз, советские люди пережили страшную войну, которая унесла из каждой семьи кормильца, превратила в развалины тысячи городов и сел. И все послевоенные годы нашим отцам и матерям пришлось все это восстанавливать, отказывая себе во многом.

Ненавистники СССР понимают, что этот исторический факт героизма и самоотверженности советского народа лучшая характеристика существовавшей системы, потому обходят его, восторгаясь богатым Западом.

Неимоверными усилиями доставались советским людям материальные блага. Но разве можно отрицать, что миллионы семей получили крышу над головой бесплатные квартиры. Бесплатные, повторяю! А что сегодня? Если нет больших денег, то о жилье и мечтать нельзя. Ипотека приманка для дураков. Да и не всем приваливает счастье получить ипотечный кредит: зарплата такая, что не расквитаешься с долгом и за 50 лет.

Если остался без работы и не можешь оплачивать коммунальные расходы (на днях подскочившие раза в 2), тебя выкинут из той самой квартиры, которую бесплатно предоставило тебе в свое время Советское государство. И этими признаками демократии они хотят припереть нас к стенке?

Чего у нас еще не было в Советском Союзе? Давайте по пунктам.

Не было страха за завтрашний день, страха остаться без работы.

Не было чувства отчаяния, когда отложенные на похороны деньги внезапно обесцениваются, и ты остаешься нищим, а люди, укравшие твои деньги, улыбаются с телеэкранов и называются элитой.

Не было жуткой тревоги за себя, своих близких, друзей, которые в любую секунду, по пути на работу, в магазин или возвращаясь домой, могут пострадать от нападения грабителей, попасть под колеса бандитского джипа, погибнуть в результате теракта, оказаться в заложниках и т. д.

Мы не смотрели с ненавистью или недоверием на соседей, принадлежащих к иным нациям и конфессиям.

Не знали такого слова, как рейдерство, когда дело, в которое ты, под страхом потери нажитого, под страхом нищеты вложил занятые у родственников и друзей деньги, начинает приносить прибыль, а чиновники под разными предлогами отнимают его у тебя.

Мы не видели в своей стране на улицах бронетехнику, вооруженных до зубов ОМОНов, СОБРов, не понимали привычного ныне термина режим КТО (контртеррористическая операция).

Да любой пункт из вышеперечисленного во сто крат дороже всего, чем гордятся ОНИ достойными заработками, поездками на Запад и далее по списку!

Повторяю мы ждали перемен как свежего воздуха. Мы ожидали, что снимут наконец-таки идиотские запреты на свободный выезд за границу, строительство собственных домов без ограничений на площадь и высоту крыши…

Нам дали все это. Но ОТНЯЛИ при этом жизненно необходимые блага и ценности, которые мы, в отличие от капиталистического мира, уже имели. Нам развязали руки, но при этом отрубили обе ноги.

* * *

Теперь о моей ненависти к нынешней России. Если реакция на воров, взяточников, казнокрадов, предателей, прочих подлецов, выползших из щелей и нагло возвысившихся над нами, вызывает у моих критиков негодование, то разговор просто бесполезен. У нас, большинства живущих в России, и тех, кто без ума от таких реформ, по-разному устроено зрение.

Хотя ЧТО-ТО эти люди все-таки обязаны знать.

Приведу две свежие цитаты.

Экспертное сообщество, определявшее политику России в 1990-х годах, не должно играть определяющей роли в сегодняшнем развитии страны… Никакой решающей роли не должен играть полностью провалившийся в экономике и межнациональных отношениях экспертный слой 90-х годов, до сих пор не сходящий с телеэкранов, это говорит протоиерей Всеволод Чаплин (Будущее России не должны определять элиты 90-х www.rus-obr.ru, 06. 01. 2011)

А вот что вещает на радиостанции Эхо Москвы обозреватель Матвей Ганапольский (эфир от 31 декабря 2010):

 

Вы долго держали морковку перед моим носом, чтобы я бежал за рассыпанными вами обещаниями, среди которых главное для меня правовое государство.

Я поздравляю Вас с тем, что вам его сконструировать не удалось. Возможно, каждый вечер вас бьют по печени в подвалах Лубянки, возможно, вам просто все пофиг мне это без разницы…

Правового государства нет. Вы его… Что это означает? Это означает следующее никакого доверия власти она лжет! Никакой веры ее обещаниям она мистифицирует. Никаких надежд надеяться не на кого.

Никаких общих государственно-народных планов — в Кремле строят свое государство, в котором место гражданам не предусмотрено.

Это он так о правящей 20 лет власти. О своих, так сказать.

А критики мои утверждают, что презираемые в этой статье либералы и многие трезвомыслящие люди давно уже не рассматривают советский строй как альтернативу нормальной, устоявшейся во всём цивилизованном мире демократической и либеральной системе.

Разумеется, не рассматривают, потому что им кажется, что они уничтожили советский строй безвозвратно. Только не советский строй вызывал и продолжает вызывает у них бешенство, а сама Россия. Они вообще рассматривают нашу страну как чужую, независимо от того, социализм или капитализм в России. Царь, вроде бы, в КПСС не состоял…

Что за альтернатива советскому строю в таком случае действует в России, если сами либералы называют навязанную нам систему лживой? Обманом разрушили СССР, теперь уже в открытую пытаются добить Россию, но им все мало: любые вменяемые действия, способные удержать государство от падения в пропасть, они встречают с лютой злобой и ненавистью.

И последнее.

Декабрьские выступления молодежи на Манежной площади, казалось, вбили клин между народами России. Провокаторы, организовавшие буйство, не сомневались, что им наконец-таки удалось стравить русских и кавказцев.

Отклики на статью показали, что это не так. Кавказское происхождение автора статьи ничуть не подействовало на русского читателя. Он ни слова не сказал по поводу нерусской фамилии, восприняв ее как свою. Нам бы таких Казихановых миллион, написал один из посетителей форума СК.

Нас не миллион. Нас много больше! 9 из 10 это мы с вами, не забывшие о единой для всех стране, единой семье, которая называлась совсем недавно советским народом. И сегодня мы должны быть вместе, потому что млечины-сванидзе продолжают свою разрушительную работу! Суд времени яркий тому пример.

Это, кстати, первый пункт ответов на вопрос ЧТО ДЕЛАТЬ. И тема наших будущих выступлений.

Али Казиханов

~~~

Источник: sknews

    galdin
    лично#
    Да, ничего не меняется… Приемы все те же. СССР разваливали путем диффамации коммунистов, и сейчас приемы те же…
    Кто отказывается от своего прошлого, вряд ли будет иметь хорошее будущее…
    Гость
    #
    galdin: Сбежались… И на том спасибо!
    Вы бы уж прямо сказали, Александр Петрович: «Слетелись, как мухи на… что-нибудь этакое». А то кое у кого может создаться впечатление, что вы здесь меду наложили налили.
    galdin: В материале есть ключевая, кстати, фраза: «… в Кремле строят свое государство, в котором место гражданам не предусмотрено»…
    Во-первых, какая фраза здесь ключевая это еще большой вопрос. Я бы сказал, что ключевым здесь является жонглирование цифрами надоев, покосов и прочего добра в закромах, причем не очень умелое, ведь только опираясь на цифры можно разговаривать предметно. А вся остальная статья не более чем эмоции на заданную тему а-ля Нина Андреева 25 лет назад, то есть шелуха. Эмоций у каждого из нас ничуть не меньше, чем у автора, а опыта жизни в той стране если и меньше, то не намного, во всяком случае достаточно, чтобы иметь свою точку зрения на прошлое.

    Во-вторых, если даже гипотетически согласиться с этой фразой, то надо бы вспомнить, что власти без подвластных не бывает, поэтому какое бы государство в Кремле ни строили, но место для граждан в нем будет всегда, иначе и Кремлю не устоять. Можно обсуждать преимущества и недостатки этого места относительно места граждан той страны, но это уже другой срач разговор.
    galdin: И не только в Кремле.
    О, опять гондурас мировой революции чешется? Прогрессивное человечество без нас разберется, Александр Петрович. Смотрите в свою тарелку.
    galdin: А вы все дальше «фантиков» не хотите идти… Бессилие духа…
    Так это не наш креативчег, извините. Это ваш аффтар жжот.
    galdin: Да, ничего не меняется… Приемы все те же.
    Это потому, что предмет обсуждения все тот же.
    galdin: СССР разваливали путем диффамации коммунистов
    Черта с два. Диффамация, отчасти, та же клевета, но никакой клеветы в том, что вылезло наружу из шкафа КПСС в 80-е не было. А если слухи и сплетни свалили режим, то туда ему и дорога, это уже не режим, а муляж.
    И потом, кто первым открыл свой рот на эту тему? Не коммунисты ли? А кто не смог этот рот заткнуть? Не они ли? У кого была такая власть, которая и не снилась никаким нынешним кремлевцам? Не у них ли? А что они смогли? Показать по телевизору трясущиеся руки Янаева и бледного Пуго? Этими веточками, что ли, вы хотели отмахнуться от рвущихся во власть либералов?
    Так неча на зеркало пенять, коли рожа крива.
    galdin: Кто отказывается от своего прошлого, вряд ли будет иметь хорошее будущее…
    Вот это точно. Золотые слова, Александр Петрович, золотые.
    В 1917-м году большевики отказались от «проклятого царского прошлого» и потеряли будущее. Второго шанса история им не даст.
    galdin
    лично#
    Уважаемый гость! Учите историю… Кто довел Российскую империю империю до краха к февралю 1917 года? Кто принудил Николая-II к отречению? Ведь отнюдь не большевики. Наоборот, именно большевики спасли Россию от развала и раздела, воссоздали империю в виде СССР… Но вам это не хочется знать…
    galdin
    лично#
    Кстати, Николай-II отрекся от престола под давлением по сути заговорщиков: кадетов-думцев, генералитета и т. д. Даже церковь предала императора и благословила Временное правительство… И все они, заметьте, лишились своего будущего…
    Гость
    #
    galdin: Уважаемый гость! Учите историю…
    ВКП (б)? Или какую именно историю вы предпочитаете?
    galdin: Кто довел Российскую империю империю до краха к февралю 1917 года?
    Слюнтяй, проявивший непозволительное, роковое всепрощенчество по отношению к экстремистским организациям антигосударственного толка и к откровенным террористам, прикрывавшимся несбыточными идеями всеобщего равенства.
    Будь он хоть на четверть таким же жестким в вопросах внутренней политики, как лучший друг советских заключенных, русская армия вошла бы в Берлин на 30 лет раньше, а господа российские марксисты в лучшем случае обсуждали бы свои скорбные дела в кафе Монмартра, а в худшем валили бы тот самый лес, который они заставили валить полстраны.
    За все отвечает командир. Вот он и ответил своей головой…

    Но вы уходите в сторону. Какое-никакое, но это было прошлое, от которого большевики открестились, потеряв свое будущее в полном соответствии с высказанной вами сентенцией.
    galdin: Наоборот, именно большевики спасли Россию от развала и раздела
    Неужели?))))) А это не они ли по Брестскому миру сняли штаны и повернулись задницей к Германии? Если это был не раздел, то что?
    galdin: воссоздали империю в виде СССР…
    Что-то слишком быстро эта империя гигнулась, не находите? Моя покойная бабуля, царствие ей небесное, родилась до октябрьского переворота и умерла, когда поколение, вообще не жившее в той стране уже обзавелось потомством.
    Что это за империя такая, продолжительность существования которой короче человеческой жизни?
    galdin: Но вам это не хочется знать…
    А вам, видимо, не хочется знать ничего другого.
    galdin: Кстати, Николай-II отрекся от престола
    Некстати. Очень некстати он отрекся, как и Горбачев ваш 70 лет спустя. Просто взял и отдал власть, слюнтяй. Но это другая тема.
    galdin: Даже церковь предала императора и благословила Временное правительство…
    Политика слуг божьих не всегда понятна светским политикам. Церковь допускает вооруженную борьбу против внешнего врага, но братоубийственная гражданская война для нее всегда квинтэссенция бесовщины. Ради мира среди прихожан чего только ни сделаешь.
    galdin: И все они, заметьте, лишились своего будущего…
    И это справедливо. Но церковь выжила, а вот остальные нет.
    Или вы считаете КПРФ сможет так же?
    galdin
    лично#
    Прав все таки Али Казиханов — у тех, кто без ума от реформ в России, по другому устроено зрение…
    А «красная» империя не «загнулась слишком быстро». За крайне короткий срок она стала ведущей мировой державой, победила во второй мировой войне (в отличие от царской России, в течении 14 лет проигравшей две войны), вернула все территории, потерянные в войнах с Японией и Германией…
    А ликвидация СССР — дело рук самих «россиян» (по Ельцину), таких, как отметившиеся здесь сторонники «свободы и полных прилавков»… Как раз об этом и статья А. Казиханова…
    А за КПРФ не беспокойтесь. Мы не плюем на прошлое Родины.
    Matthaus
    лично#
    Господин Галдин! Неужели вы не чувствуете доли своей вины в том, что развалился Советский Союз?
    galdin
    лично#
    Нет, не чувствую. Будучи секретарем горкома, я честно работал. Работал над тем, чтобы производилось больше молока, мяса, яиц, овощей, товаров народного потребления, чтобы готовились кадры (от тракториста до директора)… И, когда началась эта «демократическая» свистопляска, я также честно предупреждал везде: избрание Ельцина Президентом России — это разрушение СССР и дикий рост цен… Можете поднять подшивку «Новых рубежей».
    Но с помощью таких, как вы, купившихся на «фантики», СССР был разрушен… И свою вину вы признать не желаете, цинично перекладывая ее на «коммуняк»… Слабость духа.
    Гость
    #
    galdin: Прав все таки Али Казиханов — у тех, кто без ума от реформ в России, по другому устроено зрение…
    Вы так считаете? А вот что о нем самом пишут люди, благоволите ознакомиться в качестве лирического отступления:

    ОТ НЕЛЮБВИ… ДО НЕНАВИСТИ.
    О неизлечимой болезни Али Казиханова
    (*Для справки: Али Казиханов, 1947г. рождения, главный редактор газеты «Северный Кавказ»)
    Хаджимурат КОСТОЕВ, Ингушетия*Ru 03.04.2005

    «Я, как и многие мои сограждане, был возмущен рядом публикаций в «Северном Кавказе» против выступлений в независимой газете «Ангушт» по фактам похищений, убийств и исчезновений людей, совершавшихся без следственных и судебных мероприятий. Это вынудило меня в девятом номере «Ангушта» высказать свое отношение к непонятной позиции «Северного Кавказа», его редактора А. Казиханова, некоторых журналистов.

    По правде говоря, рассчитывал на честный и открытый разговор с главным редактором. Но вместо этого в своем ответном письме («СК» №52-2004г.) А. Казиханов обрушился на меня с дурно пахнущей обоймой ярлыков, типа: «провокатор», «пособник бандитизма», «шулер» и т. п. Али Казиханов почему-то считает, что только ему позволено высказываться по тому или иному поводу. Критикуя всех и каждого, он сам оказался взрывоопасным, когда критика коснулась его самого. При этом он грубо манипулирует общественным мнением.

    Еще в глубокой древности руководители государственных образований: цари, императоры, короли и им подобные держали при себе шутов — не столько для развлечения, сколько для критики. В этом они видели смысл трезвого ума и здравого мышления. Но господин Казиханов даже до той цивилизации не дотянулся. И сегодня он и ему подобные готовы линчевать всякое инакомыслие, пытаясь загнать нас, граждан северокавказского региона в тупиковую ситуацию.

    23 декабря 2004 года на пресс-конференции в Москве Владимир Путин перед большой журналистской аудиторией сказал:

    «Власть всегда пытается обеспечить свои интересы, уменьшить количество критики в свой адрес и т. д., а пресса и средства массовой информации всегда отыскивают все, что только можно отыскать для того, чтобы обратить внимание властей и общества на какие-то ошибки действующей власти — это, собственно говоря, составляет одну из фундаментальных основ демократического общества… Мне бы очень не хотелось, чтобы под предлогом борьбы с криминалом мы сделали какие-то шаги, которые бы ограничили свободу распространения информации. Нравится, не нравится, но ты все равно прочитаешь то, что о тебе думают люди. А если ты умный человек, то всегда поймешь, насколько то или иное мнение является доминирующим».

    Вновь открытой Америки в этом высказывании нет. Но в нем отражен один из основных принципов демократического общества. Может быть, не в духе Казиханова, но сказано предельно четко. И потому, хочет того Казиханов или нет, считаю своим долгом продолжить разговор на затронутую тему с некоторым изменением адресата.

    В восьмом номере республиканской независимой газеты «Ангушт» был опубликован неполный список лиц из 134 убитых, похищенных, пропавших без вести на территории Ингушетии. В предисловии к этому списку главный редактор газеты Мурат Озиев писал:

    «Не берусь определять степень вины или невиновности всех перечисленных в этом списке, однако ясно, все они стали жертвами беззакония. Если это не так, рассейте мои сомнения, убедите общественное мнение, родственников убитых, без вести пропавших в том, что в отношении их действовали в рамках российских законов и международного права…»

    Казалось бы, чего здесь нелогичного. Но еще не успели отреагировать соответствующие органы и службы, как А. Казиханов на страницах своей газеты (с чего бы это?…) отвечает:

    «Список из 134 фамилий похищенных и убитых в Ингушетии при ближайшем изучении доказывает, что авторы — лжецы и провокаторы» И тут же сам А. Казиханов в трех лицах: Первое делом, он отрицает весь список, а авторов материала называет лжецами и провокаторами. Но дальше называет число похищенных и без вести пропавших — 45 чел. Потом выясняется, что их всего 33 чел. Которая же из этих цифр правдивая? Может ли человек, находящийся в ладах со здравой логикой столь цинично варьировать человеческими судьбами — десятком человек больше, десятком меньше. Не болезнью ли времен сталинизма заражен А. Казиханов?

    Через газету «Ангушт» я ставлю вопрос в следующем плане: «Какое законодательство дает право без суда и следствия уничтожать людей?… Как нам, простым гражданам отличить бандитов от работников правопорядка, если и те, и другие в камуфляжной форме нарушают закон?»

    А. Казиханов мне отвечает: «Вы просто поражаете меня незнанием законов… утверждать же иное — лицемерие, если не сказать большее — пособничество бандитам…» Не знаю, в какой дремучей среде формировалось «правильное» мышление господина Казиханова. Но хотелось бы, чтобы мой оппонент назвал мне те законы, которые я по незнанию нарушаю. В чем мое лицемерие и пособничество бандитам? В известные сталинские времена, с особым упорством которые Казиханов хочет вернуть, подобное обвинение могло стереть меня в пылинку.

    Не думаю, что господин Казиханов обидится на меня за то, что называю его сталинистом, что с нескрываемой ностальгией он обращает свой взор в это позорное наше прошлое. Это выясняется при изучении его профессиональной деятельности.

    Как известно, жертвами сталинского террора стало более 40 миллионов ни в чем не повинных граждан СССР, что сталинизм, по утверждению Роя Медведева («Аргументы и факты», №5-1988г.) унес больше человеческих жизней, чем тот же фашизм. Десятки народов превращались во врагов народа. Весь цивилизованный мир, все человечество осудило сталинский режим. Али Казиханов, будучи собкором газеты «Известия», выступал в роли гос. обвинителя сталинизма:

    «Ингуши, — писал Казиханов в сентябре 1989 г., — один из древнейших народов Северного Кавказа в 1944 году в результате бесчеловечной сталинской политики все они — и стар, и млад вместе с чеченцами, балкарцами, карачаевцами были высланы в Среднюю Азию…»

    А в «Северном Кавказе» он раскрывает свое двуличие, выступает уже в роли адвоката сталинизма. Он озабочен проблемой его реанимации. Чтобы не быть голословным, приведем несколько примеров проявления Казихановым того самого лицемерия, в чем он обвиняет нас. В «СК» за №19 (май 2002г.) публикуется статья «Грузины скучают по Сталину». В №24 за июнь 2002г. публикуется статья по материалам книги Ю. Лукина «Убийство Сталина и Берия». В комментариях газеты подчеркивается: «Содержание этой книги вы вряд ли забудете, поскольку в ней нет вымысла — вместе с автором сами проведете следствие по делу о реальных убийствах двух величайших государственных деятелей мировой истории…»(подчеркнуто мной -Х. К.)

    В №50 за декабрь того же года появляется материал «Внук Сталина — Евгений Джугашвили». В №35 за сентябрь 2002г. — статья «Не Волгоград, а Сталинград». В этом же номере начата публикация материалов из многотомника Ю. Мухина «Война и мы». Как сообщает редакция материал имеет своей целью развенчание «укоренившейся лжи о промахах Сталина в период Великой Отечественной войны 41-45гг.

    Следующий материал «В Северной Осетии — Алания чтят Сталинград» Али Казиханов приурочил к 59-й годовщине депортации чеченцев и ингушей.

    В №51 (декабрь 2004г.) публикуется материал «В Красном Октябре отметили 125-летие Сталина». И с этого номера по февраль 2005г. (опять к годовщине депортации чеченцев и ингушей) публикуются фрагменты из книги Ю. Жукова «Сталин: иной взгляд». Только люди с аномальной логикой мышления могут давать такой комментарий: «Конечно, репрессии не были чужды сознанию революционеров, но Сталин стал опасаться, что его курс на демократизацию (??!), центром которой должна была стать новая конституция, потерпит неудачу и, будучи готов провести его любой ценой, даже путем жесточайших репрессий, развязал руки НКВД…»

    К 61-й годовщине депортации чеченцев, ингушей Али Казиханов решил сделать им очередной «подарок» — в февральском пятом номере публикуется заметка «Кабинет Сталина откроют в Левадии». Не исключено, что к следующей годовщине сей господин выступит с предложением в Грозном и Назрани поставить памятник вождю всех времен и народов.

    Его мало волнует тот факт, что десятки миллионов советских граждан пали жертвой неслыханного террора. Да и не верит господин Казиханов в такие масштабы террора. В третьем (январском за 2005 г.) номере «Северного Кавказа» публикуется его собственная статья «Остров ГУЛАГ», в которой он подвергает разительной критике всех тех, кто посмел на вождя всех времен и народов «руку поднять». В первых списках значится Н. С. Хрущев, который во имя самоутверждения развенчал «культ личности» (закавычено Казихановым). Процесс реабилитации жертв сталинского террора Казиханов называет «обычной кампанейщиной, конъюнктурной необходимостью, нежели восстановлением справедливости. Под сомнение ставит А. Казиханов и приводимые некоторыми авторами число сталинских жертв. Да если бы только это! Во-первых, он пытается нас убедить в том, что репрессии являлись необходимостью государственного строительства, к которой, как правило, прибегают все страны. Во-вторых, уверяет нас Казиханов, не рассматривать приводимые в работах некоторых авторов цифры пострадавших от сталинского террора как масштабные. Казиханов полагает, что нельзя считать массовыми репрессии, которые, скажем имели место в Дагестане. При населении 350 тысяч эта республика потеряла от репрессий всего 2,1 процента людей. Стоит ли по этому поводу плакать? Подумаешь 7.453 человек. Не стоит убиваться и по поводу того, что в начале 30-х годов от голода умерли более 3-х миллионов советских людей, в том числе и самых хлебородных Украины, Краснодарского и Ставропольского краев. Упускает Казиханов из виду и факт поголовного истребления перед войной командного состава красной армии, что по этой причине многократно возросло число жертв на войне. Цинизм А. Казиханова, по сути восхваляющего Сталина, безграничен, если учесть, что Сталин совершил преступление против живущих рядом с казихановскими сородичами-аварцами целые народы: чеченцев, ингушей, балкарцев, карачаевцев, калмыков, против отцов и матерей сегодняшних читателей «Северного Кавказа». Не удивлюсь если завтра он позволит себе оправдывать террор сталинизма и в отношении этих народов. Только хотелось бы попросить господина Казиханова учесть, что среди наказанных народов были, как явствует из бериевской телеграммы В. Молотову, до 300 тысяч чеченских, ингушских, карачаевских, балкарских, крымско-татарских детей.

    Тема, поднятая Али Казиханов в статье «Остров ГУЛАГ», в которой он пытается убедить нас в «отсутствие самих массовых репрессий» заслуживает отдельного разговора. Думаю, интересная тема для размышления российских журналистов.

    Столь развернуто поднимая тему Иосифа Сталина, его великой роли в нашей истории главный редактор «СК» не нашел ни одного доброго слова в пользу жертв Злодея и Тирана, подобных которому история не знала.

    «Как не нашел?» — может возразить мой оппонент и отошлет меня к «СК» за апрель 2002 г. Читаем: «В 1992 году государство допустило грубейшее попрание прав граждан Северной Осетии ингушской национальности, переживших геноцид-депортацию с родных земель, смерть сотен ни в чем не повинных людей. И до сих пор никто из истинных виновников случившейся трагедии не понес заслуженного наказания. Тысячи людей остались без крова, не имея возможности вернуться в свои дома, являясь изгоями в собственной стране…» Радоваться бы нам объективности Казиханова. Если бы не двуличье этого господина. В №24 «СК» за 2004г читаем: «Проблемы в Пригородном районе действительно есть, но они постепенно решаются. «Бывший осетино-ингушский конфликт» — теперь принято так именовать случившееся в 1992 году противостояние, тем самым дается понять, конфликта больше нет…»

    А. Казиханов, находящийся от зоны конфликта на расстоянии, как говорится, вытянутой руки, не замечает, или делает вид, что не замечает последствия трагедии 1992 г., которая эхом отзывается от Москвы до Совета Европы.

    27.12.2004г. известный журналист Марк Дейч по радио «Эхо Москвы» информирует общественность России: «За прошедшие со времени конфликта 12 лет свыше 10 тысяч ингушей-беженцев умерли от разрывов сердца, инсультов, нервных потрясений. Более 12 тысяч, не надеясь на возвращение в родные места, уехали в другие регионы. Около 20 тысяч беженцев нашли приют в Ингушетии, более 6 тысяч из них — дети».

    А один из деятелей ПАСЕ Тадеуш Ивинский на Совете Европы докладывает: «Я буду говорить о проблеме, о которой здесь, в Совете Европы не знает никто: я называю эту проблему «забытые беженцы» — это ингуши, которые в 1992 году были депортированы из Северной Осетии. В отличие от чеченских на них никто не обращает внимание».

    Случайно ли, что на ингушских беженцев никто не обращает внимание, если такие как А. Казиханов проявляют беспринципность? Кстати, и сам он не скрывает беспринципную позицию, на которой он находился и, видимо, еще находится под влиянием определенных сил.

    «Я обязан был писать о многих из политиков и их обслуживающих как о провокаторах. Если бы мы, журналисты, использовали в свое время этот шанс, то не случился бы непоправимый 1992 год», — пишет Казиханов («СК», №52-2004г.). И продолжает: «Имеется множество информаций, написанных со слов ваших осетинских коллег». Во-первых, нужно сказать, что Казиханов и ему подобные в погоне за жаренными фактами, а то и в корыстных интересах, в полной мере использовали свой шанс для того, чтобы приблизить 92-й год. Во-вторых, о какой информации идет речь? Наверное, о той, которая содержится в казихановской заметке в «Известиях» (21.03.1991г.): «Ингуши выселяют осетин». «По имеющимся данным, — говорится в ней, — лица ингушской национальности — жители Чечено-Ингушетии намерены провести акцию по массовому захвату осетинских домов в Северной Осетии». Кто в данном случае провокатор? Месяц спустя, тот же Казиханов пишет: «По словам Ю. Кониева несколько десятков ингушей, прибывших из соседней Чечено-Ингушетии, пытались самовольно вселиться в дома, где проживают осетины, произошла драка, в которой участвовало около 100 человек» («Известия» от 22 апреля 1991г.). В этом фрагменте видится профессиональная нечистоплотность известинца Казиханова. Хотя бы потому, что он не соизволил выслушать другую сторону и сделать объективный вывод.

    А вот коллега из «Московских новостей» эти события осветил не со слов Ю. Кониева, а с места происшествия, поэтому и информация звучит куда правдивей. «Котиков перетерпел зиму, — говорится в четвертом номере «МН» за 1991г., — и дождавшись, когда земля согреется пошел вскапывать свой огород, как вскапывал его отец, дед. Хозяин усадьбы Дзотев позвал родственников осетин, ингуши бросились защищать Котикова.

    Вот так политические круги Северной Осетии, при информационной поддержке А. Казиханова, в преддверии принятия Закона «О реабилитации репрессированных народов» спровоцировали конфликт. И этого бытового, огородного конфликта оказалось достаточным, чтобы 60 тысяч ингушей зажать в клеши чрезвычайного положения во Владикавказе и в Пригородном районе.

    У Али Казиханова не хватило ни профессиональной, ни человеческой порядочности, чтобы прокомментировать факт введения ЧП. Он лишь ограничился констатацией факта. А вот его коллега Ирина Дементьева из тех же «Известий» нашлась правильно оценить ситуацию. «Это из-за ингушского крестьянина Котикова, — пишет она, — стоят здесь: дивизия им. Дзержинского, подразделения ОМОН, казачий мотострелковый полк, отряды самообороны, вырыты окопы, расставлены противотанковые ежи и бетонные надолбы, и ползут по проселкам и сельским улицам БТР и БМП…»

    А. Казиханов, продолжая свою линию политических провокаций, пишет: «В Северной Осетии поползли слухи о якобы готовящемся вооруженном нападении со стороны соседей, которое возможно произойдет 12 октября. В «Известиях» (№242) сообщалось, что министр внутренних дел СО АССР Г. Кантемиров объявил о готовности подчиненных ему частей защищаться от возможных территориальных претензий. Во Владикавказе в открытую, по подъездам, кварталам, на предприятиях создаются отряды самообороны, люди складываются, чтобы закупить оружие».

    После очередной провокационной публикации у нас с Казихановым состоялся разговор на предмет необъективного освещения событий. Было обговорено, что он опубликует подготовленный мной короткий текст опровержения, в котором говорилось: «Никакого марша в Пригородный район на 16 ноября мы не планировали. Это — ложь, выдуманная для создания напряженной обстановки.

    А. Казиханов с присущей ему изощренностью вместо опровержения выступил с очередной провокацией. В «Известиях» появляется заметка «Отношения выясняют с оружием в руках».

    Использую еще несколько штрихов, свидетельствующих о двуличии хозяина «СК». Пытаясь опровергнуть меня, в «СК» №52 от 2005г. он пишет с обидой: «А газета освещает жизнь Ингушетии. И только…»

    Проследим какую жизнь Ингушетии и как освещает газета А. Казиханова:

    «СК» №30-2004г.

    «Испуганный боевиками и своими соплеменниками из числа сторонников чистого ислама муфтий послушно отыграл отведенную роль…»

    «СК» №№2,3-2005г.

    «Мусульмане мира 20 января отметили в Мекке священный праздник Ид-Аль-Адха Курбан Байрам жертвоприношением, а в Ингушетии — 21 января.

    «СК» №4-2005г.

    «По приезду в Мекку их не встретил ни один представитель из Ингушетии. Приходилось спать в гаражах, в машинах, припарковывать транспорт не разрешали нигде…»

    «СК» №4-2005г.

    «Чиновники очень ценят самого себя, используя служебное положение в ущерб рядовому гражданину, не является исключением и ингушский чиновник, о чем свидетельствуют многочисленные жалобы граждан в федеральные властные инстанции и СМИ».

    «СК» №33-2004 г.

    «Больше всего жалоб и просьб приходит из Ингушетии. Однако больше года ждала редакция ответов на письма, направляемые на принятие мер. И вот наконец пришел из контрольно-информационного управления при президенте РИ большой пакет с «ответами» на письма полутора годовой давности, в кавычках потому, что не ответы это вовсе, а отписки.

    «СК» №1-2005г.

    Статья «МВД Ингушетии сердится»: 7 июля 2004 года Майрбек Шайбекханов, участник незаконных вооруженных формирований, обвинявшийся в бандитизме, незаконном ношении оружия и в убийствах, был оправдан судом присяжных заседателей РИ по всем статьям. 1-го сентября Шайбекханов вместе с супругой-шахидкой принял участие в захвате бесланской школы»

    «СК» №27-2004г.

    «Власть республики располагала информацией о готовящейся акции 22 июня 2004г.»

    «СК» №4-2005г.

    «Ярмук вместе с остальными галашевцами принимал участие в «ингушском походе» и боестолкновениях с федеральными силами у с. Галашки…»

    «СК» №30-31 -2004г.

    «Мурату Магометовичу пока не просто справиться с ситуацией, бороться с коррупцией, пустившей здесь глубокие корни…»

    «СК» №52-2004г.

    «Если президент плохо работает, если в республике непорядок, то не с газеты «Северный Кавказ» надо спрашивать, а с тех, кто вводит в заблуждение журналистов».

    «СК» №30-2004г.

    «По условиям голосования с каждого компьютера может быть принято до пяти голосов. Несложно подсчитать сколько времени потребуется «бригаде», предположим, из пяти-шести пользователей, чтобы продемонстрировать всенародную нелюбовь жителей республики к ее президенту…».

    Не правда ли убедительна «добрая» позиция Казиханова к Ингушетии? Уверенно можно сказать: ни один субъект ЮФО не удостаивается такого внимания. Не помогает и то, что тиражи «СК» тысячами завозятся в Ингушетию, за много времени вперед оплатив их стоимость, вне зависимости от того — реализуются они или нет. Определенно можно сказать о неизлечимой патологии А. Казиханова в отношении ингушей.

    «Вы сегодня опять стали подавать свой голос, принялись за свое: Геноцид, территории, обиды…» — пишет хозяин «СК» в №52 (2005г.).

    В том то и вся соль проблемы, что организовав геноцид 1992 года Галазов, Казиханов (а он должен принять на себя определенные функции его организатора) и им подобные думали: поболтается, рассосется и забудется. Но они забыли, что живут на Кавказе, где высоко ценят добро и хорошо помнят зло. Забыли и о том, что преступлениям против народов не может быть срока давности.

    А. Казиханов заговорил о совести, пытается в чем-то пристыдить нас. Но нам стыдиться нечего. Стыдно должно быть тем, кто живет в чужом доме и ест хлеб, выращенный на чужой земле. Стыдно должно быть тем, кто из-за геополитических и частных амбиций проливает невинную кровь, сея семена межнациональной розни на несколько поколений. Стыдно должно быть тем, кто спекулируя народным доверием и властью продает и предает интересы тех, кто доверил им свою судьбу.

    Казиханов негодует по поводу моих амбиций. Только человек с рабской психологией может не реагировать на воздействие тех или иных явлений общественной жизни. Не думаю, что А. Казиханов не ведает: у ингушей отродясь не было ни рабов, ни пастухов.

    Казиханов безуспешно блуждает в поисках моего политического и научного ценза. Так вот, могу признаться, что я не претендую на политика или на ученную степень. Я — человек мирных профессий. Мое призвание — честный, созидательный труд. Я хочу жить равноправно на своей исторической РОДИНЕ.

    Но когда некоторые политики, ученые, а также определенные СМИ пытаются — одни добро превратить в дерьмо, другие делают вид, что ничего не происходит, когда определенные государственные мужи увлечены перераспределением материальных и духовных ценностей, мне и таким, как я, приходится заниматься и политикой, и вторым, и третьим.

    Обдумав и взвесив все эти аргументы и обстоятельства, побудившие меня взяться за перо, я прихожу к выводу о том, что А. Казиханов сильно болен манией величия.

    Однозначно, он неизлечимо заражен бациллой сталинизма. И у него доходящая до шизофрении ностальгия по тем страшным временам.

    И, что очень важно для меня лично, в отличии от И. Яндиева, вознесшего А. Казиханова и его издание до седьмых небес, очевидно, что Али Магомедович болен нескрываемой ненавистью к ингушскому народу. Он мечется из стороны в сторону, измеряя расстояние от нелюбви до ненависти к ингушам. По крайней мере, приведенные мной лишь немногие факты его деятельности убедительно говорят об этом.

    Понимаю, что мой оппонент обрушится на меня после прочтения этого материала. Я же оставляю за собой право более не реагировать на его выступления. А данную публикацию со всеми казиханоскими перлами из «СК» направлю в демократические издания. Надеюсь, многие из них будут сторониться прожженного сталиниста и антидемократа. Хорошо, что времена таких, как он канули в Лету.

    И еще, о чем не могу не сказать. Это уже к ингушам. Когда мы, ингуши, поймем, какое варево готовится на кухнях «СК»?»
    Конец статьи.

    Ну, как вам, Александр Петрович, ваш любитель конфеток? Все еще считаете его голосом совести?
    galdin: А «красная» империя не «загнулась слишком быстро».
    Жива, что ли?
    galdin: За крайне короткий срок она стала ведущей мировой державой, победила во второй мировой войне (в отличие от царской России, в течении 14 лет проигравшей две войны)
    В отличие от царской России в Советской с провокаторами и антисоветчиками не церемонились, не устраивали цирк с конями в виде независимых судов с порядочными присяжными и незапуганными адвокатами, которые могли — страшно сказать — оправдать врага, прямо заявляющего о том, что он не жалеет о содеянном и продолжит свою борьбу (!) как только выйдет из тюрьмы.
    О том и речь, что если бы царская власть вела себя со своими политическими противниками так же, как Советская, то висеть бы и большевикам, и эсэрам вдоль дорог от Вильно до острова Св. Лаврентия. И царская армия, бесспорно просрав японскую войну из-за все той же нрешительности и слюнтяйства ставки, спокойно выиграла бы германскую, почти наверняка тем самым предотвратив Вторую мировую, а уж стать ведущей мировой державой ей сам бог велел. Стала бы, не сомневайтесь, Александр Петрович. Может, не так быстро, как СССР, но зато ценой куда меньших жертв.
    galdin: вернула все территории, потерянные в войнах с Японией и Германией…
    А не случись октябрьского переворота, то возвращать надо было бы только половину Сахалина, а не половину Восточной Европы, которая и без того была в русской орбите, а то и вообще частью страны.
    Кстати, Польшу-то с Финляндией в каком году большевики вернули? Я что-то запамятовал…
    Ах, да, это ж проклятый царь их насильно удерживал, а комиссарам все люди братья. Ну да, ну, да, конечно. Освободители, раскудрить твою налево.
    galdin: А ликвидация СССР — дело рук самих «россиян» (по Ельцину)
    О как! А нафуя тогда была «руководящая и направляющая», если сами без нее управились? Куда она смотрела?
    galdin: таких, как отметившиеся здесь сторонники «свободы и полных прилавков»…
    Не надо передергивать, Александр Петрович. Полные прилавки это всего лишь бонус, а свобода это не возможность смотреть круглосуточно «Фабрику звезд», «Дом-2» или остальное дерьмо. Это нечто другое, осознать которое может лишь тот, кому есть с чем сравнивать.
    galdin: Как раз об этом и статья А. Казиханова…
    Да не об этом она, а о том, «как было хорошо, когда все шагали в ногу и не было никаких сомнений в правильности пути, массаракш«.
    galdin: А за КПРФ не беспокойтесь.
    А я и не беспокоюсь. Мне все равно.
    galdin: Мы не плюем на прошлое Родины.
    Мы тоже.
    galdin: когда началась эта «демократическая» свистопляска, я также честно предупреждал везде: избрание Ельцина Президентом России — это разрушение СССР и дикий рост цен…
    А, где вы были с 19 по 21 августа 1991г.? Как вы, противник Ельцина, сопротивлялись установлению его власти? Предупреждениями в «Новых рубежах»?
    galdin: Но с помощью таких, как вы, купившихся на «фантики», СССР был разрушен…
    Да бросьте вы ерундить, какая там помощь… Просто всем давно уже было наплевать на старые пыльные лозунги, в том числе и вам, предупреждающим. Толпа она и есть толпа, кто ведет за тем и идет.
    galdin
    лично#
    Гость: где вы были с 19 по 21 августа 1991г.?

    Был там, где надо было быть. Был потом и трехчасовой допрос… По окончании его я попросил следователя дать мне возможность задать ему вопрос. Он согласился.
    Вопрос был такой: почему Руцкой в 1991 году был героем, а сейчас, в 1993-м сидит в Матросской тишине, хотя и в 1991-ом, и в 1993-ем защищал одно и тоже здание, одну и туже Конституцию? И почему вы, представители закона, допрашиваете людей, которые преданы действующей Конституции РСФСР и сажаете их в тюрьму?
    Ответ был такой: понимаете, у меня же семья, дети (отвернувшись к окну)…

    Самые страшные люди — это те, которым все равно… особенно страшны те, кому все равно, кому служить… Судя по всему, вы к этой категории и относитесь.
    galdin
    лично#
    Гость: И царская армия, бесспорно просрав японскую войну из-за все той же нрешительности и слюнтяйства ставки, спокойно выиграла бы германскую, почти наверняка тем самым предотвратив Вторую мировую,
    Какие натяжки! как хочется вывернуть все наизнанку!
    К февралю 1917 года де-факто русская армия была деморализована. А после февральской (масонской) революции практически перестала существовать. И заслуга как раз большевиков в том, что они сумели уже к февралю 1918-го создать новую, Красную Армию.

    В первой мировой войне «сгорели» 4 империи… отжили свое время… И предположения о том, что царская армия… просто смешны.
    lenivets
    лично#
    galdin: К февралю 1917 года де-факто русская армия была деморализована.
    Если точнее не к февралю 1917, а в марте 1917.
    Представьте, что в 1942 году, Сталин вдруг объявил бы об увольнении со всех постов и уехал с семьёй в Тбилиси. А вместо него непонятное Временное правительство? Полагаю, деморализация была-бы о-го-го.
    А вообще: если бы, да ка бы…
    Matthaus
    лично#
    lenivets: Если точнее не к февралю 1917, а в марте 1917.
    Представьте, что в 1942 году, Сталин вдруг объявил бы об увольнении со всех постов и уехал с семьёй в Тбилиси.
    В отличие от Коли Романова, Виссарионыч был мужик с яйцами
    Гость
    #
    galdin: Был там, где надо было быть.
    Надо было быть с винтовкой напротив Ельцина. Промедление смерти подобно, забыли?
    galdin: Ответ был такой: понимаете, у меня же семья, дети (отвернувшись к окну)…
    Значит, не только фантиками людей гнули? Или вы и ему потом еще нотацию прочитали о том, что «с помощью таких, как вы развалили страну»?
    galdin: особенно страшны те, кому все равно, кому служить… Судя по всему, вы к этой категории и относитесь.
    Ошибаетесь. Я служу самому себе, а не каким-то бесплодным идеям о всеобщем благоденствии. Что из них получается на практике мы все помним, и надо было бы бояться тех, кто хочет заставить народ наступить на те же самые грабли. Но на них всем, как я уже сказал, глубоко похрен.
    galdin: К февралю 1917 года де-факто русская армия была деморализована.
    В результате чего, не вспомните ли? Кто кричал «долой войну», «немцы такие же крестьяне как вы» и остальную ахинею, кто дискредитировал приказы офицеров, кто распространял пораженчиские настроения и т. д.?
    galdin: отжили свое время…
    Так вот, Советская «империя» точно так же отжила свой срок. И назад не вернется.
    galdin
    лично#
    Гость: И назад не вернется.
    Поживем- увидим…
    Вне рамок империи Россия существовать не может… ввиду большого количества врагов… в том числе и внутренних. И в ХХI империя может быть только советской, объединяющей весь народ…
    Комментировать могут только зарегистрированные пользователи